自分で構築するか、安価なNASを購入するべきですか？[閉まっている]

私はこの質問を見て、そこからいくつかのアイデアを得ました。raidのサポートで静かに動作するものが欲しいと仮定します。選択肢は、ほとんどが400ドル以上と思われるホームNASソリューションを購入するか、独自の低消費電力PCを構築し、ソフトウェアRAIDを使用してLinuxまたはBSDディストリビューションをインストールすることです。購入とビルドの選択でハードウェアに支払うと予想できる価格を比較していただければ幸いです。私はLinuxとBSDの経験があり、学生なので自由な時間があり、セットアップの難しさは問題になりません。他のすべての条件が同じであれば、信頼性が損なわれないことを前提として、自分自身で構築したいと思います。

独自のサーバー/ NASを構築する上で私が見る主な利点：

• 速度 -最も安価なNASボックスのベンチマーク結果は、1つの共通の特徴を示しています。彼らは遅いです。最近はどちらも非常に安価な高速CPUと大量のメモリを備えた独自のサーバーを構築することで、より予測可能なパフォーマンス結果を得ることができます。
• 柔軟性 -他のポスターが述べたように、NASベンダーに制限されることなく機能を追加することができます。（iSCSI、ATAoEなど）。また、さまざまなプログラムを実行するための追加のPCが必要になります。（PVR / DVR、VPN / SSHゲートウェイ、バージョン管理リポジトリ、ウェブ/メールサーバーなど）
• 拡張 -標準のPCケースは、追加のドライブのためにはるかに大きな拡張スペースを提供できます。
• 信頼性 -サーバーでソフトウェアRAIDを使用することにより、特定のハードウェアコントローラーに限定されずにデータにアクセス/データを回復できます。コントローラーが数年後に死ぬ場合、ハードウェアの製造元がそのNASデバイスをまだ作成していること、またはデータの回復を不可能にする新しいデバイスのRAID / FW実装を変更していないことは保証されません。ソフトウェアRAIDを使用すると、ドライブを任意のWindows / Linuxボックス（選択に応じて異なります）に接続して、データへのアクセスを簡単に許可できます。

フルPCと専用NASの使用のいくつかの違い：

フルPCは、はるかに多くの電力を使用し（24時間年中無休です）、さらに多くの障害点があります。古いデスクトップを使用すると、これは2倍になります。大きな電力を必要とする（15〜25ワットと比較して100〜200ワット）ボックスが表示されます。熱が蓄積する（ハードドライブには不向き）。

フルPCは、特にNASがアイドル状態になると、専用NASよりもはるかにノイズが多くなります（多くの専用NASは、アクティブな場合でもほぼ無音で冷却され、聞こえるハードドライブです）。

さらに、NASでは、コンシューマグレードのNAS（DLink DNS-323など）が約150ドルから始まるものか、サーバーソリューション（400ドル以上）から選択できます。サーバーソリューションはより高速で（ギガバイトネットワーク上でもコンシューマーNASは完全な転送速度を提供しませんが、10/100を使用している場合は問題ありません）、多くの場合、より多くのハードドライブオプションを提供できます。

しかし、これは本当にあなたがそれを使いたいものに帰着します。タグは、これを家のバックアップに使用したいと言っています-約50ドルでSATAハードドライブケース（デバイス内でデバイスをフォーマットする必要がないものを調べて入手してください）を購入してから、ドロップお好みのハードドライブ。欠点のないフルスピードのソリューションが得られます。

リンクしている質問で答えられない唯一の質問は、コストの違いです。取得したいハードウェアを使用して、独自のホームサーバーを構築できます。一般に、LinuxのNASディストリビューションでは、ドライバーが既に組み込まれている可能性が高いため、古いハードウェアの方が優れています。あなたは100ドル以下でEbayから離れたHP D530のようなものを手に入れて、かなり簡単に始めることができます。

独自に展開するもう1つの利点は、iSCSIサポートを取得するのが簡単になることです。一般に、市販のNASデバイスでは、iSCSIのサポートを受けるために400ドル以上を費やす必要があります。

アップデート-他のポスターはPCのノイズについて話しているので、私はHP D530を提案しました。彼らは本当に静かです-あなたが自分で構築するものと同じくらい静かです。シリコン絶縁グロメットを使用してハードドライブをマウントし、安価で静かなファンを手に入れましょう。

あなたはopenfilerを見ましたか？これは、NFS、CIFS（サンバ）、FTP、およびiSCSIのサポートを提供するアプライアンスベースのサーバーであり、SANとNASの両方です。ESXマシン間のVmotion VMに使用します。また、iSCSIを介してLinuxおよびWindowsゲストを起動します（もちろん、iSCSIストレージサーバーはそれをサポートしています）。drobo HWアプライアンス、SVsan（無料）、そして仮想Windows XPのようにシンプロビジョニングをサポートするZFSが最適です。ESXi mmemoryオーバーコミットとZFSストレージは自然な適合をオーバーコミットしますか？

しかし、実際には、いくつかのWindowsボックスをバックアップする場合、HPソリューションは4ドライブのNASであり、非常に大きな本のサイズの（部分的に制限された）Windowsサーバーであるため、すばらしいです。ボックスに8 TBを入れて、それをiTunesおよびメディアサーバーとして使用できます。500ドル以下のボックスにはそれほど悪くありません。独自のストレージサーバーを作成することで得られる知識にはどのくらいの価値がありますか？（巨大だと思います）$ 99のサイレント低電力KPC-K45シャトルボックスは、優れたプラットフォームまたはSG31G2になり、どちらにもgigE LANが統合されています。gigEジャンボフレームイーサネットスイッチをお忘れなく！8ポートはSMCからわずか50ドル。私は、VMware、Sun、SVSAN、Openfiler、Linux、Apple、HP、Microsoft、Shuttle、またはSMCとは関係ありません。

独自のNASデバイスを展開することには長所と短所があります。私がサーバーを構築したとき、既成のボックスよりも簡単に必要な機能を追加できるようになり、自分でいくつかの機能を変更できるようになりました。カラは私にとって大きなプラスにも言及しました、このボックスの機能と構造を学ぶことは、コーナーに別のブラックボックスを置くだけでなく、後で持つことは素晴らしいことです。

何をしたいかによります。私は建物と買うのが好きな傾向があります。

• より良いディスクとディスクのより良い保証。（通常5年vs 1年）
• その他の機能。（Linux / Windowsでできること）
• 地下室で新しいハードウェアをいじくり回します。

構築の欠点は、これらの問題を実際に考慮に入れて対処するためにお金を費やす用意がない限り、おそらく、より大きなケース、より多くのノイズ、そしておそらくより多くの電力消費が発生することです。

IMOの最大の質問は、「何が必要か」です。コンピューターをバックアップしたり、大きなファイルの束をダンプしたりするだけの場合は、家庭用のNASやコンシューマー製品がおそらく問題ありません。共有ホームiMacと妻のMacBookの場合、私はAppleタイムカプセルを購入しました。

時間の投資を最小限にしたい場合、または独自のWindowsホームサーバーを構築する場合は、HP Media Smart Windowsホームサーバーをお勧めします。

Drive Extender >私の意見では、家庭での使用に関する懸念がある限り、襲撃。

Windows Home Serverでは、Windowsベースのマシンのバックアップと復元を自動化できます。本当に冗長にしたいファイルがドライブエクステンダーで複数のディスクに保存されていることを確認できます。また、必要に応じて、リモートでファイルにアクセスするための便利なウェブインターフェースを提供します。

私は購入するのをためらっていましたが、おそらく個人的に行った私のお気に入りのソフトウェア購入です。

自分で構築することは価値を学ぶ価値があると思いますが、静かに動作するものについては、ゲーム/オーバークロックサイトでいくつかの調査を行って、静かなファンと電源の最適なオプションを見つける必要があるかもしれません。

pricewatch.comは、ピックアップしている部品がわかったら、コストを集計するのに最適な方法です。

Netgear NASシステムを見てください。それらはかなり高価ですが、内部に実際のハードウェアRAIDがあるため、ベンチマークは非常に優れているはずです。また、レビューによると、彼らは静かです。私はこれを家庭用に購入しますが、19インチのラックがあり、それは適合しません:)

手ごろな価格で非常に優れた機能を備えたData Robotics（Drobo）製品（IMHO）をご覧ください。

http://www.drobo.com/products/index.php