研究部門向けのスケーラブルな（> 24 TB）NAS

私の医療画像を保存するための新しいファイルサーバーを提供するように求められました（dicomではなくraw形式）。ITスタッフがいないため、解決策を見つける必要があり、このトピックについてはほとんど何も知りません。

私たちの要件は次のとおりです。3年間で24 TBまで拡張可能、Windowsファイル共有であり、共有は可能な限り大きくする必要があります（1x24TB共有）。私が最初に見つけたのはNETGEAR ReadyNAS 3200です。非常に優れたシステムのようで、大規模なコミュニティを伴っているようです。問題が発生した場合に役立ちます。

しかし、このシステムはどの程度スケーラブルですか？このシステムは「積み重ね不可能」だと言われています。NASのスタッキング方法がわかりませんが、iSCSIイニシエーターを購入し、すべてのNASをiSCSIターゲットとして構成し、すべてのターゲットをカバーするイニシエーターにRAIDを構築して、この大きなRAIDを1つのWindows共有として共有できますか？それともできないのですか？私はスケーラビリティの仕組みについて明らかに途方に暮れているので、誰かがこれを説明できたら、私はとても感謝しています。

誰かが別のソリューション（readynasの仕様に匹敵するが積み重ね可能な別のNASのような）を見た場合、もちろんこれも提案できます。

スタッカブルとは、通常はSASなどを使用して、より多くのディスクを同じNASコントローラに接続する方法があるため、同じデバイスの容量を増やすことができることを意味します。

Netgearはまもなく12x2TB（24GB）構成で利用できるようになりますが、彼らのウェブサイトによると、適切に構成するとはるかに少ないストレージしか残されないため、このシステムがニーズに合うとは思いません。安全要件に応じて、1〜3台のディスクの容量が失われます（RAID5は1台のディスクが失われ、推奨されるRAID 6は2台が失われることを意味します。ホットスペアを使用すると、残りの容量は18TBになります）。

とにかく、iSCSI RAIDのアイデアで示唆されているように、ファイルサーバーを「ヘッド」に構築する場合、1つの可能なソリューションは、24または48のドライブベイを備えたサーバーを購入し、Win ServerまたはいくつかのLinuxバリアントまたはiSCSI、SAS、またはファイバーチャネルを介して接続された、より一般的な1UピザボックスサーバーとRAIDボックス。このRAIDボックス（Infortrend製）は通常、積み重ねが可能なため、後でストレージを拡張できます。

ところで、「安価な」NASクラスiSCSIターゲットからRAIDを構築することはお勧めしません。NASボックスの1つへの接続を失うと、RAID全体が失われるからです。

予算が不足していない場合は、NetApp FAS2000シリーズなどのデバイスを検討することをお勧めします。これは、最大100 TBまで拡張可能でありながら、CIFSファイルサーバー機能を提供します。

私が本当にお勧めするのは、多くのブランドを販売し、すべての重要なバックアップシナリオ（正しく実行することが非常に重要）を含め、特定の環境に最適なものについてアドバイスできるストレージアプリケーションを専門とする会社を探していることです。

Sun x4540は必要なストレージサイズをサポートし、ZFSを使用すると、WindowsマシンのCIFSを介して簡単に共有したり、iSCSI経由でストレージをエクスポートしたりできます。ただし、他の人が述べたように、実際にはバックアップと冗長性の計画が必要です。ITスタッフがいないため、すべてを設定するベンダーがおそらく良い選択です。

通常、このような場合はNetApp 3100シリーズをお勧めします。これらは高速で、セットアップ/使用が簡単で、非常に復元力がありますが、提示されたボリュームあたり16 TBのハード制限があります。この24 TBのストレージを単一のボリュームとして表示することが非常に重要である場合は、HP EVA FC SANボックスをVeritas Storage Foundation for Windowsと組み合わせて使用​​すると、最大32 TBの単一のボリュームを表示できます。FC SANは通常、NASボックスよりもセットアップと管理がはるかに複雑であることを知っておく必要があります。

Isilonクラスター化NASをインストールしました。いくつかのノードで使用可能な24テラで開始し、追加のノードを接続するだけでペタ以上にスケールアップできます。各ノードを追加すると、各ノードがクラスター化のヘッドノードとして機能するため、追加のストレージとスループットの両方が得られます。すべて1つの大きなファイルシステム

Sun Storage 7000統合ストレージシステム

• ZFS：1x 24TB共有は問題ありません
• エンドツーエンドのチェックサム
• ARC（Adaptive Replacement Cache）、Hybrid Strage pool / SSD support for read and write cache
• スナップショット/クローン
• NFS4 / CIFS
• 「Analytics」アナライザーモジュールを備えた素晴らしいWebインターフェイス
• RAIDZ2（まもなくRAIDZ3）、RAID1、冗長モード
• Infinibandインターコネクトのサポート。iSCSI
• 含まれるすべてのライセンス
• 間もなく：重複排除

OS /ハードウェアによっては、2TBを超えるアレイで問題が発生する場合があります。より大きくても問題ない製品がありますが、問題を回避するにはいくつかの調査が必要です。

「エンタープライズ」グレードか、最低でも冗長オンラインディスクソリューションを構築するのに十分なコストで検討する必要があります。データの保存は問題の一部に過ぎず、冗長性があり、簡単に回復可能であり、ディスクの破損、破損などを回避できないシステム上に構築する必要があります。SATABeasthttp ：// www高密度ストレージソリューションとしての.nexsan.com / satabeast.php。バックエンドサーバーへのファイバー接続とiSCSI接続をサポートし、ZFSを実行しているSolarisサーバーをそのアレイ上の実際のデータストレージに使用するか、XFS / LVMを実行しているLinuxサーバーを使用します。

価格の範囲についてはあまり触れませんでしたが、大容量のストレージの場合は、支払う金額を得ることができます。データが重要な場合は、安全を確保するためにできることを行う必要があります。ITスタッフがいない場合は、誰かに契約してこれを構築してもらう必要があります。これも失敗し、データが重要で、オープンソリューションが適切に構築されていない場合、多くの苦痛を伴うことになります。上記のポスターは、ソリューションの35k以上の範囲にある場合、Netappよりもベンダーとして適用できる可能性があるため、非常に使いやすく、高価な装置です。

私は見ておくことをお勧めします：www.scalableinformatics.com

JackRabbitおよびDelta-V製品。

トピックについて何も知らず、そのような知識を持つ人々に社内でアクセスできない場合は、別の場所に移動する必要があります。お金がたくさんある場合は、EMCリセラーを見つけて、リモート管理サービスを備えたローエンドのNASアプライアンスを購入してください。

お金があまりない場合は、ソリューションを構築してサポートできる中小企業向けのコンピュータコンサルティングの場所を見つけてください。