タグ付けされた質問 「hardware」

先日、サーバールームからひどい燃えるような匂いがすることに気付きました。簡単に言えば、UPSユニットで燃え尽きるバッテリーモジュールの1つになりましたが、それを理解するまでに数時間かかりました。私たちがそれを理解できた主な理由は、UPSディスプレイが最終的にモジュールの交換が必要であることを示したことです。 ここに問題がありました：部屋全体が匂いで満たされていました。匂いがすべてに染み込んでいたので、においテストを行うのは非常に困難でした（言うまでもなく、私たちは頭がおかしくなりました）。臭いが最も強かったので、実稼働データベースサーバーをほぼ誤ってダウンさせました。重要な点は問題ないように見えました（CPU温度は60℃で、ファンの速度は問題ありませんでした）が、確信がありませんでした。たまたま燃えたバッテリーモジュールは、ラック上のサーバーとほぼ同じ高さで、わずか3フィートしか離れていませんでした。これが本当の緊急事態だったら、惨めに失敗していたでしょう。 現実的には、実際のサーバーハードウェアが燃焼する可能性は非常にまれであり、ほとんどの場合、UPSが原因であると考えています。しかし、複数の機器を備えた複数のラックを使用すると、すぐに推測ゲームになります。どの機器が実際に燃え尽きているのか、どのようにして迅速かつ正確に判断しますか？この質問は、部屋の大きさ、換気、場所などの環境変数に大きく依存することを理解していますが、どんな入力でも歓迎します。

454 hardware 

SSDドライブは数年前から存在しています。しかし、信頼性の問題は依然として生じています。 これは4年前に投稿され、2011年に最終更新されたこの質問のフォローアップだと思います。2013年になりましたが、大幅に変更されましたか？単なる直感ではなく、本当の証拠を探していると思います。たぶん、あなたはあなたのDCでそれらを使用しています。あなたの経験はどうでしたか？ SSDドライブの信頼性 更新： 現在は2016年です。答えはおそらく「はい」だと思います（ただし、GBあたりのコストは依然として高くなります）。 このレポートはいくつかの証拠を提供します： 本番環境でのフラッシュの信頼性：期待されるものと予期しないもの （消費者）機械式ドライブに関するいくつかの興味深いデータ： Backblaze：ハードドライブのデータと統計

162 storage  hardware  ssd  sas  sata 

午前4時30分から22:00まで使用されるサーバーがあります。 オフにする必要がありますか？私はそれがサーバーであり続けることには問題がないと思うが、真面目な教授はそれは危険であり、HDは2年以内に失敗する可能性があると言っている。サーバー所有者は、1995年からバックアップなしで実行されている古いサーバーと1台のハードディスク（ハードディスクに障害が発生した場合、ネジで固定されている）は夜間に電源をオフにするため、問題はないと考えています。 これについてどう思いますか？ 現在、RAID 1アレイ、外部ハードディスクバックアップ、およびDVDおよびインターネット経由でのサーバー上のフルハードディスクバックアップがあります。

144 hardware  lifecycle 

ハードドライブを水平に取り付ける方が、デバイスの寿命にわたって垂直よりも優れていることを示す研究や証拠はありますか？または逆さま、またはその問題の任意の方向。

72 hardware  hard-drive 

問題 ストレージに関する多くの議論を読み、SSDとクラシックHDDのどちらが優れているかを読みました。私はかなり混乱しています。HDDは依然として非常に好まれていますが、なぜですか？ アクティブストレージにはどちらが適していますか？たとえば、ディスクが常にアクティブなデータベースの場合はどうでしょうか？ SSDについて。 長所 彼らは静かです。 機械的ではありません。 最速。 短所 もっと高い。 質問。 SSDの1つのセルのライフサイクルを使用すると、どうなりますか？このセルだけでディスクが削減され、正常に動作しますか？ 書き込むのに最適なファイルシステムは何ですか？ext4は連続してセルに保存するので良いですか？ HDDについて。 長所 安い。 短所 機械的な故障の場合、私は通常それを修復する方法はないと考えています。（確認してください。） 最も遅いですが、サーバーには通常HDDの速度で十分だと思います。 価格だけですか？なぜHDDが好まれるのですか？また、SSDはサーバーにとって本当に便利ですか？

67 hard-drive  storage  hardware  ssd 

複数のサーバーなどを備えたラックがあるとします。サーバーの1つが激しく過熱し、近くに軍人がいる間に喫煙を開始するか、発火します。 同様のことがアパートで起こり、近くで消火器が使用されている場合、すぐに消火器を使用すると非常に速く消火できますが、サーバーラックの場合、不適切な消火は周囲の機器に余分な損傷を与える可能性があります。 明確にするために、私は、命を危険にさらすことなく消火しようとすることができる非常に小さな火について話している。例えば、近くの消火器をつかみ、それを放電し、約15秒で消火する。 サーバーラック内の小さな局所火災を消火する戦略は何ですか？どのタイプの消火器を使用しますか？周辺機器への損傷を最小限に抑える方法は？

63 hardware  datacenter  rack  server-room 

私のシナリオは次のとおりです。私は、自分のオフィス内にある3つのサーバーを（知らないうちに）継承した開発者です。また、サーバー管理の知識と参照ポイントとしてのgoogle / ServerFaultが明確に欠けているサーバーの管理者であるという仕事も引き継ぎました。幸運なことに、私は実際にマシンと物理的に接触したり、常に「機能した」だけの問題に対処したりする必要はまったくありませんでした。 3台のマシンはすべて同じデータルーム内にあり、次の目的を果たします。 Machine1-多数の内部アプリケーションをホストするIIS 8.0-内部アプリケーション用の Machine2SQL Server 2008 R2データストア Machine3-SQL Server 2008 R2のミラーストアMachine2 3つすべてには、頻繁にバックアップを完了する外部ハードドライブが接続されています。 私は、3つすべてが同じ施設内のあるデータルームから別のデータルームに移動する必要があることを知りました。ハードウェアの物理的な移動は完了しません。これは有能なムーバーが処理します。 それぞれの完全なバックアップを完了する以外に、電源スイッチを仮想的にフリックして自分の世界が動くのを見る前に、どのような考慮事項が必要ですか？ 同じ部屋/敷地内に3つすべてを配置するのは理想的とはほど遠いことは承知していますが、この質問の範囲を超えています。

61 hardware 

私はハードウェアの専門家ではないので、どの機能がネットワークスイッチを優れたネットワークスイッチにするのかわかりません。さまざまなベンダーのさまざまなモデルを比較する場合、何に注意する必要がありますか？

58 networking  hardware  switch  local-area-network 

長年にわたり、私はかなりの数のコンピューティング機器（など）を捨てなければなりませんでした。 奇妙な症状（ワイヤレス接続の喪失、有線接続の喪失、DHCP障害、DNS症状など）のあるADSLルーター 2つのPVRが自発的に再起動および破損します（コミュニティが診断および支援するための最善の努力にもかかわらず） まだ機能していると主張しているが、データを破損している1台の外付けハードディスク NASのRAIDアレイの一部として1台のハードディスクが「不良」になっている（NASに関する限り） （これは、この質問とは無関係の方法で死亡するさまざまなラップトップおよびプリンターに追加されます。） このような少量の情報から確実に伝えることは明らかに不可能ですが、これらは電力の問題に関連しているのでしょうか？現在、この機器にはUPSがありません。サージ保護されたギャングソケットのすべてが、電源切断をスムーズにするものは何もありません。 家庭用UPSは本当に実行可能で有用ですか？市場には比較的安価なUPSがいくつかあることは知っていますが、実際にどれほど役立つかはわかりません。停電中にホームネットワークを実際に実行し続けることに興味はありませんが、現在の状況がハードウェアを危険にさらしている場合は、もう少し優雅に電源を落としたいと思います。

56 hardware  ups  electrical-power 

コンピューターが動作するには、主に3つの電圧が必要です：+ 12V、+ 5Vおよび+ 3,3V、それらはすべてDCです。 これらの3つの電圧をデータセンター全体に提供する（冗長性のために）少数の大きな電源と、それを直接使用するサーバーを用意できないのはなぜですか？ 電力変換には常に損失があるため、これはより効率的です。各サーバーのPSUで毎回行うよりも、一度だけ行う方が効率的です。また、12V DCを120/240 ACに変換するのではなく、データセンターの12Vグリッド全体に直接電力を供給する12Vバッテリーを使用できるため、UPSの方が優れています。

53 hardware  datacenter  electrical-power  power-supply-unit 

時々、あるデータセンターで激しい火災が発生し、多くの機器が損傷し、顧客がオフラインになったことを読みました。今、私は火を支え、広げるために何があるのだろうか？ サーバールームの壁には通常、ほとんどまたはまったく仕上げがありません。ラックは金属製です。ほとんどすべてのユニットには金属ケースがあります。ケーブルには、火を延ばさない材料の絶縁があります（少なくともあるべきです）。 サーバールームまたはデータセンターで火災が広がっているのは何ですか？

53 hardware  server-room  datacenter 

DIMMの「ランク」はサーバーメモリに対してどのような違いがありますか？たとえば、サーバー構成を見ると、同じサーバーに対して次のように表示されます。 2GB (1x2GB) Single Rank PC3-10600 CL9 ECC DDR3-1333 VLP RDIMM 2GB (1x2GB) Dual Rank PC3-10600 CL9 ECC DDR3-1333 VLP RDIMM シングルランクとデュアルランクまたはデュアルランクとクアッドランクのオプションが常に1つある場合、 もっと早く？ 安い？ より高い帯域幅？ 以下は、少なくともHS22に関して、IBMがこのテーマについて述べなければならないこと（7ページ）です。 最適なパフォーマンスを得るには、各チャネルに適切なランク数のDIMMが装着されていることを確認することが重要です。可能な限り、システムでデュアルランクDIMMを使用することをお勧めします。デュアルランクDIMMは、シングルランクDIMMよりも優れたインターリーブを提供するため、パフォーマンスが向上します。 たとえば、6個の2GBデュアルランクDIMMを搭載したシステムは、6個の2GBシングルランクDIMMを搭載したシステムよりもSPECjbb2005で7％優れています。デュアルランクDIMMは、クアッドランクDIMMよりも優れています。これは、クアッドランクDIMMによってメモリ速度がダウンクロックされるためです。 もう1つの重要なガイドラインは、チャネルごとに同等のランクを設定することです。たとえば、チャネルで1つのシングルランクDIMMと1つのデュアルランクDIMMを混在させることは避けてください。 最終的に、メモリランクの数の影響は、サーバー/チップセットごとに異なります。たとえば、IBMのx3850X5サーバーでは、ランクが多いほど優れています（§3.8.4を参照）。 x3850 X5のXeon 7500/6500プロセッサでは、ランクを増やすとパフォーマンスが向上します。その理由は、アドレス指定スキームが原因で、ランクを超えてページを拡張できるため、ページが効果的に大きくなり、ページヒットサイクルが増加します。

49 hardware  memory 

私の組織では、ラックサーバーではなく、ブレードサーバーの購入を検討しています。もちろん、テクノロジーベンダーも非常に優れたサウンドを提供しています。さまざまなフォーラムで頻繁に読んでいる懸念は、サーバーシャ​​ーシがダウンする可能性があるという理論上の可能性があることです。その結果、すべてのブレードがダウンします。これは、共有インフラストラクチャによるものです。 この確率に対する私の反応は、冗長性を持ち、1台ではなく2台のシャーシを使用することです（もちろん非常にコストがかかります）。 一部の人々（HPベンダーなど）は、多くの冗長性（冗長電源など）により、シャーシが故障する可能性は非常に低いと私たちに納得させようとします。 私の側のもう一つの懸念は、何かがダウンした場合、スペアパーツが必要になるかもしれないということです-これは私たちの場所（エチオピア）では困難です。 ブレードサーバーを管理している経験豊富な管理者にお願いします。彼らは全体としてダウンしますか？そして、賢明な共有インフラストラクチャは何ですか？ その質問は、共有ストレージにも拡張できます。繰り返しになりますが、1台だけでなく2台のストレージユニットが必要です。ベンダーも、これは非常に堅実であり、障害は発生しないと述べています。 まあ-私はそのような重要なインフラストラクチャが冗長性なしで非常に信頼できると信じることはほとんどできません-しかし、多分あなたは成功したブレードベースのプロジェクトを持っているかどうか、コアパーツ（シャーシ、ストレージ... ） 現時点では、HPに注目しています-IBMが非常に高価に見えるためです。

48 networking  storage  hardware  redundancy  blade-chassis 

半ダースのサーバーといくつかのネットワーク機器を備えたラックを含む、間に合わせのサーバールームがあります。部屋は屋根裏部屋に通気されるデュアルホースポータブルエアコンユニットによって冷却されます。この時点で、ポータブルエアコンユニットは発生する熱に追いつくことができず、温度は安定する前に華氏約81度まで上昇します。サイドノートとして、サーバーは現在、ラック内で互いの上に直接マウントされています（スペースなし）。 私の意見では、エアコンユニットを大きくせずに部屋の温度を下げる唯一の方法は、発生する熱量を減らすことです。つまり、サーバーの数を減らす必要があります。 私の仲間は、サーバーを離すと、冷却がより効率的になり、室温が下がると主張しています。 私の仲間はエネルギー保存の法則を理解していないと思います。この紛争の解決にご協力ください。

42 hardware  datacenter  server-room  cooling 

再現が困難な問題を示している新しいHP ProLiant DL360 G7システムがあります。サーバーがランダムにハング「進行中の消費電力と温度校正...」時の画面POSTプロセス。これは通常、インストールされたオペレーティングシステムからのウォームブート/リブートの後に続きます。 この時点でシステムは無期限に停止します。ILO 3の電源制御を介してリセットまたはコールドスタートを発行すると、システムは問題なく正常に起動します。 システムがこの状態にあるとき、ILO 3インターフェイスは完全にアクセス可能であり、すべてのシステムヘルスインジケータは正常です（すべて緑色）。サーバーは、PDUへの電源接続を備えた温度管理されたデータセンターにあります。周囲温度は64°F / 17°Cです。システムは、展開する前に24時間コンポーネントテストループに置かれ、障害はありませんでした。 このサーバーのプライマリオペレーティングシステムはVMWare ESXi 5です。最初に5.0を試し、その後5.1ビルドを試しました。どちらもPXEブートとキックスタートを介して展開されました。さらに、ベアメタルWindowsおよびRed Hat Linuxインストールでテストしています。 HP ProLiantシステムには、包括的なBIOSオプションのセットがあります。Static高性能プロファイルに加えて、デフォルト設定を試しました。起動スプラッシュ画面を無効にし、上記のスクリーンショットではなく、その時点で点滅するカーソルを取得しました。また、BIOS設定用に VMWareの「ベストプラクティス」をいくつか試しました。私たちは見てきた同様の問題を概説しているようだHPからの助言を、私たちの特定の問題を解決しませんでした。 ハードウェアの問題を疑って、ベンダーに同じシステムを同日配送用に送ってもらいました。新しいサーバーは、ディスクを除いて完全に同一のビルドでした。ディスクを古いサーバーから新しいサーバーに移動しました。交換ハードウェアで同じランダムブートの問題が発生しました。 現在、両方のサーバーを並行して実行しています。この問題は、ウォームブートでランダムに発生します。コールドブーツには問題がないようです。Turbo Boostを無効にしたり、電力較正機能を完全に無効にしたりするなど、より難解なBIOS設定のいくつかを検討しています。私はこれらを試すことができましたが、必要ではないはずです。 何かご意見は？ -編集- システムの詳細： DL360 G7-2 x X5670 Hex-Core CPU 96 GBのRAM（12 x 8 GB低電圧DIMM） 2 x 146GB 15k SASハードドライブ 2 x 750W冗長電源 ProLiant DVDリリース用の最新のHP Service Packの時点でのすべてのファームウェア。 HPに電話してinterwebzをトロールして、ILO 3の不適切な相互作用について言及しましたが、これは物理コンソール上のサーバーでも発生します。HPは電源も推奨しましたが、これは他の実稼働システムに正常に電力を供給するデータセンターラックにあります。 これが、低電圧DIMMと750W電源装置との相互作用が不十分になる可能性はありますか？このサーバーはサポートされている構成である必要があります。

41 hardware  hp  hp-proliant