サーバールームの温度制御


42

半ダースのサーバーといくつかのネットワーク機器を備えたラックを含む、間に合わせのサーバールームがあります。部屋は屋根裏部屋に通気されるデュアルホースポータブルエアコンユニットによって冷却されます。この時点で、ポータブルエアコンユニットは発生する熱に追いつくことができず、温度は安定する前に華氏約81度まで上昇します。サイドノートとして、サーバーは現在、ラック内で互いの上に直接マウントされています(スペースなし)。

私の意見では、エアコンユニットを大きくせずに部屋の温度を下げる唯一の方法は、発生する熱量を減らすことです。つまり、サーバーの数を減らす必要があります。

私の仲間は、サーバーを離すと、冷却がより効率的になり、室温が下がると主張しています。

私の仲間はエネルギー保存の法則を理解していないと思います。この紛争の解決にご協力ください。


8
サーバー間のスペースを空けると、サーバー間のラックにブランクパネルが取り付けられていない限り、実際に冷却効果が低下します。これにより、シャーシを介した放射熱損失がほぼ無効になります。ブランクパネルが取り付けられていない場合、これにより、サーバーのファンは、ラックの背面からラックの前面に温風を引き込み、サーバーに戻すことができます。
EEAA

16
@マゼラン-なぜあなたはそれが仮説的であると言うのか理解できません、彼は直面している実際の問題を概説し、解決策を探しています。
ジョニー

4
81度は必ずしも高すぎるわけではありません-デルは、サーバーを最大95度の周囲温度で動作するように仕様化しています。あなたが直面しているより大きな問題は、空調ユニットの健康です-それが部屋を81度に保つために24時間365日稼働している消費者ユニットである場合、それは長くは続かないでしょう、うまくいけば、あなたに警告することができる温度モニターがあります。第2エアコンディショナーを入れて部屋をクールに保つのを助ける(別の電気回路の上に置く)、いくつかの冗長性を提供
ジョニー

3
省エネルギーを実現する前に、部屋の温度分布が最適であることを知る必要はありませんか?
スーパーベスト

9
81f == 27c。これは、小さな部屋にはまったく問題ありません。これらの温度で何も失敗しません。長時間過ごすのは不快ですか?あなたの気質次第でしょう。しかし、とにかくラックキャビネットにどれくらいの時間を費やしますか?
マークヘンダーソン

回答:


37

ラックサーバー(および実際にはラックマウント可能な機器)のエアフローは水平方向に移動するように設計されているため、ラックスペースを無駄にすることなく互いの上にラックマウントできます。それらの間隔縦効果的に何を達成しないだろう、とそれも可能性が減少する(涼しい空気が前面から入力する必要気流がラックキャビネット内に動作するように設計されてどのように起因する効果を、冷却、熱い空気が背面から出る必要があり、空気が流れるべき通じサーバーではありません)。

ただし、これはエネルギーの節約とは関係ありません。これは単なるエアフロー設計の問題です。

エネルギーの保存について:もちろんあなたは絶対に正しいです。(たとえば)閉じた部屋に熱を放つ5つの熱い物体がある場合、それらが接触しているか、間隔を空けているかはまったく関係ありません。それらから部屋に流れる熱量はまったく同じです。


2
サーバーは、空気の流れだけでなく、放射によっても熱を失います。それらを一緒にスタックすると、それが減ります。もちろん、サーバーの場合のデルタTは、影響を小さくするのに十分なほど小さいものです。
コンラッドガジェフスキ

3
また、ラックへの伝導によって熱を失いますが、伝導性の寄与はごくわずかであるため、通常、ラックに大きな冷却フィンを構築しません。放射損失が大きいと主張している場合、いくつかの証拠を引用できますか?
MadHatterは

私が言ったのは、もしそれが重要であれば、気温は上昇し、言及された「相棒」が主張するものとは反対だということです。IMOの影響はごくわずかであり、誰か(EEAA)が述べたように、これは気流を混乱させる可能性があります(true)。しかし、質問は「サーバールームの温度を下げるためにどうすればよいか」ではありません(私はより良いACを求めていますが、それは私だけです)。私はそれらを(もちろん放射によって)より良く冷却します。したがって、サーバールームの空気の温度を下げます」は正しいかどうかです。そうではないと断言します。
コンラッドガジェウスキ

エネルギーの節約について。ちょっとした注意:それらから流れる熱の量は同じです(長期間ベースで)が、触れると温度が高くなります。
コンラッドガジェウスキ

2
私は私の質問を繰り返します放射損失が重要であると主張する場合、いくつかの証拠を引用できますか? 絶対ゼロではないため、放射していないとは言いません。強制対流冷却および/または強制対流冷却と比較して重要だと思う理由がわからないだけで、あなたは私にそれを与えていない。有意な冷却源ではない場合、放射冷却の増加による利益は対流冷却の損失を上回らず、上記の最初のコメントは無意味です。
MadHatterは

29

あなたの相棒間違った具体的な提案を持っている:ラックマウントエレクトロニクスを流れる空気に最も効率的に廃熱を流すように設計されいない、彼らの周りにそれら。

ただし、サーバーを削除したり、ACユニットを交換したりせずに部屋の温度を下げることができる可能性があるということは、バディが正しいことです。これを行う適切な方法は、廃熱封じ込めを近似することです専門的に設計されたデータセンターで見られるように。ポータブルACからの冷気の出力がサーバーラックの前面に直接流れ、サーバーラックの背面から出る熱気が代わりに外部に排出されるように、部屋を再配置し、通気用の壁と排気ファンを取り付けますACにフィードバックします。ACユニットに温風排気ダクトがある場合は、それも外部に排気し、冷気空間内にできる限り少なくしてください。冷気がサーバーを迂回できないように、未使用のすべてのラック位置にカバープレートを置きます。ACユニットの温度センサーを熱気のあるスペースに置き、サーモスタットを、サーバーがすべてアイドル状態のときにそのスペースで観測される温度よりも1〜2度高く設定します。(これが不可能な場合、私は d ACを外部温度センサーを備えたモデルと交換することを真剣に検討してください。それ以外の場合は、常にフルブラストで実行し続ける必要があります。)

正しく行われると、部屋全体の温度が実際に低下し、サーバーからの排気温度も低下する可能性があります。これは、エネルギーの節約と矛盾しません。サーバーは引き続き同じ量の廃熱を生成しますが、部屋からより効率的に除去されるため、部屋の平衡温度はより低くなります。また、エアコンは、冷房の同じ量のための少ない作業を行う必要がありますので、それはより少ないエネルギーを消費し、より少ない廃熱を生成します。


6

他の回答の1つで述べたように、ラックサーバーは積み重ねられるように設計されています。あなたの友人は(基本的に)サーバーの間隔を空けてもあまり達成できない限り、間違っています。それらは、積み重ねられているかどうかに関係なく、ユニットを通る気流で独自に熱を放出します。想像できるように、ラックマウントサーバーユニットの外側の間に空気の流れがあってもほとんど違いはありません。a)それらは冷却するように設計された方法ではなく、b)サーバーを冷却するために使用される部屋の空気機器を効果的に冷却するためには、まず冷却する必要があります。

ここでの問題は、サーバーを適切に冷却できるようにするために、サーバーが置かれている環境(サーバールーム)も適切に環境制御する必要があることです。そうすること。

簡単に言えば、サーバールームを涼しくする必要があります。これを行う最善の方法は、適切な空調システムを指定することですが、お気付きのとおり、部屋を冷やすための(はるかに)あまり望ましくない方法は、部屋で熱を発生する機器を減らすことです。ただし、適切な空調システムに投資することを強くお勧めします。


1
それは彼が求めていることではありません。彼は、サーバーの間隔(実際にはわずかな影響を与える可能性があります-冷却の大部分は放射そのものではなく気流によって行われる)が部屋の気温を下げると主張することで、友人が正しいかどうかを知りたいと考えています。
コンラッドガジェウスキ

私は彼の友人が基本的に間違っていると述べました、そしてその理由。私はさらに明確にしました。
BE77Y

はい、しかしあなたは彼が間違っていると言ったのは、彼は間隔が何かを成し遂げると主張しているからです。もちろん効果は...等...等...設計されており、ファンによって行われる冷却のバルク以来、最高の分である
コンラートGajewski

繰り返しますが、私の答えをご覧ください-私はこれを乗り越えました(そして、上記のコメントに従ってさらに明確にしました)
-BE77Y

5

長年にわたって、私はこのような多くの部屋に出くわしました。あなたが部屋のA / Cシステムに入れることができるまで..壁取り付けユニットでさえ建物の外に取り付けられたコンデンサーユニットで素晴らしい働きをします。

考慮すべき事項..常に熱が上昇する..サーバー内のファンの数が最も多いため、サーバーが最も熱を発生する..古いサーバーは、新しいサーバーよりも吐き出します..(新しいサーバーは、ファン制御技術により静かです。 )。ただし..ファンがないものはすべて、ラックの下部に取り付けます。より多くの熱発生器をラックの上部に移動します。うまくいけば、四柱式の四角いラックです。可能であれば、床に固定します。重量が上に傾く可能性があるため。ラックにUPSユニットがある場合は、重量のためにそれらを下に置いてください。「バッテリー」は熱を発生しません。充電器はバッテリーモジュールよりも上に熱を発生させます。

その後、いくつかのタイプのインライン送風機エクスホストファンを使用して、古い古い熱気を部屋から排出します。浴室のファンや他の同様のファンのカップルも役立ちます。それらをデータラックの上の天井に取り付けます。ラックがドア付きのユニットで閉じている場合は、上部のラックにホースを直接通します。

次に、ポータブルA / Cユニットにチャンスの半分があります。また、exhostファンが熱風を押している部屋の反対側の部屋の外側からポータブルユニットが空気を取り入れていることを確認します。

別のオプションは、その部屋にいくつかの「建物」空気ダクトを設置することです。次に、日中に建物システムがあれば、部屋に追加します。私は部屋にダクトさえ持っていないものをたくさん持っていて、ACユニットはフルティルトで動いていました。

可能であれば、小さな部屋を少し効率的にする唯一の方法。

時間の経過とともに、壁掛けユニットのようなものにアップグレードして、ポータブルなユニットよりも効率的なA / Cを生産できるようにします。

ピクルスを手伝うためのオプション...


3
「サーバーは、ファンの数が少ないため、最も多くの熱を発生します」-これは逆ではないことを確認してください。
user253751

まあ、ファンは電気を使用し、電気を使用すると同等の熱量が発生します。(簡略化されていますが、これはコメントであり、スペースには限りがあります。)ええ、膨大な数のファンが動作している段ボール箱がある場合、その段ボール箱の周囲の温度が上昇します。うまくいけば、これらのファンは...かかわらず、理由がある
からCVn

膨大な数のファンが必ず熱を発します。しかし、サーバーのファンは熱を除去するのに役立ちます。ガジリオンファンを段ボール箱に入れると、ファンなしで単一の実行中のCPUを入れる場合よりも温度が下がります。
vasin1987

1
@MichaelKjörlingこれは非常に大雑把な数字です。現代の高速なデスクトップ・プロセッサーは、電源の100W程度取るように見える:en.wikipedia.org/wiki/List_of_CPU_power_dissipation_figures 一方では、ほとんどのコンピュータのファンは、電源の5-10W程度かかりように見えます。詳細は省略しますが、負荷のかかっている1つの(現代のデスクトップ)CPUにさえ等しくなるには、非常に多くのファンが必要であることを教えてください。
パトリックM

@PatrickM私は、2つの相対的な電力使用量を完全に認識しています。要点は、David Thomsonが「サーバーはファンのせん断数により最大の熱を発生する」と書いていることです。これは、他のコンポーネントと比較して膨大な数のファンがある場合に当てはまります。
CVn

5

サーバーをラック内で離すと、冷却性能が低下するだけです。

  • 典型的なデータセンターには、反対方向を向いたサーバーの列があります。この方向は、サーバーが常に一方の側から冷気を吸い込み、他方の側に熱気を排出するようにするためです。これらは、それぞれコールドアイルとホットアイルと呼ばれます。エアコンからの冷たい空気はコールドアイルに吹き込まれ、暖かい空気はホットアイルから抽出されます。

データセンターのコールドアイルとホットアイル
画像ソース

  • 最適な冷却性能を得るには、コールドアイルとホットアイルを隔離する必要があります。温風がコールドアイルに漏れると、温風がサーバー内を再循環するため、冷却性能が低下します。また、暖かい空気よりも冷たい空気から熱を抽出することは困難であるため、HVACシステムは温度を維持し、効率を低下させ、エネルギー消費を増やすために一生懸命働く必要があります。

  • 冷却を改善し、エアコンの過負荷を回避するには、パーティションを設定して、ラックの吸気側と排気側を分離してみてください。冷気が前面に吹き込まれ、温風がサーバールームから排出されるようにHVACを設定します。


温風と冷気の混合を許可しない主な側面は効率です。温風からよりも温風から一定量の熱を除去することは困難です。
Zac67

2

部屋にある電化製品は、ほとんどの電力消費量を熱として部屋に追加します。サーバーが750ワットの電力を消費している場合、750ワットの熱が部屋に放出されます。

冷却システムが効果的に機能するためには、部屋に閉じ込められる熱気の量を減らす必要があります。キャビネットの背面を部屋の外に通します。これにより、ACユニットの負荷が軽減され、周囲温度が大幅に低下します。

ACニーズのサイジングの大まかなガイドとして、照明を含む部屋内のすべての電気製品の最大消費電力を見てください。冗長なPSUは混乱を招くため、考慮に入れないでください。すべてを合計し、20%を追加します。


2

ここでの中心的な問題はより根本的なものです。部屋のサーバーは一定量の電気を取り込んで作業を行い、(計算上の)結果を得るだけでなく、廃熱を排出しています。

あなたの問題は、例として、各サーバーが動作中に200btuを流していることにあります(数字を選択するためだけです)。6台のサーバーがあり、それぞれ最大200btuの出力があり、さらにネットワーク機器があります...これを冷却するには、1200btu以上の冷却が必要です。どこかで効率が低下します。ほこり、換気、何でも、そしてあなたは蛍光灯などのように、あなたが考慮しなかった熱源を持っています。

エアコンは81Fに冷却されます。これは、エアコンのひどく過負荷になっている可能性のある冷却システムが、より高温の環境と新しい平衡状態に達するためです。

この冷却過負荷が私が疑うものである場合、別のサーバーを追加しても5度しか上げられない場合がありますが、1秒追加するだけで問題は解決する可能性があります。それは暴走点に到達し、効率の悪い電子機器はより激しく走るにつれてさらに熱を放ちます...

この時点で、私の会社のような状況があります(私が覚えているように、約300台のサーバーがあるサーバールームで...)... 。部屋を確認するために駆け込んだとき、実際には「大失敗」は部屋が120階にあったことでした。CPUと周囲の温度を追跡することは、「十分な冷却があった」ために、私たちにとって決して「もの」ではありませんでした。私たちは最近、さらに25ユニットを追加しましたが、それは生き残ることができる量を超えていました。

間隔を空けると、サーバー自体の熱除去の効率が変わる可能性がありますが、環境全体から熱が除去されないという理由だけで、部屋は熱くなっています。AからB(コンピューターから部屋)に熱をより効率的に移動し、BがC(部屋から外部/建物)に順番に排出する方法を持たずに、最終的に自滅します。

TL; DRのバリエーション:電気をウェブコミックやネットワーク共有に変換することで発生する熱は、冷却ユニットで適切に除去する必要があります。さらにエアコンを追加するか、はい、サーバーを1つまたは2つ取り外します。

ピンチで、サーバーの電源管理/ CPUスロットルをオンにします。CPUが最大限に使用されていない間、CPUをアイドル状態にします。モニターをオフにし、オーバーヘッドライトをオフにします... A / Cのフィルターとコイルもチェックし、ほこりがないかチェックします。これにより、効率が低下します。また、ローカルCPUコアの温度を追跡することもできます。その部屋の81Fは、CPUで140を示している場合があります。しかし、それは良くありません。

(明確にするために編集)


-1

さて、しかしこれを聞いてみましょう:何の温度を下げたいですか?実際、間隔をあけると、サーバールーム内の空気の温度は上昇する可能性がありますが、ベアメタルの温度は下がる可能性があります。言い換えれば、あなたの友人は間違っています。


実際、あなたの友人はサーバーの間隔については正しいが、これがサーバールームの空気の温度を愛するだろうと彼が主張するときは間違っています。
コンラッドガジェウスキ

1
前述のように、サーバーの間隔を空けると、実際に冷却効果が低下しますが、増加することはありません。
EEAA

はい、これは気流を歪ませるからです反対。
コンラッドガジェウスキ

1
私はあなたの主張を理解しています。ただし、それほど単純ではありません。DC冷却とは、適切な場所に冷気を送り込み、熱気が冷気と混ざらないようにすることです。ホット/コールド分離を維持できる場合は、空気が自由に混合する場合よりもはるかに少ないエネルギーでサーバー(重要な部分)を冷却状態に保つことができます。
EEAA

OPの説明からの@EEAAは、ラックを構築する前に気流の考慮事項が一切行われていないことを理解しているため、ラック内のサーバーによって提示される唯一の障害物とすでに空気が自由に混ざっています。結果として生じる空気流の熱伝導率は、サーバーが間隔をあけられている場合、おそらく大きく変わることはないでしょう。この場合、Konradは、間隔が各サーバーに追加の散逸面を提供し、冷却の正味効率(現在は不十分)を増加させる可能性があると考えています。それでも最適ではありません。
ワビット
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.