サーバーは夜間にオフにする必要がありますか？

午前4時30分から22:00まで使用されるサーバーがあります。

オフにする必要がありますか？私はそれがサーバーであり続けることには問題がないと思うが、真面目な教授はそれは危険であり、HDは2年以内に失敗する可能性があると言っている。サーバー所有者は、1995年からバックアップなしで実行されている古いサーバーと1台のハードディスク（ハードディスクに障害が発生した場合、ネジで固定されている）は夜間に電源をオフにするため、問題はないと考えています。

これについてどう思いますか？

現在、RAID 1アレイ、外部ハードディスクバックアップ、およびDVDおよびインターネット経由でのサーバー上のフルハードディスクバックアップがあります。

自動車の例えに例えれば、タクシーはエンジンの改造が必要になる前に500,000キロメートル以上を走ることができます。これは、24時間年中無休で稼働しているため、車のエンジンが温度に達した後、走行中に受ける摩耗量が大幅に減少するためです。

コンピューターも同じです。部品の「摩耗」の大部分は、サーバーの起動時に発生する可能性があります。コンピューターにアンプメーターを接続して、電源を入れます。起動すると、消費する電力が非常に高くなり、すべてのディスクが回転し、プロセッサが初期化されると落ち着きます。また、起動中と動作中にサーバーがどのくらいのディスクアクティビティを受けるかを考えます。OSの起動によるディスクアクセスはかなり堅実なアクティビティである可能性がありますが、OSの実行中は、非常に重いデータベースサーバーでない限り（そうではないと思います）、ディスクはほとんどアイドル状態のままです。失敗する可能性がある場合は、起動時に起動する可能性があります。

サーバーの電源をオンまたはオフにするのは愚かなアイデアです。ほとんどのサーバーがBIOSチェックを通過するのに2〜5分以上かかるだけでなく、膨大な時間も無駄になります。

2018年の更新：ほとんどのコンピューターが本質的に完全にソリッドステートになったことを考えると、この答えは以前ほど正確ではなくなる可能性があります。タクシーの例えは、今日の最新のサーバーにはあまり適していません。とは言っても、通常はサーバーをオフにしないでください。

毎日サーバーの電源を切ったり入れたりすると、電源を入れたままにするよりも早く故障する可能性があります。

あなたがこれまでに言われたことに関しても、私が見ることができる唯一のことは、2年以内にドライブが故障する可能性があるということです。実際、それらはいつでも失敗する可能性があります。私たちのほとんどは、DOAである少なくとも1つの新しいドライブを受け取っていると確信しています。平均して、サーバードライブの寿命は約3年以上で、10年または20年も珍しくありません。だからといって、個々のドライブがすぐに完全に故障するわけではありません。

サーバー（適切なサーバーグレードコンポーネントを備えたマシンを意味する）は、継続的に実行するように設計されています。夜にシャットダウンする理由はありませんが、実行したままにする非常に良い理由がいくつかあります。夜間、または特定のシステムの「静かな」時間は、すべてのメンテナンスと自動化を実行する時間です。

たとえば、バックアップは、ユーザーアクティビティがまったくないか、ほとんどないときに最適に行われます。これにより、バックアップの一貫性を確保できます。もちろんこれを回避する方法はありますが、そうすることで失うものが何もない場合、バックアップに成功のチャンスをすべて与えてはどうですか？

単一のディスクで「サーバー」を実行し、バックアップを実行していない人は馬鹿であり、管理者ではありません。彼がそれで逃げた唯一の理由は、全くの愚かな運です。夜間に機械をシャットダウンすることとはまったく関係ありませんでした。

サーバーは24時間365日稼働することを目的としています。サーバーを一晩でシャットダウンすることは非常に一般的ではありません。サーバーのハードドライブは、デスクトップドライブよりも信頼性が高くなるように設計されており、バックアップとRAID 1が用意されているため、2台のドライブのいずれかに障害が発生してもデータが失われません。

この16年前のサーバーで今心配しているのは、マザーボードまたは非冗長電源の障害です。

前夜、サーバーをオフにしたことはありません。

ハードドライブが故障すると、故障します。マシンの電源をオンまたはオフにしても、ドライブの障害は遅くなりません。ベンダーから出荷されたハードドライブがすでに不良であるのを見てきました。また、故障することなく5年以上にわたってディスクが稼働している（そして実際に使用されている）のを見てきました。

あなたの教授はばかです。

これはまた、サーバーにより大きな「人間的側面」を置きます。電源設定を使用して正しい時刻に電源をオンまたはオフにする場合でも、必要なサービスなどがすべて正しく起動することを確認するために、誰かにサーバーを監視してもらう必要があります。 バックアップとRAIDについて教授に教えることができる貴重な時間です。

バックアップはいつ実行しますか？毎日のバックアップ、更新、修正プログラムなどを実行するために、6時間のウィンドウに何でも提供します。それ以外の場合は、このダウンタイムを使用できます。

これらの「真面目な教授」に行き、24時間365日コンピュータを放置することはそれにとって悪いことを示す調査を提供するように挑戦します。彼らが言っていることをバックアップしたい。

現実的には、ほとんどのサーバーは24時間年中無休で利用できることが期待されています。簡潔でシンプル。

オフのチャンスではありませんが、サーバーの摩耗を引き起こす議論があります。サーバーの電源を入れて加熱し、その後電源を切ってから冷やすまでの絶え間ない拡張と収縮です。 、または一定の使用によるコンポーネントの摩耗。

もっと悪い研究はまだ見ていませんが、あなたの教授が異なる主張をしているいくつかの研究にアクセスできることを非常に疑っています。

最終的には、ニーズに基づいて決定する必要がありますが、ほとんどのビジネスにとってのコストメリットは、誰かが乗って電源を入れたときだけでなく、サーバーとサービスを常に利用可能にすることです。特に、サーバーをオフにすることで実際にサーバーに問題が発生する可能性があるという議論がある場合。

さらに重要なのは冷却です。冷却は大きな違いをもたらします。箱の中の温度は部屋よりずっと高いかもしれません。エベレストのようにそれを監視するソフトウェアをインストールします。最新のハードディスクと交換したハードディスクを比較すると、熱くなります。ファンを冷却するためにファンが必要な人もいます HDとサーバーの寿命は冷却に依存します。

ええ、オプションではありません。教授には、業界標準では24時間年中無休で稼働し、故障したハードウェアの保証を受けることを伝えます。サーバーが16歳の場合、その保証は受けられないと思います。
サーバーが爆発した場合、バックアップされた情報を使用して新しいサーバーを構築するために必要な回復時間はどれくらいですか？私は彼らのサーバーが寿命に達したので、クライアントに新しいもののための資金を探し始めなければならないとクライアントにほのめかし始めました。

パワーサイクリングの機械的ストレスがHDDに強いことは事実です。また、「スティクション」のために（十分に冷却されたときに）完全に動作を停止できる古いドライブがいくつかありました。

回路の設計が不適切な場合、機械の電源を入れることによる突入電流によって一部のコンポーネントに負荷がかかる可能性がありますが、これはそうではありません。

そうは言っても、マシンをオンのままにしておくとコストがかかるという事実があります。それはコンデンサです。マザーボード上の多数の電解コンデンサは、システムの信頼性の最も弱いリンクになる可能性があります。これらのコンデンサの定格は、電流/電圧処理能力、動作温度、寿命です。典型的なコンデンサの定格は数千時間です。ヘビーデューティー/長寿命のキャップは、数万時間以上の高温に耐えられます。

このため、「サーバーグレードコンデンサ」を搭載したマザーボードが販売されていることがあります。これらのマシンは、24時間365日フルスピードで動作し、マザーボードの寿命を噛むためです。

製造元から毎月予防保守を受けるサーバーがあったとき、彼らは毎月シャットダウンから始めました。これにより、コンポーネントに障害が発生する傾向がありました。スケジュールは四半期ごとに変更され、必要な場合にのみ変更されました。必要がない限り、古いシステムをシャットダウンすることはお勧めしません。

言及されていないことの1つは、ほとんどのサーバーが毎日、毎週、または毎月実行するメンテナンスタスクを持っていることです。これらは、ほとんどの場合、アクティビティが最低になると予想される深夜にスケジュールされます。

たとえば、Red Hatシステムでは、これらのアクティビティはサーバー時間の午前4時2分に開始されます。サーバーに応じて、これらは数秒から1時間以上実行されます。4:30にサーバーの電源を入れると、これらのメンテナンスタスクは（anacronによって）すぐに開始され、その間にログインする最初のユーザーと午前5時のユーザーがある程度影響を受けます。