タグ付けされた質問 「telephoto」

これは別の遠近感の歪みの質問です。遠近感の歪みは、主にキャプチャと視聴距離の関数であることを理解していますが、望遠レンズに起因するシーンの「平坦化」の原因の完全な理解に取り組んでいます。 これは、レンズから一定の距離を超える被写体について、レンズからの距離の違いに起因するサイズの違いを識別する能力を指しているようです。これが正しい場合、望遠レンズを使用しているときに被写体からの距離が長い場合、この圧縮はワイドレンズの中間または背景ではなく前景の近くで発生しますか？ 圧縮効果は、レンズに関係なく、写真家から一定の距離で発生すると言いますが、視野はこの効果が発生する前景にどれだけ近いかに影響しますか？私のような人がこれを理解するのに役立つ情報を共有できますか？

40 focal-length  telephoto  perspective  subject-distance 

キヤノン1200mm f / 5.6L EF USMオートフォーカスレンズの広告を探しています。はい、それはタイプミスではありません。 わかりません。 私はアマチュアの天文学者で、キラー1200m屈折器を18万ドル以下で購入できることを知っています。これがなぜそんなに高価なのですか？優れた屈折器には、対物レンズとしてのトリプレット（またはダブレット）と、小さいが複雑な接眼レンズしかありません。キヤノンのレンズには13の要素があり、そのうち2つは花崗岩です。 これはこの特定のレンズに関するものではなく、この質問は天文学のフォーラムにとっては良いかもしれません しかし、なぜカメラのレンズは屈折望遠鏡よりもはるかに高価なのでしょうか？

36 autofocus  image-quality  telephoto  minimum-focus-distance 

ニコンレンズの製品ページを見ると、望遠レンズとズームレンズの違いに気づきました。 2つの違いは何ですか？なぜ私は一方を他方よりも欲しいのでしょうか？私は望遠レンズをwikiしましたが、この区別については混乱しています。 バカみたいに話しかけてください。:)私は完全に平易な説明を望んでいます。特に、望遠レンズを使用する状況と、ズームレンズを使用する状況（他の状況）について理解したいと思います。

29 lens  terminology  zoom  telephoto 

天体写真を始めたかった。 惑星が地球に最も近い惑星の写真を撮りたいと仮定しましょう。どの惑星が望遠レンズで最大に見えるでしょうか？いくつかの惑星は小さくても惑星の地球に近く（火星）、いくつかの惑星はもっと遠くにありますが、はるかに大きく（木星のように）、どの惑星が写真を撮るのが最も簡単かわかりません。APS-Cカメラ付きの800mmレンズで木星の細部を見るのに十分であることは知っていますが、他の惑星はどうですか？

27 astrophotography  telephoto 

インターネット上のさまざまな場所からクロップファクターについて読んでいましたが、頭に浮かんだ一般的な考え方は、フルフレームカメラは広角撮影には適していますが、望遠には適していなかったことです。ではウィキペディアそれは書かれています： [...]クロップファクターが1.5のカメラの200 mmレンズは、フルフレームカメラの300 mmレンズと同じ画角です。特定のピクセル数に対する追加の「リーチ」は、野生動物やスポーツなどの写真の特定の領域で役立ちます。⁶ それは理にかなっていますが、300mmのフルフレームの詳細レベルは他の例と比較してどれくらい高いでしょうか？

25 telephoto  sports  full-frame  sensor-size  aps-c 

35mmと50mmの素数は私にとって完全に理にかなっています。シャープな画像、簡単な操作、フレーミングは、通常、前後に数歩進むことで処理できます。 たとえば、300mm以上の長い焦点距離の素数で使用する方法を見つけるのに苦労しています。ズームなしでは、ショットの構図は常に被写体がどれだけ近くにあるか、遠くにあるのかを左右するわけではありません。ほとんど常に郵便で必要ですか？ 誰かが私を啓発してもらえますか？

24 lens  zoom  telephoto  prime 

月の写真が地球に非常に近いように見えます。それらが本物なのか、それとも月をそんなに大きく見せるためのトリックがあるのか​​疑問に思っています。 以下に例を示します：http : //www.spaceweather.com/swpod2011/20mar11/Paco-Bellido1.jpg

24 focal-length  telephoto  moon  perspective 

高価なものになると、私はやや妄想的な人です。 私は最初の望遠（あなたが疑問に思っている場合のために70-200mm f4 L）を購入しようとしています。このレンズは、私が振り回すのに慣れているよりもはるかに大きいです（通常、50mmの素数で歩き回ります）。私の懸念は、この新しいサイズと重量のレンズで、誤って破損してしまうことです。そのため、これに対処するための質問がいくつかあります。私の体はCanon 450D（XSi）であることに言及する必要があります。 これで撮影するとき、レンズのサポートについて心配する必要がありますか？私が手に持っている場合、通常はフォーカスリングに左手を置きますが、それをサポートするために特別な予防措置を講じる必要がありますか？私は誤って体との接続を傷つけたくありません。 このレンズをカメラに付けたままにしておくと、ストラップを着用するのが無理になりますか？現在、カメラに付属のストラップを使用していますが、この重いレンズではカメラのバランスが崩れ、このように着用するのが不快になります。特に、今後の旅行でたくさんのハイキングをします。これは不快ですか？ 三脚用のボディマウントがある場合、このレンズは重すぎますか？大きなレンズには特別なマウントが付いていますが、このセットアップ用のマウントを取得する必要がありますか？ 空港のセキュリティ（国内および国際）を介してこのような大きなレンズを携帯すると、悲しみが生じますか？カメラ機材を持ち込むつもりですが、これにどう対処するのが最善ですか？（多分これは別の問題である必要があり、私は。よく分からない）EDIT私はすでにいくつかの素晴らしい答えを受けているが、私はバックパッキングされますので、Aを運ぶことがあるため、バックパックカメラケースは、私のために不可能であることを言及する必要がありますフルパック。カメラケースの場合、何らかのショルダーバッグを使用するか、メインパックに接続できるものを見つける必要があります。 上記が明確であることを願っています。理想的には、このレンズ、または類似の重量（705g）と長さ（172mm）、および類似のボディタイプのレンズを使用した経験のある人からのコメントをお願いします。

22 telephoto  equipment-protection 

初心者なので、18-200よりも80-200を選択しなければならない理由がわかりません。80-200が18-200よりも望ましいシナリオはありますか？ 私はすぐにD7000を購入し、これらを見ています： AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f / 2.8D ED AF-S DX NIKKOR 18-200mm f / 3.5-5.6G ED VR II 他のブランドにも同様の考慮事項が適用されます。

21 lens  equipment-recommendation  zoom  telephoto  superzoom 

望遠は、長焦点レンズの特定の構造、つまりレンズが物理的に焦点距離より短い構造を指すことがわかります。 長い焦点距離のレンズを指す一般的な用語はありますが、単に「長いレンズ」以外に、その光学構造に関しては不可知ですか？（ウィキペディアはそうではないと主張しています。） あるいは、この区別は単純なもので、すべての長いレンズを望遠と呼ぶべきでしょうか？

19 terminology  focal-length  telephoto 

最近、これらのロキノン/オプテカミラーレンズを、低価格で百合焦点距離（500mm、600mm、800mm、1000mmなど）で見ました。そして、Flickrとベンダーのサイトで同じ写真をいくつか見ました。しかし、唯一のことは、通常、より小さな開口部（f / 5.6以上）から始まることです。 今、私は不思議に思っていました、彼らは非常に良いIQで安価である-それらは適切な日光の下での鳥の写真や野生生物の写真に適していますか？

18 lens  telephoto  wildlife  mirror  mirror-lens 

今週、私は非常に遠くのものを拡大できる2つの異なるカメラレンズに関する2つのニュース記事を読みました。 1つ目はNikon Coolpix P900で、これは600ドルのポイントアンドシュートカメラで、83倍の光学スーパーズームレンズ（「フルフレームカメラの2,000mmレンズと同じ視野」）を持ち、月のクレーターが見えます。 2つ目は、キヤノンEV 1200mm f / 5.6 L USMレンズです。重量は36ポンド、価格は180,000ドルで、0.5マイル先の人物の肖像画を撮影できます。 写真家でない人は、「手持ちのカメラで1/300の価格で遠くの写真を撮れるのに、なぜ誰かがレンズの巨大な望遠鏡に命の節約をするのか」と尋ねるかもしれません。 まあ、私は基本的に写真家ではないので、その質問をしたいと思います。大きなものは、小さなものが提供しないことをあなたに何を与えますか？レンズの小さな変更がサイズと価格の大きな違いを生むことができると理解していますが、これは全く異なる規模のようです。 レンズの光学系で何が起こっているのですか？小さなものをとても小さくすることができ、大きなものをとても大きくする必要がありますか？ 私はレンズの違いを理解するために基本的な直観を得ようとしていますが、これらのリンゴとスイカを比較する方法を知るためにレンズがどのように機能するかについて十分に理解していないことに気付きます。

16 lens  optics  telephoto  superzoom 

一部のマクロレンズは、焦点距離が非常に優れているため、望遠一次レンズになりますが、遠くの被写体を撮影するときにマクロレンズを使用する場合の欠点はありますか？

16 macro  telephoto 

私はちょうど私の学校に200mmのレンズがあることを発見しました。Image Stabilizerを備えたCanon （赤のディテール）です。少なくとも10年は古いです。それをいじるのは素晴らしかったが、私はそれが何のために良いのか本当に分からない。どのタイプの写真のために構築されています。私は漠然と友人がズームを変更する余地のないレンズがあなたにもっと良い焦点を与えると言ったのを思い出します...しかしそれを除いて私はそれがどんなタイプの写真に適しているのか分かりません。私はそれをスポーツの分野に持ち込み、実際のスポーツをキャプチャしたいと思っています。 アップデート：レンズは「Canon EF 200mm 1：2.8 L II Ultrasonic」です。画像安定装置については何も言っていません :(

16 lens  canon  prime  telephoto 

私の大学の新聞の写真家として、私が撮影するもののほとんどは低照度（コンサート、ダンスなど）またはスポーツのいずれかなので、Nikon D7000の低照度/高速望遠ズームの取得を検討しています。被写体に近づく機会があるときに、ほとんどの低照度の写真に使用する35mm f / 1.8を既に持っていますが、キャンパスイベントのプレスパスを常に取得できるわけではありません（パスは個々のキャンパスクラブによって処理されます常にメールに応答するわけではありません）。したがって、55〜200のキット（数年前のD40キット）に加えて、低照度でも鮮明なズームを望んでいます。 ニコンの2つのレンズに出会ったことがありますが、これらは私の目的にとってはほとんど同じように見えます：AF 80-200mm f / 2.8D EDとAF-S 70-200mm f / 2.8G ED VR IIです。私は、それらの間にはほぼ1300ドルの差があるので、尋ねます：これらの2つのレンズの間に実際的な違いはありますか？ AFとAF-Sの明らかな技術的な違い、および80-200でのVRの欠如は承知していますが、これらの機能のいずれかがフォーカス速度と使いやすさの実用的な違いを生むかどうか興味がありました。私が理解していることから、私のD7000では、AFとAF-Sの違いはないはずですが、VRは本当に余分な$ 1300の価値がありますか？ 関連するメモで、同じ焦点範囲と絞りサイズの安価なシグマとタムロンのレンズに言及する人もいますが、それらとNikonの同等品との違いは何ですか？

15 lens  nikon  telephoto  nikon-d7000  sports