タグ付けされた質問 「post-processing」

後処理は、以前にキャプチャした画像を調整して目的の外観を得るプロセス(および技術)です。単純な画像全体の調整からピクセル単位の詳細なタッチアップ作業まで、すべてを網羅しています。


4
Linux用Adobe Lightroomに似たものはありますか?
私はdigiKamとPhotivoについて知っています。どちらもRAW写真のポストプロセッシングと小さな編集を行うための優れたソフトウェアです。ただし、これら2つのプログラムは、Lightroomのように大量の写真ファイルを整理するのには向いていません。一方、Shotwell、F-Spotがあり、Picasaについても言及します、無料で利用できるため。これらのプログラムには、写真の膨大なギャラリーにうまく対応できるという利点がありますが、他のプログラムほど強力な編集機能はありません。優れた後処理機能と大量の写真データを処理する機能を組み合わせた唯一のソフトウェアはAdobe Lightroomのようです。私の質問は次のとおりです。これら2つの重要な機能のバランスが取れているLinux用のソフトウェアを知っていますか?


5
動いている被写体を撮影して適切なHDR処理を行うにはどうすればよいですか?
私はHDR写真の実験を始めており、HDRを介してレンダリングされた私の家族のいくつかのショットを持っているのが大好きです。1つの問題があります-私の家族は人間であり、彼らは動くことがあります。可能な限り最高のHDR結果を生成するために、それらを撮影する最善の方法は何でしょうか?Nikon D90で三脚を使用し、+ 2、0、-2 EVブラケットを使用した一般的なRAWショットを使用しています。 私がこれまでに得た結果は、しばしばゴーストやその他の小さな詳細が削除されたりぼやけたりすることになります-私は何を間違っていますか?

10
バルク画像を自動トリミングする最良の方法は何ですか?
大量の本の表紙をスキャンする必要があります。ほとんどの場合、スキャナー(HP)はスキャン/自動サイズ調整を行いますが、多くは側面に白/灰色のスペースが残っています。 これらの画像の「切り抜き」を自動化できる最良の方法は何ですか? これを自動化するソフトウェア/ツールはありますか?

10
専門家は全員写真を大幅に編集していますか?
これらの写真を撮った後、Photoshopで何人の真面目な写真家が大量の編集を行っているのだろうかと思います。すべてまたはほとんどのプロの写真家はそれをしますか?または、画像からオブジェクトを削除して完璧にするなどと比較して、単純なトリミングと明るさとコントラストの調整を行うだけですか?

4
滑らかで鮮明なファッション雑誌にふさわしいショットを作成するために何が必要ですか?
数年前、ニコンD70という一眼レフを購入しました。最終的には、デクランマッカラーのお気に入りのポートレートショットで見た滑らかでありながら鮮明な効果を再現するつもりでした。http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / steve-bellovin-1.html 残念ながら、私は目標を本当に達成したことがありません。私はこれに対する私の献身が長年にわたって変化したことを認めなければなりませんが、最近では、Moshe Zusmanの結婚式の写真ビジネスの写真を見た後、再び取り上げられています:http ://moshezusman.com/ だから、私の質問は、これらのポートレートの滑らかでありながら鮮明な効果を再現するためにどのような手順を踏むのですか?また、最終的に写真の品質への影響に基づいた上位要因は何ですか? これまでの私の経験では、照明と三脚がショットを撮るときに最大の違いを生む可能性があり、シャープニングや選択的なぼかし/ノイズ除去などの後処理ステップがショット後の最大の違いを生む可能性があります。しかし、私が言ったように、私はまだ私が目指している結果を得ていないので、間違っているかもしれません、おそらく正しいアプローチを使用していないか、または特定の技術がダウンしていないだけかもしれません。 これらの特性を作り出すことができますか?もしそうなら、どのように? ご提案とアドバイスをありがとう! 編集: これらの写真が私に同様の効果をもたらす理由を説明するのは大変です。確かな構成と興味深い主題以外に、それらが共有する基本的な品質があると思いますが、私は間違っているかもしれません。多分高い局所コントラスト。私は実際にファッション写真を再現しようとはしていません。私は、滑らかで鮮明な部分にもっと集中しようとしています。結婚式のショットはよく上演された雑誌のショットを思い出させたので、私は問題にファッションを入れました。あなたのアイデアをありがとう。

9
デジタル写真からデッドピクセルを削除するにはどうすればよいですか?
Nikon D90を持っていますが、最近まで完全に機能していました。私が撮った一連の写真を見ていると、これらの小さな厄介な死んだピクセルを見つけ始めています。 代替テキストhttp://img225.imageshack.us/img225/7391/d90noise.png それらはズームインしたときにのみ表示されます-しかし、今ではそれらがそこにあることを知っているので、私は私が撮影したどんな写真からでもそれらを選ぶことができます。これらを削除するためのテクニックは何ですか?

4
最後のポストプロセスのステップをシャープにする必要があるのはなぜですか?
後処理の最後のステップとしてシャープニングを適用することを推奨する人が多く見られますが、一部の人は常にそうする必要があることを暗示しているようです。 どうして?私は、フォーカスポイントで鋭くタックされていないか、少なくとも気にしないほど良い写真を捨てる傾向があります。結果が100%でも十分に見えると思う場合、シャープニングを適用したいのはなぜですか、そして最後に実行する必要があるのはなぜですか?


2
写真編集ソフトウェアのシャープネスとクラリティの違いは何ですか?
過去7か月間、LightroomとPhotoshop Proを使用しています。すべての写真で、利用可能なオプションを使用してシャープネスを上げていました。今、明快さと呼ばれる別のオプションが あり、それを使用すると、画像の鮮明さがかなり改善され、品質が低下することがわかります。 私は今、奇妙な問題に直面しています:鮮明さを増したそのような画像をFacebookにアップロードすると、アップロード後の画像がかなりのノイズでダウングレードすることがわかります。500pxにアップロードする場合、この問題は発生しませんでした。透明度の変更を元に戻し、シャープネスを上げるだけで、Facebookで問題なく表示されます。 これを考えると、私は明快さオプションを使用するかどうかについて懸念があります。違いは何ですか?また、いつ明快さを使用する必要があり、いつシャープを使用する必要がありますか?


7
初心者が後処理で行うべき最初のいくつかのステップは何ですか?
私は自分の画像の後処理についてもっと学び始めていますが、私が撮影した写真に最大の影響を与える後処理で最初に行うべきいくつかのステップは何なのでしょうか?写真を改善するために試すことができるいくつかの簡単なヒントは何ですか?従うべき経験則はありますか? それが違いを生むなら、私は主に旅行と風景写真を撮るのが好きです。アドバイスをいただければ幸いです。

4
良い写真を作成する上で、後処理が重要なステップであることをどのように説明できますか?
昨日、私はいくつかの非常に良い写真を撮影し、家に帰り、それらを後処理しました。数時間後、結果を友達に見せました。彼らは私に「Photoshopでそれをやった」と言ったが、それは本当だが、特別なことではない。彩度とコントラストが変わった。 しかし、ポイントは、私がPhotoshopを使用したために写真の価値がなくなっており、他のすべて(組成、色、時間、写真の動機、技術的なスキル)はそれほど重要ではないということです。 後処理が良い写真を作成するための重要なステップであることをどのように説明できますか?

3
Instagramを使用せずにInstagramの「Lux」エフェクトを取得するにはどうすればよいですか?
Instagramの新しいLuxエフェクトに魅了されています。後処理中に自分で同じ効果を「取得」したい。これは、iPhotoでレベル、コントラスト、彩度、影を使って遊んだ後、達成できたものです。 私の質問: PicasaやiPhotoなどの基本的なツールを使用してこのような効果を得ることができますか? Photoshop / PS Elements / Lightroom(など)でそのような効果を得ることは可能ですか?もしそうならどのように? 元の写真: Instagram Luxエフェクトと「Low Fi」フィルターを使用: 私が得ることができるもの:(せいぜい、私の限られた知識で)

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.