Instagramを使用せずにInstagramの「Lux」エフェクトを取得するにはどうすればよいですか？

Instagramの新しいLuxエフェクトに魅了されています。後処理中に自分で同じ効果を「取得」したい。これは、iPhotoでレベル、コントラスト、彩度、影を使って遊んだ後、達成できたものです。

私の質問：

1. PicasaやiPhotoなどの基本的なツールを使用してこのような効果を得ることができますか？
2. Photoshop / PS Elements / Lightroom（など）でそのような効果を得ることは可能ですか？もしそうならどのように？

元の写真：

Instagram Luxエフェクトと「Low Fi」フィルターを使用：

私が得ることができるもの：（せいぜい、私の限られた知識で）

だから、ここで私は2つの基本的なツールを使用してわずか数分で得たものです：カーブ、およびアンシャープマスク：

私はGimpを使用しましたが、これは適切な画像編集ソフトウェアが持っている基本的なものです。これが私がしたことのすべてです。まず、カーブツールを使用して、ブラックポイントを劇的に増やし、シャドウコントラストを高めます。

次に、曲線を上向きに引いて、（新しい）中間調を明るくしました。

私はカラーチャンネルをまったく使いませんでした。これはすべてグローバルな「値」曲線です。私はこれらの調整を目で行い、仕事中に家の音色を見ました。

それを行った後、私は612×612（ここでのInstagramの例のサイズ）にサイズを変更し、10ピクセルの半径と非常に高い強度のアンシャープマスクを使用しました。

これはあなたのイメージとまったく同じではありませんが、私たちは球場にいると思います。

不足している家の下部にある種の輝きがあり、空のトーンと左側の木の枝の細部を破壊することなく、グローバルな調整でこれを複製することはできませんでした。フィルターは、ここのパイプラインのどこかで段階的なビネット/グロー/「光漏れ」効果を適用すると思われます。私の試みの上半分をInstagramの出力と比較すると、本当に近いことがわかります。違いは下部にあります。

オリジナルの照明はフラットです。このフェイクバーストは、動的な関心を追加するものの一部ですが、これはごまかしのようにも感じます。Instagramは、ファンキーなフィルターでそこにあるものをキャプチャするだけでなく、シーンの現実を変えます。

更新：これは、半径100とGimpの強度が2.0のアップシャープマスクのみを使用したものです（Photoshopは強度の測定方法が異なりますが、基本的には、自然な画像を表示する場合に通常使用するものより約10倍高い）。

カーブのアプローチはより多くの制御を提供し、それは私がまだお勧めするものですが、効果の迅速で汚れた複製のために、これで十分です。

私はあなたの画像とそのような別の質問から1つを借りて、Image Viewとさらに3つで試してみました。

色は少し異なるかもしれませんが、これはかなり近いと思います（私は色が欠けているので私の弱点です）。

私がしたことは：

1. ローカルコントラストの強化。アドビはこれを「明瞭」と呼んでいます。これは、非常に大きな半径を持つアンシャープマスクに似ています。

2. ブースト飽和。私のプログラムはこれをL a bスペースで行います。他のソフトウェアはこれを他のスペース（HSVなど）で実行し、異なる色になる場合があります。また、独自の「バイブランス」のような選択的飽和ブーストかもしれません。

3. あなたの画像はコントラストのブーストも少し受けているようですが、タトゥーの画像はそうではありません。これはいくつかの自動レベルを指し示しています。

しかし、「Lux」に組み込まれているのはこれら2つの操作であると結論付けます。ローカルコントラストの強化、ある種の彩度ブースター、および自動レベル。

MatlabでMichael Nielsenのアルゴリズムを書いています。最初のステップのみ：非常に大きな半径のシャープでないマスク。結果が期待されていました。

コード：

 imsharpen(image,'Radius',100)

この回答は、Michael Nielsenのコメントです。