写真撮影

X-Riteのカラーチェッカーパスポートおよびそれらに付随するソフトウェア、それはLightroomの中で完全に正確な色を取得するために、DNGプロファイルを生成するのはとても簡単です。 Capture Oneで、X-Rite Colorcheckerまたはカラーリファレンスを介して、同様に自動化された方法で色を完全に修正する方法があるかどうかを知りたいです。これが私が探しているワークフローです： 照明を設定します。 カラーカードの写真を撮ります。 写真撮影を行います。 Capture Oneに写真をインポートします。 カラーカードのショットで、灰色の四角をクリックしてホワイトバランスを調整します。 カラーカードの同じショットで、色を完全に揃える魔法をかけます。 これらの調整に残りのすべてのショットに適用します。 それは私が探している魔法のステップ6です。私はこれを手動で行う方法を見てきました。これを行う自動化された（高速で繰り返し可能な）方法があるかどうか疑問に思っています。 （Capture OneはICCプロファイルのみを使用し、X-riteは代わりにDNGプロファイルを出力することを十分に認識しています。）

9 color-management  color-correction  capture-one 

最近、メカニカルシャッターと電子シャッターのどちらも使用できるカメラのレビューを読みました。レビューでは、メカニカルシャッターで気付いた問題に言及し、次に「電子シャッターモードに切り替えることで問題を解決できるが、ダイナミックレンジに若干のコストとローリングシャッターのリスクが伴う」と指摘しています。 ローリングシャッターの問題は理解していますが、電子シャッターがダイナミックレンジにどのように影響するかについて興味があります。いくつかの答えなぜ、彼らは電子シャッターで、すべてのデジタル一眼レフカメラをしませんか？これは、そのようなシャッターを有効にするために必要なセンサー構造が原因であることを示唆しています。しかし、これはこのコンテキストでは意味がありません。構造による制限である場合、その部分がオフになっていて、代わりにメカニカルシャッターが使用されていても、ダイナミックレンジは減少します。 それで、ここで何が起こっているのですか？レビューは、電子シャッターが詳細を理解せずにノイズを増加させるという知識を単に伝えているのですか、それとも電子シャッターがノイズを増加させる他の理由がありますか？

9 shutter  noise  dynamic-range  electronic-shutter 

一般的な言葉で質問する方法がわかりませんが、ここで私がやりたいことを説明します。 360°x180°のパノラマ写真を持っています。アプリ（Google PhotoSphere）で写真を撮りました。残念ながら、私のアプリでは、選択した写真の「中央」で、自動合成したパノラマのみを保存しました。 Huginのようなパノラマ合成アプリケーションで個々の写真をパノラマにつなぎ合わせたかのように、写真を再調整、切り抜き、再投影などしたいと思います。 フルパノラマ写真をHugin（または同様のソフトウェア）に取り込んで、好きなように写真を操作するにはどうすればよいですか？ 私の目標は、新しいパノラマ写真（必ずしも360x180ではない）をエクスポートすることです。 現在、私の唯一のオプションは、パノラマ表示ソフトウェアで写真を表示し、スクリーンショットを撮ることです。ただし、これはもちろん私の解像度を私のモニターに制限し、彼らがそれを提示している投影でのみです。

9 360-panorama  hugin  pano-projections  google 

私はペンタックスQレンズ（どれでも、特に5-15mmレンズに興味があります）のシリアルプロトコルに関する詳細情報を探しています。シリアルプロトコルは、フォーカス/ズーム/絞りを制御します。 これまでのところ、プロトコルについてインターネット上で何も見つかりませんでした。レンズとカメラ本体間のデータ転送を調べて、情報を取得する必要があると考えています。

9 lens  autofocus  pentax 

時間をかけてグーグルで検索しましたが、カラーネガティブフィルムのダイナミックレンジの信頼できるソースを見つけることができませんでした。 VelviaやEktarなど、まだ一般的に入手可能な35mmフィルムすべてに興味がありますが、特にPortra 160について知りたいです。 それらのダイナミックレンジは何ですか？

9 film  dynamic-range 

温度が非常に暖かい浅いDOFで、フィルム内の明るい場所を撮影したいとします。 簡単です。NDフィルターと80Aフィルターをつかむだけです。 それで？NDフィルターを最初に配置し、色補正を最初に実行しますか、それとも問題ありませんか？ この質問とこの質問のように近い質問がいくつかありますが、これは特定のケースにのみ当てはまります。 一般的に知りたい： フィルターに関しては順序は重要ですか？ それらをお互いにかざし、光源を見るだけで、わずかな違いを示すように見えます。しかし、それはフィルム上にあるので、どちらがより望ましい外観を生み出すのかはわかりません。

9 filters  film  color-filters  filter-stacking 

シャッターが開いているときにレンズを使ってズームインまたはズームアウトするトリックを使用して、いくつかの写真をクリックしました。すべての写真はかなりクールでクレイジーでした。効果には非常に満足していますが、レンズやカメラの損傷も少し心配です。 このズームイン/アウトエフェクトをデジタル一眼レフカメラで使用しても安全ですか？ これは、ズーム効果のある画像のグーグル検索です。これで私が何をしようとしているのかが明確になることを願っています。

9 dslr  zoom  equipment-damage  trick-photography 

ほとんどの古い（フィルム）カメラでは、電子シャッターであったとしても、人々はあらゆる速度でのシャッタースピードの正確さを心配していました。今日、人々はデジタルカメラを買うときこれを気にしないようです。シャッターの設計は、シャッター寿命に沿って完全に正確であるほど進化しましたか？

9 shutter-speed  shutter  camera-design 

それで、私は新しい電話-Galaxy S6を取得することを検討していますが、Android Lollipopはそれをサポートしていますが、この電話はカメラRAWで撮影する機能を備えていません。 私の質問はこれに要約されます：これはハードウェアまたはソフトウェアの制限ですか？私の最初の傾向は、それがカメラの「ドライバー」のソフトウェア制限であるということです。しかし、携帯電話メーカーがカメラチップ内でjpgに直接画像を処理するためにハードウェアを使用しているかもしれません。これはもっともらしい音ですか？ ...フォローアップの質問は次のとおりです。それがSWの制限である場合、Camera Rawを撮影するアプリを入手できますか？アプリストアには表示されません。

9 raw  smartphone  android 

すりガラスを使用するには、レンズのフォーカスリングを回して、ガラスの画像がはっきり見えるようにします。しかし、これを機能させるガラスはどうですか？関係する物理学は何ですか？

9 focus  manual-focus  focusing-screen 

Canon 1D Xでは、ビューファインダーを見るか、[情報]パネル（特定のオプションを設定）を見ると、カメラが少し傾いているのか、少し傾いているのかがわかります。ダウン。または、言い換えると、カメラ内に電子水準器があります。写真を撮るときに、この情報はメタデータに保存されていますか。その場合、フィールドの名前は何ですか？ exiftool -a -u image.cr2を使用してメタデータをダンプすると、それである可能性のあるものが何も表示されません。グーグルはヒットを見つけていないようだ。「切り抜き角度」はメタデータに含まれていません。 私は水平または垂直の「向き」について話しているのではありません。カメラのわずかな傾きにもっと興味があります。

9 metadata  rotation  canon-1d-x 

私は例としてこの写真を投稿していますが、一般化したまま回答者に提案します。 昨日この写真を撮りました。意図は、父と娘の結びつきとその場所の風光明媚な美しさを示すことでした。 今、私はここの人々に注意を向け続けるのではなく、左隅の木々、正面の花と緑の低木、そして背景の全体的な緑に繰り返しそらされています。 私は単にそれらの気晴らしを切り取ることができたかもしれませんが、それから写真は人々だけを含み、それは私にとって興味深いものではありません。他のいわゆる気晴らしは、彼らが庭や森の中にいることを教えてくれます、そしてまたそれらは被験者が中心にとどまることを妨げます。 考えすぎているのかわかりません。 背景をぼかすことを選択した場合、それによってコンテキストがぼやけてしまうのではないでしょうか。 それで、シーンのコンテキストが多すぎるか少なすぎるかをどのように判断するかを別のサンプル写真で知りたいですか？

9 composition 

基本的に問題は、いつ私が自由に被験者の体の部分を切り落とすことができ、いつ私を切り落とさないのかということです。 これらの写真は私が撮影したものです。切り刻まれた体の部分が見えますか？ 人間の心理を理解したい。 どのような場合に、一部を切り取ったり、被験者の体全体を含めたりすると、注意散漫と見なされますか？ 回答に別の例を追加することを検討してください。彼らは単純な言葉に比べて概念をよりよく理解するのに役立ちます。 ここで人々はカットヘッドについて否定的にコメントしました。 ここで人々はカットヘッドについて否定的にコメントしました。

9 composition 

私は飛行機でRyanairでイギリスに行き、それからスペインに向かいます。三脚を受託手荷物に入れても安全ではないため、手荷物として持ち運ぶのに問題がありました。 三脚が飛行機の旅に耐えられるようにするにはどうすればよいですか？私は荷物から三脚を盗まれましたが、二度と起こったことを気にかけません。

9 tripod  travel 

ストアでは、micro SDXCカードと標準サイズのSDXCカードの両方を提供しています。マイクロカードには標準サイズのアダプターが付属しています。 それ以外の点で仕様が完全に同一である場合： SanDisk Extreme UHS-I / U3 Micro SDXCメモリーカード、64GB SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXCメモリーカード、64GB マイクロより大きなSDXCカードを選択する理由はありますか？マイクロの唯一の欠点は、物理的な脆弱性であると思われます。紛失しやすく、物理的に脆弱です。 しかし、私はカメラの観点から、それらは同一であると信じています-そして、私はより幅広いデバイスで使用できるので、マイクロはもう少し将来の証拠ですよね？標準のSDXCが望ましい理由を誰かが思い付くことができますか？ たとえば、標準サイズのSDXCは、より大きなプロセスのNANDメモリセルを使用しますか、それともより優れた/より多くのウェアレベリングまたはエラー修正を備えていますか？または、チップの観点からは同じであり、異なるのはパッケージだけですか？

9 memory-card  sdcard