Micro SDXCよりも標準サイズのSDXCを選択する理由はありますか？

ストアでは、micro SDXCカードと標準サイズのSDXCカードの両方を提供しています。マイクロカードには標準サイズのアダプターが付属しています。

それ以外の点で仕様が完全に同一である場合：

• SanDisk Extreme UHS-I / U3 Micro SDXCメモリーカード、64GB
• SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXCメモリーカード、64GB

マイクロより大きなSDXCカードを選択する理由はありますか？マイクロの唯一の欠点は、物理的な脆弱性であると思われます。紛失しやすく、物理的に脆弱です。

しかし、私はカメラの観点から、それらは同一であると信じています-そして、私はより幅広いデバイスで使用できるので、マイクロはもう少し将来の証拠ですよね？標準のSDXCが望ましい理由を誰かが思い付くことができますか？

たとえば、標準サイズのSDXCは、より大きなプロセスのNANDメモリセルを使用しますか、それともより優れた/より多くのウェアレベリングまたはエラー修正を備えていますか？または、チップの観点からは同じであり、異なるのはパッケージだけですか？

私は、パフォーマンスが確かに同等であることを読みました（少なくとも評判の良いベンダーから）。そのため、唯一の実際の要因がフォームファクターと価格になります。

アダプタを使用することは、もう1つ心配する必要があるため、少し不便だと思いますが、それは大した問題ではないと思います。私はまた、カードがいつまでも永遠に続くわけではなく、MicroSDのみを使用するデバイスを購入するまでに、容量がはるかに大きくなり、パフォーマンスが向上するため、「将来の保証」も大したことではないと思います。新しいカードを購入したことを後悔することはありません。（または、少なくとも、今日の容量と速度のカードはピーナッツにかかるでしょう。）

それで、私には、それは価格を残します。現在リストしているカードの価格は約45ドルと40ドルなので、ええと、5ドル/ 10パーセントです。すっごく、安いものとビール、またはもっと高いものを手に入れて、それを1日と呼ぶことができると思います。どちらかがあなたの直腸の気分を良くするのに適している-そして、どちらにせよあなたが間違いを犯していないことを確信します。

マイクロSDカードの方が安価でない限り、私は本当にポイントを理解していません。すべてのSDアダプターが同じであるとは限らないこと、または定格性能が得られることを考慮する価値があります。Extreme 90MB / sカードからの転送速度が20MB / sを超えないSandiskアダプターを使用しました。使用しているカメラ/デバイスを明記していません。他のデバイス（GPS、クラッシュカム、電話）でmicroSDカードを使用している場合は、検討する価値があります。