なぜシャッター速度の精度を気にしないのですか？
回答:
シャッターはおそらくより正確/信頼性が高まっていますが、デジタル写真の方が重要なのは、即座にフィードバックが得られるため、露出の問題がある場合はすぐにわかるので、見つける前にフィルムのいくつかのロールを台無しにすることはありません。
1DsIIのシャッターがあり、1/500秒より速い速度で突然信頼性が失われました。私は非常に迅速に何が起こっているのかを理解し、撮影を変更/バックアップボディに切り替えることができ、結果として2ショットまたは3ショットしか失われませんでした。
古いカメラ（フィルム）のほとんどで、人々はすべての速度でのシャッタースピードの精度を心配しています。
シャッター速度は露出に直接影響します。デジタルカメラを使用すると、露出を正しくダイヤルしているかどうかをすぐにわかり、補正するための手順を実行できます。映画の場合、何時間、何日、または何週間も遅れて何かをするのが遅すぎるまで、映画に関するフィードバックは得られません。
また、デジタルイメージングを使用すると、写真を撮った後、数十の異なる画像パラメーターを簡単に調整できます。フィルムを使用すると、暗室がある場合にのみそのような制御を得ることができます。したがって、カメラでは画像を完璧に近づけることがフィルムにとってより重要でした。
ストリーク画像の長さなどのカメラを測定に使用したり、ビデオの照明のちらつきを回避したりする場合を除き、正確なシャッタースピードを気にする必要はありません。電子シャッターは非常に正確でなければなりません。
ただし、特定のセンサーとシャッタースピードでは、センサー全体が同時に読み取られるのではなく、セクションでスキャンされるときに、ローリングシャッター効果が生じる場合があります。その場合、実際には2つのシャッタースピードがあります。各セクションの読み取り時間（表示されたシャッタースピード）とスキャン全体の合計時間で、かなり長くなります。ただし、これは、高速シャッタースピードでの35 mmカメラのカーテンスリットスキャンとほとんど変わりません。どちらの場合も、移動するオブジェクトが歪んでいることを期待してください。
http://www.dvinfo.net/forum/sony-xdcam-ex-pro-handhelds/144133-rolling-shutter-ex-panic-not.htmlから
デザインは今では十分であるとあなたの考えにはたくさんあります。私たちは一眼レフのメカニカルシャッターのみに関係していると想定します（電子シャッターはコンパクトで一般的であり、他のデジタル信号と同じくらい高速で正確です）。
フォーカルプレーンシャッターに関するウィキペディアの記事にはいくつかのヒントがありますが、参考文献はすべて紙に書かれているため、役に立ちません。シャッターの開放時間の不確実性は開放時間よりも小さくなければならず、「焦点面シャッターの最高速度は1999年にNikon D1デジタルSLRで1 / 16,000秒にピークに達しました。」（ウィキペディア）。20年近く前に、妥当な精度で1 / 16,000秒を実行できるメカニカルシャッターを（ラボグレードのハードウェアと比較して）リーズナブルな価格で構築できた場合、1 / 8,000秒で同じ精度を得ることが比較して安価になります。トップシャッタースピードとして1 / 1,000秒のマニュアルフォーカス35 mm SLRを覚えているので（実際には、高速フィルムでかなり頻繁に使用します）、相対誤差がはるかに大きくなっていました。
ある程度の限界を設けるために、タイミングの1/6ストップエラー（最小の一般的な1/3ストップ精度の半分）を許容できるとしましょう。1 / 16,000 sシャッターは62.5 µsの間開いています。露出の1/6の露出不足は約57 µsで、10％未満の誤差です。2カーテンシャッターが高速でどのように動作するかを考えると、誤差は絶対値で約5µsと考える方がよいでしょう。それはすぐに1/8000の1/12ストップになり、異常に速いシャッタースピードです。
人工光の下では、光量レベルはこのショットからショット、または場合によってはメータリングからショットへとさらに変化する可能性があることに注意してください。照明のフリッカー周波数は100 Hzから10 kHzまで変化します。これの効果は、とにかく高速でシャッターのエラーを検出するために理想的な照明が必要になることです。より適度な速度では、エラーはシャッター速度自体に比べてわずかです。
失敗は別の問題ですが、@ MattGrumが即座にフィードバックすることには利点があると言っています。一部の故障モードは、シャッター音の変化で検出できます。
--- @DietrichEppからのコメントに対する詳細---
高速の場合、エラーは一定であると考えています（高速のみを考慮しています）。ここに理由があります
ウィキペディアの記事を見ると、速いシャッタースピードではシャッターが完全に開かず、両方のカーテンが同時に動いていることがわかります。したがって、シャッター速度の全範囲にわたって、固定された駆動パラメータで各カーテンを移動し、先幕と後幕の駆動信号間のタイミングのみを変更することができます。
最新のハードウェアではタイミングの精度が優れているため、カーテンパルス分離の精度が優れています。エラーの主な原因は、駆動信号の品質と駆動信号に対する機械的応答です。
その駆動信号が単にバッテリーから直接供給されるコイル（モーター/ソレノイドなど）を切り替えるトランジスタである場合、コイル電流、したがってシャッターの加速は、バッテリー電圧（および温度、さらには両方のカーテンが同時）。その場合、シャッターはあまり正確ではなく、（「ローバッテリーと比較して、ACアダプターで実行すると写真が露出オーバーになるのはなぜですか」などの質問が表示されます。）静摩擦により、効果は非線形になります。
一方、定電流回路によって駆動される磁気ドライブ（ソレノイド、ボイスコイル、モーター、それは重要ではない）を想定すると、バッテリーの状態、カーテンイベント間の時間差に関係なく、一定の応答が得られます。等。; おそらく温度が原因であると考えられる機械的な変動のみが残り、シャッタータイミングの小さなシフトに気付くのに十分な速さで温度を循環させる場合、他に心配する必要があります。
より多くの人々が家族や友人の写真を撮ることを心配しており、専門家の写真を撮っていません。それらは安く（ほとんど無料で、物理的なリソースは消費されません）、瞬間を捉えるために「高速」で実行する必要があり、簡単に再取得できます。デジタルフィルターを追加すると、初心者は理論に時間を費やすことなく「プロ」になることができます。何年も前に写真を撮ることは「特別な」ものであり、フィルムを使い、処理を待つ時間（ロールが完全に使用されてから）を使用しました。もちろん、結果は数日後までわかりませんでした。したがって、良い写真を撮る方法を知ることが必要でした。今日、カメラは写真やビデオの許容可能な画像構成を「検出」し、それらの写真を数秒で取得/再取得/削除/送信できます。私は20年前のフィルム写真の時代に写真コースを受講しました。ただし、ほとんどの写真でポケットカメラを使用しました。それは私の手に（そして私のパンツのポケットの中に）フィットし、モーターを備えたオートフォーカスで、フラッシュといくつかの構成可能なパラメーターを備えています（ISOはそのうちの1つだったと思います）。今日、私はiPhoneを使用しています。モニターで写真がきれいに見え、インターネットに接続し、Facebookを表示し、請求書やその他の無数のものをポケットの中に入れます（そうです、それはまた、通話を発信および応答します）。 。私が専門家でそこから生きていかない限り、マニュアルフォーカス、シャッタースピード、開放などに戻ることはないと思います。ほとんどの人はそうではありません。したがって、答えはおそらく「人々はそれなしで生活できる、それはより高価なデバイスまたは複雑なソフトウェアを必要とし、より大きな学習曲線を持ち、学習により多くの時間を費やす必要があり、より複雑なアプリケーションであり、付加価値は無視できる。