被験者の体の一部または全体を切り取ることは、いつ気を散らすものと見なすことができますか？

基本的に問題は、いつ私が自由に被験者の体の部分を切り落とすことができ、いつ私を切り落とさないのかということです。

これらの写真は私が撮影したものです。切り刻まれた体の部分が見えますか？ 人間の心理を理解したい。

どのような場合に、一部を切り取ったり、被験者の体全体を含めたりすると、注意散漫と見なされますか？

回答に別の例を追加することを検討してください。彼らは単純な言葉に比べて概念をよりよく理解するのに役立ちます。

ここで人々はカットヘッドについて否定的にコメントしました。

ここで人々はカットヘッドについて否定的にコメントしました。

私にとって、足はとても気が散ります。これは、被写体の離れた部分であり、フレームの端で切り取られるだけの負のスペースを通過して、左端まで移動するためです。

脚もリーディングラインではありません。むしろその逆で、目の経路が対象に到達するのを幾分妨げ、代わりにそれを足の方に導きます。男の両腕は先取特権の良い例であり、行動に目を向けます。

これを最初の写真と比較します。黒と白の腕と肩のライン（頭の両側）のコントラストが高いので、顔に向かって（ラインのコントラストが非常に強いため）、焦点が合っています。指は目への追加の先行線です。

この画像でさらに気が散っているのは、おもちゃが顔より明るいということです。

結論：被写体の一部が切り取られているのは煩わしいです。画像の他の目に見える部分がそれを導くので、最終的には目を通して画像を見ているときにそれらが表示されると期待します。この期待を完全に満たすことができないときの注意散漫は失望です。

上で言ったことを適用する

目標：顔を画像の最も明るい部分にします。少数の目が顔に引き寄せられるのは、2つの理由があります。それは、焦点と明るさです。

実行：面に放射状グラデーションレイヤーを追加し、blendmodeとして乗算を使用します。LR（主に写真編集に使用します）では、1つ以上の調整ブラシを使用して、暗さ、明かり、露出を変更すると、おそらくより良い結果が得られます。

はい、私は知っています、恐ろしい実行ですが、私は今のところひどい状態です。（私がそれを使用する主な理由は、私がそれを閉じる方法をしばしば見つけられないためです）しかし、あなたはアイデアを得ます。

二つ目：

目標：画像の先頭の行を含め、対象から外れた部分の興味のないリモートカットオフ部分からの迂回を除外する

実行：父親をフレームとして使用して、「アクション」をより厳密に切り取ります。1：1の比率は少し驚きましたが、私にとってはうまく機能します。常に試す価値があります。父親の右膝が明確に切断されていることに気付くまでに、どれくらいの時間がかかりましたか。彼の肘？そして、彼の右足、あなたはそれを見つけましたか？

この作物の場合、これらの質問に対する私の潜在意識の答えは、「ええ？画像の左3分の1ですか？どういう意味ですか...待ってください。画像の左3分の1があります。注意。私は彼らがそこに保持しているものを理解しようとするのにとても忙しかったです。彼らは何をしているのですか？教えてもらえますか？私はそれを見つけたくてたまらない...」

彼は黒を着て、すべての光にフラグを立てているので、あなたは少し露出問題を抱えています。それは、そのような率直なショットで変更できるものではありませんが、ポストで簡単に修正できます。

私は本当にあなたの画像が好きだということを指摘したいと思います。いいぞ。

ここでの答えは素晴らしいですが、それらは純粋な構成的側面を扱っています。言及されなかった生物学的側面もあります。

基本的には、ジョイントをトリミングしないでください。たとえば、人の膝をトリミングすると、下肢が実際に切断されたように見える傾向があり、非常に注意散漫になります。代わりに、四肢の中央までトリミングしてみてください。

これは科学的な質問ではなく、作曲の芸術についての意見です。しかし、クロッピングが画像の邪魔になるとしたら、それは多すぎます。あいまいな場合はどうですか？

私の意見では、赤ちゃんとのこの最初の画像はすべて目についてです。非常に近づくと、影響が大きくなります。私は彼の目で捕らえられているので、何も途切れるのに気づきません。もちろんそれはわかりますが、気が散ることはありません。

2番目の画像では、最初は気を取られていませんが、しばらくすると、彼の足が切断されていることに気付きました。今、それは私をそらし始めています。あなたが尋ねなかったのに気づいたでしょうか？わかりませんが、気が付いたので、対象から注意をそらしています。

違いは、最初の画像のフォーカスポイントが非常に小さくて強いためだと思うので、少し離れたところにあるアイテムはあまり気にしませんが、2番目の画像はより広いシーンなので、すべての詳細を取り込んでいます以上、今、私は端で足の指を欠くことがより重要です。

「それを見たとき、私はそれを知っているだけ」と要約することができる非常に冗長な非回答。

避けなければならない主なことは、構成を変更せずに簡単に含めることができる非常に少量の手足を切り取ることです。2番目の例は、その完璧な例です。そのすべての足を含め、つま先を切り取るだけです！同じように簡単に別の数インチを含めることができ、その気晴らしはありませんでした。nullのクロップは大幅に改善されています（ただし、それでも、肘が少しカットされました！）

フレームの端にある要素の邪魔をしたくないという考えに帰着すると思います。フレームの端に近いオブジェクトは、中央にあるオブジェクトよりも視覚的な重みを持つことができます。

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

オブジェクトの視覚的な重みは、コンポジションの中心（または主要領域）からの距離に比例して増加します。

こちらもご覧ください：http : //tersiiska.com/design/principles/

そのため、画像の中心ではないオブジェクトはフレームの端に近く、意図したよりも多くの注意を視聴者の目から受ける可能性があります。これが、被写体から目を離すような気を散らす要素がないショットを構成するときに注意を払うことが重要である理由です。

私の推測では、あなたが半ば腿をトリミングならば、脳は不完全な身体の部分がある認識し、大部分はそれを無視していますが、時にすることができ、あるだけの何かが脳に拾うことを、非常に四肢を切断します。それは中断されたパターンのようなものであり、脳はその四肢の残りの部分が見えることを期待しており、最後の小さな部分が切り取られたときに「驚き」ます。

それで、2つのことが起こっています。前線（脚）によってフレームの端に目が引き付けられることと、（かろうじて）不完全な身体部分によって引き起こされる緊張で、目が主要な被写体に落ち着くのを妨げます。