タグ付けされた質問 「standard」

よく描かれていない回路図がたくさんあります。何度か人々は実際に回路図の批評を求めてきました。この質問は、概略図のルールとガイドラインに関する単一のリポジトリとして意図されており、人々が指摘することができます。質問は 良い回路図を描くためのルールとガイドラインは何ですか？ 注：これは回路図自体に関するものであり、回路図ではありません。

279 schematics  standard  drawing  design-rules 

ミニUSBコネクタは2000年にUSB 2.0の一部として標準化されました。2007年、USB Implemeters ForumはマイクロUSBコネクタを標準化し、4か月後にミニUSBコネクタを廃止しました。 どうして？USB-IFが既存の標準をリッピングし、基本的に同じものを別の標準に置き換えることができた、ミニUSBに対するマイクロUSBの利点は何ですか？

204 usb  connector  standard 

さまざまなタイプのコンポーネントの参照指定子で使用するプレフィックスは何ですか？「R ##」は抵抗を指し、「C ##」はコンデンサを指し、「L ##」はインダクタを指すことは、私たち全員が同意できると思います。それを超えて、それは慣習のごまかしのようです。 チップに「IC」と「U」の両方が使用されているのを見てきました。「Q」、「T」、および「M」は、トランジスタおよびMOSFETに使用されています。通常、「D ##」はダイオードに使用されますが、LEDとツェナーは一部のボードで特別な扱いを受けます。 参照できる標準はありますか？JEDEC、ISO、IEEE、およびその他の標準化団体は歓迎されています（ただし、安価な標準を好むでしょう）が、自分以外のさまざまな企業で何が使用されているかを知りたいです。 編集：私が本当に見たいのは、標準に準拠した回答のリストです（単なる引用であっても）。

23 components  standard 

注：この質問は、家電業界の技術コンプライアンスの側面に関係しているため、このサイトの範囲内であると思います。この質問はコンプライアンスに関するものであり、コンプライアンスは絶対にエンジニアリング/設計の定性的な側面です。 エンジニアは、いくつかの電子機器、たとえば「Widget 5000」（W5K）に対して素晴らしいアイデアを持っています。W5Kが何であるか、または何をするかは、実際には関係ありません（！）。 このエンジニアは、W5Kのプロトタイプを設計し、スタートアップを形成します。彼/彼女は、起動のための資金を獲得し、今W5Kの製品版は、それが現実世界のために安全であるように、必要なすべての規格に準拠していることを確認する必要があり、生産の使用量は、（プロトタイプ/概念実証であるものがなく、生産グレード）。 おそらく、W5Kは電子機器であるだけでなく、おそらく無線通信を使用しています。この場合、FAAは航空管制などと干渉しないようにしたいと考えています。おそらくW5Kは医療機器としても使用されているため、IECなどの特定の医療技術標準に準拠する必要があります。6061および/またはその他。 ULのような 企業は、電子機器のテスト、検証、検証、認証のための幅広いサービスを提供しています。 私が待ち望んでいるのは、小売店の棚でW5Kを安全に販売するために、これらのサービスのどれを利用する必要があるのか​​、エンジニアはどのように正確に知るのですか？ あらゆる種類のエンティティが問題について発言権を持ちたいと思うでしょう。 小売業/マーケットプレース -私はそれがビッグネームの企業（再び、のいずれかによって認定されていない限り、多くの小売業者が製品を運ぶません想像のような UL、など） 保険会社 -W5Kが同様の基準を満たさない限り、保険会社がエンジニアにさまざまなポリシー（一般責任、専門責任など）を販売することさえないと思います。 裁判所システム -1人のW5Kが顧客の家に火をつけたためにエンジニアのスタートアップが訴えられた場合、裁判所システムはW5Kが特定の基準を満たしているかどうかを確認し、裁定を行う際にそれを重く考慮します 連邦政府機関 -さまざまな機関（FAAなど）が、W5Kがさまざまな明白な理由で安全で準拠していることを確認したいと思うはずです。 専門家協会 -おそらく、W5Kが特定のコンプライアンスを満たさない場合、エンジニアのスタートアップとは何の関係もない専門家協会やコンシューマーエレクトロニクス協会があります。 ...そして、私はもっと多くを見逃していると確信しています！ プレイをレビューした後、このタイプの決定は次の3つのシナリオから身を守ることに帰着すると思います。 スタートアップは（何らかの理由でだれかによって）訴えられ、あなたの弁護士が適切な裏付け文書で武装して、あなたがスーツを失う可能性を最小限にするためにあなたの力ですべてをしたことを証明することを確認したいです。製品の認証が訴訟の性質をカバーしている場合、そのような努力は容易になります。そして スタートアップは（何らかの理由でだれかによって）訴えられ、あなたは負けます。この場合、訴訟の金額を支払うために運送業者に申し立てを行います。正しい認定を取得していないため、運送業者が申し立てを拒否できないことを確認する必要があります。そして 州および/または連邦政府機関は、製品の調査を開始し、準拠する必要がある規格に法的に準拠していないことを発見し、罰金を科します。 私はここに銀/魔法の弾丸がないことを知っています。しかし、私が尋ねているのは、W5Kを準拠させる必要のある基準を決定するためにエンジニアが行うことができるプロセスは何ですか？この種の決定を行うための業界全体のベストプラクティスがあると確信しています...

17 testing  standard  ul  verification  compliance 

クラスでは、いくつかの異なる回路を設計しており、いくつかのダイオードとオペアンプを使用しています。紙の上ではすべてがうまくいき、すべてが理にかなっています。これらは、「ダイオード」または「オペアンプ」と呼ばれるだけです。 それで、pspiceでシミュレーションを行いました。ただし、ダイオードまたはオペアンプの種類によって、選択した結果は完全に異なっていました。コンポーネントリストには、多数のオペアンプとダイオードを選択できます。 今までは、ダイオードがダイオードであるか、オペアンプがオペアンプであると考えていました。すべてを機能させるために正しい値のコンポーネントを選択する必要がある抵抗器やコンデンサのようなものはありません。 だから私は人々が「オペアンプを使用する」と言うとき、使用される一般的なものである標準的な共通/特定のオペアンプがあると思っていました。 ダイオードでも同じです。特に明記しない限り、すべての状況で使用される標準的なダイオードへの移行はありますか。 それについて考えた後..トランジスタもどうですか？

17 operational-amplifier  diodes  standard 

「GPSプロトコル」を検索すると、NMEAやGPSユニットのバイナリ出力など、処理されたGPSデータの多くのソースが明らかになります。 GPS衛星-受信プロトコルの公式文書はどこにありますか？または、それを説明する興味深い補足資料はありますか？ コンテキスト：特に、暦とエフェメラがどのように伝わるのかを学ぶことに興味があります。

15 gps  protocol  standard 

ここで回路の精度を計算する方法について尋ねる最近の質問は、一般的なキャリブレーションについて考えました。 特に、EEとしては、通常、ボルトとアンペアを単位として使用しますが、これらはどちらもかなり曖昧で定量化が難しいものです。 以前は、ボルトはどこかに保管されていた「標準セル」によって定義されていましたが、70で動作する超伝導集積回路チップを使用する複雑なシステムである「ジョセフソン電圧標準」の使用に変更印加周波数と基本定数のみに依存する安定した電圧を生成する96 GHz。 後者は、地下室や、ほとんどの企業のテストエンジニアリング部門で一緒に使用できるものではありません。 アンペアはさらに悪い。SIでは、「定電流は、無限の長さの2つの真っ直ぐな平行導体で維持され、無視できる円形断面であり、真空中に1メートル離れて配置された場合、これらの導体間に2×10に等しい力を生成する定電流」と定義されています長さ1メートルあたり-7ニュートン。」 誰もそれを測定する方法はありません。 オームは、水銀の特定の高さと重量によって定義されていましたが、1Vと1Aから派生したユニットであるために放棄されました。 これはすべて、私たちが使用しているもののどれくらいが他の誰かのメーターに合わせて調整されているのかと思うことです。そして、それらのメーターのうちどれだけがまだ他の誰かのものに合わせて較正されているか... カードの大きな家のようです。 1V、1A、および1Rの校正済み基準として使用するために購入できる測定器または機器の中間的な基準はありますか？（明らかに、必要なのはこれらのうち2つだけです。） ボーナス質問：実際のSI値に対して実際にテストされているか、たとえばFlukeに対してテストされていることを示すメーターまたはその他の機器を購入するときに探す必要のある認定ステッカーはありますか？

14 amperage  standard  calibration  electrical  volts 

これは長い間私を悩ませてきたものです。Olin Lathropが別のスレッドへのコメントで私にそれを提案するまで、私はそれがここで質問として作られることができると確信していませんでした。 たとえば、1N4007または1N4148ダイオードについて誰かが言及したとき、私たちは皆、私たちが話していることを知っています。1つ目は、明確にするために、最大順方向電流1A、最大逆方向電圧1000Vの汎用整流器です。そして、この情報は、手元にある標本の製造業者から完全に独立しています（信頼できる製造業者によって製造された1N4007とラベル付けされたDIACを見た場合、EEの経験が少しある人は夢中になるでしょう）。 そのため、よく知られた特性を持つデバイスに対応する「標準」部品番号があることがわかります。上記のスレッドの質問への回答でOlinが指摘したように、標準部品とは何でも知っていますが、メーカーによっては同じ部品に対してわずかに異なる仕様を示している場合があります。それでも、1N4007は1N4007であり、この小さな違いにも関わらずです！ だから私の質問は、標準部品が実際に何であるかを定義するものですか？歴史的な理由（最初の製造業者が部品番号を取得し、2番目に他の部品を調達したことにより、その部品が事実上の標準になりました）？産業協定（一部のメーカーは、ローテクの部品で激しい競争を行わない方が良いと判断したため、標準化することにしました）？公式の標準化組織（OlinはそのコメントでJEDECに言及しましたが、他の機関も同様でしょうか？） ユリを本当に金メッキするために、答えは、部品を標準化するための一般的な部品または手順（存在する場合）に関する可能な公式文書への参照も提供する必要があります。

13 components  standard  documentation 

Please ignore the graphed lines, those are irrelevant to the question, it's the graph itself that's relevant. このタイプのグラフは、複数のメーカーとデバイスタイプの間で常に使用されています。プロットされたグラフ、x * y、ここでxは時間、yは何らかの値、またはその逆、または異なる変数の混合です。2つのマークされた値（例：1時間と10時間）の間のポイントのおおよその値を推定することはできますが、値の間がどうあるべきかはまだわかりません。 各行は次に高い位置の半分になりますか？例えば。100から1000の中間は500です。したがって、100から次の行は500です。それから、500から1000の中間は750です。次に875などですか？x = y +（（y-z）/ 2）、Yは次にマークアップされ、Zは左の最後の値ですか？ または、それは単純な次の値です。100、200、300など？もしそうなら、なぜ線形グラフの代わりに距離にスケーリングするのですか？ そして最も重要なことは、これらのタイプのスケーリングされたグラフには、特定の名前または標準が付けられているということですか？

12 datasheet  standard  graph 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Electric Engineering Stack Exchangeで話題になるようにします。 7年前に閉鎖されました。 さまざまな方法で次の「単語」を発音する人々を聞いたことがありますが、正しい発音方法を知りたいです。 SPI（スパイvsスパイ） I2C（I.2.C対I.squared.c） LED（リードvs LED） spi、i.2.c、およびledを使用します。これらはすべて略語であり、実際には「単語」ではないためです。つまり、人々は実際にUSBをus-bとして呼び出しませんか？

12 standard 

イメージセンサーモジュールに「標準のパラレルデジタルビデオポート（DVP）または... MIPI高速シリアルインターフェイス」があることをさりげなく言及している質問がいくつかあります。 「埋め込みビデオからどこから始めればよいですか？」 「ハードウェアカメラインターフェイスポートを備えたプロセッサ？」 「デジタルビデオポート（DVP）パラレル出力インターフェースMIPIシリアル入出力インターフェース」 特定のデジタルビデオポート（DVP）インターフェイス標準はありますか？特定のMIPI標準はありますか？その場合、信号や標準コネクタなどの詳細はどこで入手できますか？または、「DVP」は、DVI、DMP、HDMI、SDI、UDI、DVB-ASI、FireWire、i.LINK、DisplayPortなどのさまざまなインターフェイスを含む一般的な用語にすぎませんか？同じ「DVP」イニシャリズムを持つ（混乱して）複数のインターフェース標準があるのでしょうか？特に、44ピンプロセッサをDVPインターフェイスに直接接続することは可能だと考える人もいるようです。そのため、明らかに100ワイヤSGI DVPインターフェイスについて話しているのではないでしょうか。上記の特定のインターフェースのいずれかのタイプミス？

12 video  interface  standard 

私は趣味や概念実証の目的で多くの「シンプルな」PCBを設計しましたが、（大量の）製造用には設計していません。将来的にそうするために、そして私の設計スキルと知識をさらに拡大するために、私はさまざまなパッケージのアウトライン標準を調査しています。 今では、「すべてのパッケージに1つの主要な標準」というものはないことを学びました。代わりに、複数の組織によって設定された、複数のパッケージに対する複数の標準があります。「最も認識されている」とは、IPCおよびJEDEC規格です。 しかし、IPC内でも複数のバージョンがあります。IPC-7351Bは（執筆時点で）IPCからの最新のものです。 たとえば、「標準」の0603（1608メトリック）パッケージのアウトラインなどはないことを学びました*。代わりに、0603フットプリント（別名「ランドパターン」）は、必要なボード密度と製造で使用されるはんだ付け技術（ウェーブまたはリフロー）に依存します。 *標準自体とこれらの興味深いスレッドを読むことによって： ここ、 ここ と ここ。 これらの汎用パッケージはある方法で標準化されていると思っていたので（これは非常に一般的であるため）、これは私にとって非常に驚きでした。 とにかく、私はこの混沌とし​​た基準の現実を受け入れました。私は自分で作業するために1つの基準を選択する必要があることを理解しています。IPCを選択したのは、業界で最も使用されているためです。 私のCADソフトウェア（Autodesk Eagle）は、IPC基準を満たす非常に実用的なパッケージジェネレーターを提供しています。IPCに準拠した目的のパッケージの-および3Dモデル-のランドパターンを生成します。 しかし今、私はジレンマに直面しています。「標準0603」が存在しない（1つの標準に固執することで解決する）だけでなく、たとえば「標準LQFP48」も存在しないことを発見しました。 例：Microchip から、TI から、STMから以下のコンポーネントを取得します 。それらはすべて、同じケースサイズとパッドピッチのLQFP48パッケージを備えています。 ただし、3つすべてのデータシートでは、まったく同じLQFP48だと思ったものに対して、わずかに異なるランドパターンを指定しています。違いは微妙で、パッドの拡張（長さ）とパッドの幅（それぞれ0、25-0、27-0、30）にのみ影響しますが、それだけです！ それで、今の経験則は何ですか？これらのコンポーネントが同じ設計である場合、経験豊富なPCB設計者は何を選択しますか？ オプション1：同じパッケージアウトラインとして実際に記述されているものに対して、3倍の異なるランドパターンを使用します。 オプション2：IPC-7351準拠のLQFP48 *を3つすべてに使用します。 * IPC用語では、QFP50P900X900X160-48になります。 違いは微妙なので、おそらく両方のオプションがうまくいくと思いますが、ここでは一般的なルールは何ですか？「良い習慣」とは何ですか？ どうもありがとう！

10 pcb-design  packages  footprint  standard  ipc 

私は通常、PICをCでプログラムします。通常、スイッチモードコンバーター用です。コードの信頼性を向上させるために使用できるMISRA Cなどのさまざまな静的分析ツールや標準について聞いたことがあります。もっと知りたいのですが。私のコンテキストに適した標準またはツールは何ですか？

9 c  embedded  reliability  standard  code 

480 VACラインがあり、整流器とフィルターキャップに給電しているとします。明らかに、これはライブ中にささいなことをするものではありません。 ここで、図に示すように、DCバスから外れているブロッキングダイオードがあるとします。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 理論的には、完全な世界では、電流はこれらのダイオードの非励磁側に到達できません。それは、システム全体の電源を切らずにダイオードの側面で作業しても安全であることを意味しますか？そうでない場合、なぜでしょうか？これに違反する特定の安全基準はありますか？ 編集：あなたがこの質問のより広い文脈に興味があるなら、私はエンジニアリング交換で倫理について関連する質問をしました。

9 diodes  safety  standard 

現在、IEC 60445国際規格が導体端子の色の識別に使用されています。規格の異なるバージョン（2017年が最新）と、置き換えられたIEC 60446も入手しました。これらすべての標準の最近のバージョンでは、線の導体の色は黒、茶色、灰色で示され、次のように説明されています。 注6.2.3のカラーコードの順序はアルファベット順であり、望ましい位相や回転方向を示すものではありません。 ただし、以前にトピックを調査していたとき-標準を取得する前に-次のような複数のサイトで、フェーズの順序が3つのフェーズについてそれぞれ茶色-黒-灰色として表示されました。 https://en.wikipedia.org/wiki/IEC_60446 https://wiki.openelectrical.org/index.php?title=Cable_Colour_Code 上記の基準を参照してください。ここで何が起こっているのですか？それは一般的な慣行ですか、それともたとえばヨーロッパだけの他の標準がありますか？ 簡単な回答：フェーズの順序は、標準のCENELEC HD 308 S2：2001で、CENELEC諸国の茶色-黒-灰色として定義されています。

8 electrical  standard  best-practice  colour-coding