長期的な信頼性のための設計？
私は何十年も続くことを意図した公共インフラストラクチャの大部分に入る小さなボードを設計する必要があります。実際の研究に基づいたそのようなデザインについてのガイダンスを与える論文などを探しています。 このボードは、機械的な理由によりはるかに大きくなり、ディスクリート部品で機能を実現するには、広い回路でも必要になります。広いトレースのようなものは簡単です。 顧客は、部品の総数を最小限に抑え、穴を開けることを望んでいます。私は部品を最小限に抑えることについてのポイントを参照してください、しかし、これは部品も重要であり、将来的に交換品を入手できることが重要です。この機能は、少数の個別のトランジスタと抵抗を使用して実装できますが、顧客はDIPパッケージの単一のロジックICを使用したいと考えています。彼は、穴を通しての方が信頼性が高いと考えていますが、私は反対のことを言う研究を見たことを覚えていると思います。また、20〜50年で16または20ピンのDIPロジックチップが利用可能になるのではないかと心配しています。しかし、SOT-23トランジスタと0805抵抗器の方が良いでしょうか？いくつかの光アイソレータがあります。信頼性と将来の可用性の点で、それらは他のすべてを圧倒するように思えます。はい、寿命を延ばすために、定格のわずかな割合でLEDを実行します。 そのため、長期的な信頼性を確保するための設計に関する真の決定的な研究ベースの情報を探しています。これは、10％の問題について考えるのは簡単ですが、10％の問題を無関係にする90％の問題を見逃す領域です。 追加： 証拠に基づいた答えを探しています。私は電子機器をかなりよく知っていると思うのが好きで、あるアプローチが別のアプローチよりも優れていると思われるさまざまなもっともらしい理由を思いつくことができます。しかし、私はそれらを信用しません。なぜなら、もっともらしい音で、音の物理学に基づいているものは正しいかもしれませんが、他のより支配的な影響が欠けているからです。これは、経験に基づいた推測が著しく間違った結論につながる可能性があることを心配しています。だからこそ、証拠に基づいた回答、実際の研究からの論文、NASAが主張するかもしれない規則などを求めています。 追加2： 環境を「産業」と考えてください。環境がどれだけうまく制御されているかはわかりません。ボードは風雨から保護されますが、空調や暖房は必要ありません。振動については知りませんが、おそらくそれほどではありません。 これらのボードは、電気システムの他の部分を収容するキャビネットに設置されます。サービス技術者は、必要に応じてキャビネットまで歩くことができます。サービスの難しさは問題ではありませんが、ダウンタイムは問題です。これは起こっていることではありませんが、システムが再び稼働するまで州間高速道路がシャットダウンされた場合を想像してください。もちろん、すでに冗長性はありますが、障害は本当に避けたいものです。