タグ付けされた質問 「magnetics」

そのようなことは聞いたことがありません。しかし、それは本当に私のニーズに合うでしょう。 私はデバイスを発明しており、その動作中はいつでも（永久磁石を使用して）鉄の物体をキャッチできるはずです。デバイスはモバイルである必要があります。そのため、インダクターを使用すると、実際に操作時間が短縮されます。 ただし、オブジェクトがドロップダウンできるように、デバイスはフィールドをオフにできる必要もあります。 私は1つの概念しか考えられませんでした。インダクターをオンにしたときに、その磁場が磁石の永久磁場を打ち消すような方法で、永久磁石の後ろにインダクターを置きます。 ご覧のとおり、永久磁石に接続されたコイル（アイソレータはその間にあります）を描くことが私の試みです。コイルが続くとき、それは磁石によって作成されたフィールドに反対方向のフィールドを生成する必要があります。 これは可能ですか？より良いトリックはありますか？

10 magnetics  theory 

最初のインダクタを巻いて、2つの方法でインダクタンスを確認しました。 ただし、飽和電流をテストすると、式よりもはるかに低いため、 Bpeak=V⋅TonAe⋅NBpeak=V⋅TonAe⋅NB_{peak} = \dfrac{V\cdot T_{on}}{A_e\cdot N}（単位：ボルト、マイクロ秒、mm 2、回転） を0.2テスラに設定し、コアにN87マテリアルを使用しています。BpeakBpeakB_{peak} 巻線がずさんだったことは認めますが、それ以外に、このような低い飽和電流の原因が何かはわかりません。これにより、ブーストコンバーターが毎回爆発します。 これは、飽和電流を測定するための私のテスト回路です。飽和するまでパルス幅を増やし、方法2のインダクタンス測定にも使用します。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図

10 switch-mode-power-supply  inductor  magnetics 

強力な磁石は、サムドライブ（私はそうではないと思います）またはSDカードに影響を及ぼしますか？それはありそうにないようですが、私が実際にできる難しい方法を見つけたくないので、誰かが私に決定的な答えを与えることを望んでいます。磁石が強力な工業用磁石であると仮定してください。

10 flash  sd  magnetics  damage 

私は最近6歳の電子レンジを共食いにしました。オーブンの電気入口で次の獣を見つけて私は非常に驚きました： 理由：この小さな1：1絶縁変圧器は900Wのオーブンに電力を供給しており、スイッチングテクノロジーはありませんでした（回路内のすべてがメインの50Hzのままです）。大きな内部高圧変圧器が接続されていました。回路を分析して回路図を描きました： 私が間違っていない場合、青い立方体のコンポーネントはコンデンサーであり、他の2つの小さな青いコンポーネントも同様です（回路図に示されています）。抵抗器はブリーダーであり、タンクのLC回路は50Hzで共振するように調整されていると思います（2次側が開いている場合に電流を遮断するため）。主電源に接続されている変圧器のサイズを小さくするためのよく知られた手法であるかどうか、また欠落していないかどうかを知りたいです。また、これがここに挿入された本質的な理由は何ですか？ガルバニック絶縁？

10 transformer  mains  magnetics 

この記事によると、HDDからデータを消去するには、非常に大きな磁石が必要です。実は、「実験用消磁装置」がどれほど強いかわからないので、自分の言葉で尋ねます。手に指を近づけると指をつぶす磁石が2つあります。これは、修理担当者にケーシングとドライブの適切なコネクタを固定させる前に、破損したポータブルHDDのデータを消去するのに十分な強度があるのでしょうか？見た目を損なうことなく自分で開くことのできない、洗練されたWD Passportです。彼らが私に新しいものを与えても気にしないでください、誰かが古いもののデータをざっと見てきても気にしないでください。

9 magnetics  hard-drive 

ボードのセットにイーサネットの問題があります（6/10は不良です）。それらはおそらく、組立工場の間違いかもしれません...しかし、私は私の磁気ジャックについて非常に心配しています。 以前にPHYで使用されているジャックのトポロジを使用した回路図の例を見たことがありますが、見つかりません。PHYのデータシートと推奨される磁気ジャックはすべてトポロジーが同じであり、私が持っているものとは非常に異なります。 私は、Bel SI-52003-F磁気ジャックを備えたSMSC LAN8720AI PHY を使用しています。私のジャックとSI-60152-FのようなこのPHYの推奨ジャックのトランス比は同じです（1：1）。インダクタンスは同じで、350uHです。ただし、私のチョークは回線側であり、ネットワーク側ではありません。また、TLAにはタップからの4つの75オーム抵抗が1つのnF / 2kVキャップに接続されていますが、鉱山には、タップと75オームの抵抗の間に1 nFキャップの追加セットがあります。 主な違いは、私のジャックがPOEジャックであることです。私はそれとまったく同じものを使用する例を見つけたと思いました。そのため、その機能のためにトポロジーは明らかに異なります。 現時点では、4つの良いボード、1つの「時々」のボード、5つのボードがあり、11.68HzでLEDを点滅させるだけで、データシートには説明されていないエラーが発生しています。 これはどれほど重要ですか？もちろん、そのフットプリントを持つ他のジャックはありません。 編集 上記の磁気ジャックの詳細を追加しました。私はSI-60152-Fを勧められただけなので、それと比較します。もちろん、他のすべての推奨事項と同様に... FindChipsの誰にも在庫がありません。 後期編集 私の問題は、イーサネットPLLに供給されている水晶のレイアウトにあることがわかりました。再スピンでは、より標準的な非POEジャックを使用しました。

9 ethernet  magnetics 

PCBをネオジム磁石の隣に置いてもうまく機能するように設計したいと思います。コンポーネントがシールドなしでこのような状態で動作できるかどうかを確認するにはどうすればよいですか？ 編集：磁石の隣に回路を配置しても、回路に問題はありませんが、人々は安定性について疑問を抱き始め、それを証明する方法がわかりません。主なコンポーネントは、ボード上のNANDフラッシュメモリ、マイクロコントローラー、MEMS加速度計、バッテリー、ワイヤレストランシーバーです。

9 emc  shielding  magnetics 

このビデオでは、電気技師でYouTubeのMehdi Sadaghdar（ElectroBOOM）がWalter Lewin教授の別のビデオに同意していません。 基本的に、Lewin教授は実験で2つの異なる抵抗が閉ループで接続されている場合、コイルを使用して変化する磁場を生成すると、期待に反して2つの抵抗の端点の電圧が異なることを示していますキルヒホフの電圧法則（KVL）から。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 実験によれば、左側の電圧計VM1は2番目の電圧計VM2とは異なる電圧を示しています。その後、Lewin氏は、変化する磁場があるとKVLは成立しないと結論付けています。彼が与える数学的な理由は、磁場が非保守的であり、磁場が保守的である場合にのみ、KVLがマクスウェルの方程式から導出できることです。そして彼は、この実験は彼の主張の証拠であると言います。 一方、Mehdiは2つのことを指摘します。1つ目は、プローブの方法が正しくないことです。磁場の変化はプローブワイヤに影響を与えます。これが、電圧計が位置に応じて値を変更する理由の1つです。 次に、ループがあるため、ループはインダクターのように動作し、コイルと一緒に相互インダクターを形成していると彼は言います。 この回路をシミュレート LewinによるKVLの導出を理解しているので、非保存的な磁場に問題があることを理解していますが、同時にMehdiも正しいと思います。ループはインダクタであり、Lewinが回路をプローブする方法は、私。では、ここの間違いはどこにあるのでしょうか？ KVLは上の回路で保持されますか？ プローブは正しく行われていますか？ 回路には無視してはならない相互インダクターがありますか？

9 inductor  magnetics  kirchhoffs-laws  probe 

イーサネットPHYと磁気回路の推奨配置について混乱しています。一般的には近いほど良いと思いました。しかし、その後、SMSC / Microchipアプリケーションノート（http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf）は言う： SMSCは、LAN950xと磁気の間の距離を最小で1.0インチ、最大で3.0インチにすることを推奨しています。 紛らわしいことに、同じ段落の前半で次のように読むことができます。 理想的には、LANデバイスを磁気装置にできるだけ近づけて配置する必要があります。 私はMicrochipの優れたLANcheckサービスを使用し、設計をレビューした専門家は、EMIを最小限に抑えるために、チップと磁性体の間を1インチ以上離すことを提案しました。 信号の移動距離を長くすると EMI が最小になる理由がわかりません。 また、関連する質問—次の理由がわかりません。 ESD性能を最大化するために、設計者は、統合された磁気/ RJ45モジュールではなく、ディスクリートトランスの選択を検討する必要があります。これにより、ルーティングが簡素化され、イーサネットフロントエンドでの分離が強化され、ESD /感受性のパフォーマンスが向上します。 直感的には、シールドされたRJ45モジュール内に埋め込まれた磁気は、トレースが間にある個別のコンポーネントよりも優れたソリューションになるはずですか？ 要約すると、 PHYと磁気の間の最小距離を維持しようとする必要がありますか、それともそれらを可能な限り近くに配置する必要がありますか？ 「マグジャック」または別のマグネティックスとRJ45ジャックを使用する方が良いですか？

9 ethernet  magnetics  phy 

回答： レイアウトに大きな問題はありません。イーサネットトランスは、使用しているPHY ICとペアにすると、挿入損失が0.2dB仕様から外れていることがわかります。 質問 ギガビットイーサネットのPCBルーティングに明らかな問題はありますか？ ギガビットイーサネットには多くの設計上の制約があります。PCB上のコンポーネントのレイアウトにより、すべての設計ルールに従うことが不可能になる場合があります。この設計は、ギガビット速度を実行し、POE電源を供給するために必要です。 また、FCC EMC / EMIおよびESDテストに合格する必要があります。 利用可能なほとんどすべてのアプリケーションノート（TI、Intel..etc）を読みました。私の知る限り、できる限り彼らをフォローしています。トレースはdiffペアとしてルーティングされ、クロストークを防ぐために可能な限り最適な間隔で配置されます。セグメントあたりのビア/スタブの最小使用数は2です。それらは可能な限り対称的であり、ポスト磁気は各ペアが1.25mm以内に、プレ磁気は2mm以内にマッチングされます。複数の電源プレーンが基準として交差しないように、トレースは最下層にルーティングされます。 しかし、この設計にはいくつかの課題があり、私が評価するにはあまりにも経験がありません。つまり、いつデザインルールに違反することを選択しますか。また、どの程度それを回避できますか。 具体的には RJ45とMagneticsは、そのまま配置する必要があります。RJ45からマグネティックスまでのトレースは、長さが2mm以内に一致し、すべて差動ペアとして配置されます。しかし、少し混乱しています-これはGBEのパフォーマンスに問題を引き起こしますか？ 制約のため、磁気回路の下に2つのセンタータップトレースが配置されています（POEの場合）-これはEMIの問題になりますか？（アプリケーションノートは、磁気の下の領域を避けることをお勧めします） ポストマグネティックスには注意が必要な2つの機能があります-水晶発振器と、信号にノイズを追加する可能性のある（カットアウト内の）トランスです。これはどのように回避できますか？ PHY側のVIA /スタブは許容できる方法で配置されていますか？ 私が見逃しているこのレイアウトの明らかな欠点はありますか？

9 pcb-design  ethernet  layout  magnetics  routing 

職場では、新しく設計されたオーブンのプロトタイプをテストするために、さまざまなパラメータを測定しています。物事をより効率的にするために、特にドアの動き（完全に開いた状態から完全に閉じた状態まで）の測定を自動化する電子セットアップを作成しようとしています。 目標は、ドアの動きのさまざまなポイントでのドアの瞬間速度を測定することです。これは、固定された半径方向のパスです。タイミングのみで決定される平均速度とは対照的に、瞬間的な速度ロギングに重点が置かれていることに注意してください。 オーブンドアの速度を測定したり、妥当な精度でその動きを追跡したりするにはどうすればよいですか？（合理的な暗黙のエラー<1-2 cm / s） これは固定されたラジアルモーションのみであり（他の軸に沿ったコンポーネントはありません）、可動コンポーネントと静止コンポーネントがあるため、これは、たとえば、次のような独立したボディの速度を測定するよりも簡単な問題であると思います人または手。 私が最初に考えたのは、加速度計、ジャイロスコープ、IMUベースの方法、つまり、時間の経過に伴う加速度を積分して速度を取得することでしたが、このテーマを読むと、かなりのエラーが発生することがわかります。

8 sensor  proximity-sensor  magnetics  speed  inductive 

コプレーナ導波路（たとえば、ここでの画像参照）は、局所的な面内磁場を作成するための研究でよく使用されます。このような平面マイクロコイルと比較すると、 1〜5 GHzの範囲のAC電圧によって駆動される場合、出力/スペクトル/電力を調べる2つの手法を比較すると、主な制限または違いは何ですか？ cpwは、おそらく高q係数の狭帯域AC電界を作成する利点があり、1〜5 GHzの範囲全体でGHzエミッターによって簡単に調整できますか？ マイクロコイルのAC磁場スペクトルはどのようになりますか？AC電圧源の駆動周波数のピークを中心に対称/非対称およびブロードですか？しかし、CPWと比較して、時間的に一定ではなく、基礎となる光共鳴励起はありませんか？1〜5 GHzの駆動周波数が高すぎて、ここにエネルギーを輸送してAC場を作成できないのですか？ これら2つの手法で到達できる電界強度（nT、mT、テスラ）の違いは何ですか？両方のシステムのサイズが低ミクロンメートルの範囲（横サイズが100ミクロン未満）であることを考慮してください。 マイクロコイルのインダクタンスは1〜5 GHzの範囲で大きく変化し、コイルの加熱によりさらに変化しますか？ 私はどこが間違っていますか/正しいです。私は何を取りこぼしたか？

8 rf  electromagnetism  magnetics  waveguide  microwave 

私は私のPhyの、での使用に適したPoE MagJackを見つけようとしているKSZ8051MNL。問題は、提案されている同じ磁気トポロジーを持つものが見つからないことです。私が見つけることができる最も近いものには、1つの追加のインダクタがあります。 左側の推奨磁気。右側の利用可能な磁気。 統合されたPoEマグネティックスを備えた使用可能なジャックには、トランスのネットワーク側にセンタータップがありません。代わりに、追加のコイルにセンタータップがあり、これは明らかにコモンモード電源用です。ただし、電源用に2つのスペアペアを使用するため、実際には必要ありません。 この余分なコイルは問題になりそうですか？ 追加情報：このアプリケーションは他のPoEデバイスとの互換性を意図していないため、IEEE 802.3af標準を実装するつもりはありません。2m以下のケーブルで実行されます。 追加：私が見つけることができる統合されたPoE磁気を備えたいくつかのジャックはここにあります： MagJack SI-52008-F ベル0813-1X1T-57-F ワース7499210121A これらは単なる代表的なサンプルです。私はかなりの数を見つけることができますが、それらすべては提案されたものといくつかの違いがあるようです。

8 ethernet  magnetics  poe 

私は物理学の学部生で、現在電磁気学を勉強しています。私は電子機器で遊んだ経験はまったくありません。磁場の変化が閉回路に及ぼす影響を確認しようとしています（ファラデーレンツの法則） 今、私はいくつかの古いワイヤー、オス-オスのオーディオケーブル、そして子供たちのおもちゃから取られたいくつかの磁石を集めました。MacBook Pro（2009年半ば）も使用しています。基本的なコイルを作成し、両端をオーディオケーブルの2つのピンに接続し、オーディオ入力ポートを介してケーブルをコンピューターに接続しました。磁石をコイルに通したときに、オーディオ入力が表示されることを期待していました。 実際に何が起こるか、最良の場合は何もない、磁石をコイルの内側に通してもオーディオ入力はありません。ただし、コイルの片側だけ（実際には長いワイヤーです）をオーディオジャックのピンの1つに接続すると（反対側は接続せずに）、コンピューターは連続的にファズを記録します。最初の質問は、なぜそれが起こるのですか？2つのピンが接続されていない場合、それらの間に電位差が検出されますが、これは2つのピンが接続されていなくても発生することが理解できます。潜在的な違いが不安定になるのはなぜですか？ さらに、私が検出できるものよりも桁違いに小さい潜在的な違いを検出しようとしているため、私の実験は失敗であると思います。私はこの分野での経験がまったくないので、お聞きしたいことがあります。 典型的なオーディオ入力の電圧は何ですか？以下のために私のコンピュータ Appleは何も言う...そして、彼らは私のコイルで生成されたものよりもはるかに大きい場合には、どのように小さなマイクは、それらを生産することができますか？ヘッドフォンをマイクとして使用しても機能するのに、システムが機能しないのはなぜですか 単純なおもちゃの磁石によって生成される磁場の典型的な値（テスラで）は何ですか？ 「装置」の絵を貼ってますので、話の内容がよく分かります ご返信ありがとうございます

8 audio  electromagnetism  how-does-it-work  magnetics