ローカル1D AC磁場を作成するための平面コイルとコプレーナ導波路の違い

コプレーナ導波路（たとえば、ここでの画像参照）は、局所的な面内磁場を作成するための研究でよく使用されます。このような平面マイクロコイルと比較すると、

1〜5 GHzの範囲のAC電圧によって駆動される場合、出力/スペクトル/電力を調べる2つの手法を比較すると、主な制限または違いは何ですか？

• cpwは、おそらく高q係数の狭帯域AC電界を作成する利点があり、1〜5 GHzの範囲全体でGHzエミッターによって簡単に調整できますか？
• マイクロコイルのAC磁場スペクトルはどのようになりますか？AC電圧源の駆動周波数のピークを中心に対称/非対称およびブロードですか？しかし、CPWと比較して、時間的に一定ではなく、基礎となる光共鳴励起はありませんか？1〜5 GHzの駆動周波数が高すぎて、ここにエネルギーを輸送してAC場を作成できないのですか？
• これら2つの手法で到達できる電界強度（nT、mT、テスラ）の違いは何ですか？両方のシステムのサイズが低ミクロンメートルの範囲（横サイズが100ミクロン未満）であることを考慮してください。
• マイクロコイルのインダクタンスは1〜5 GHzの範囲で大きく変化し、コイルの加熱によりさらに変化しますか？

私はどこが間違っていますか/正しいです。私は何を取りこぼしたか？

標準のcpwと平面マイクロコイルの間に多くの違いが見られます。帯域幅とQにより、特に1 GHz〜5 GHzを超える送信周波数の調整が困難になります。

フィールドスペクトル？異なる周波数での放射パターンを意味しますか？

より高い電力を得るには、フェーズドアレイにいくつか必要になるでしょう。あなたがそれで何をしているのかについてより良いアイデアを私たちに与えてくれれば、私たちは助けることができます。熱が問題だとおっしゃっていますが、これはMRIアプリケーションですか？しかし、はい、インダクタンスは周波数と熱によって大きく変化します。