イーサネット：磁気トポロジーはどのくらい重要ですか？

ボードのセットにイーサネットの問題があります（6/10は不良です）。それらはおそらく、組立工場の間違いかもしれません...しかし、私は私の磁気ジャックについて非常に心配しています。

以前にPHYで使用されているジャックのトポロジを使用した回路図の例を見たことがありますが、見つかりません。PHYのデータシートと推奨される磁気ジャックはすべてトポロジーが同じであり、私が持っているものとは非常に異なります。

私は、Bel SI-52003-F磁気ジャックを備えたSMSC LAN8720AI PHY を使用しています。私のジャックとSI-60152-FのようなこのPHYの推奨ジャックのトランス比は同じです（1：1）。インダクタンスは同じで、350uHです。ただし、私のチョークは回線側であり、ネットワーク側ではありません。また、TLAにはタップからの4つの75オーム抵抗が1つのnF / 2kVキャップに接続されていますが、鉱山には、タップと75オームの抵抗の間に1 nFキャップの追加セットがあります。

主な違いは、私のジャックがPOEジャックであることです。私はそれとまったく同じものを使用する例を見つけたと思いました。そのため、その機能のためにトポロジーは明らかに異なります。

現時点では、4つの良いボード、1つの「時々」のボード、5つのボードがあり、11.68HzでLEDを点滅させるだけで、データシートには説明されていないエラーが発生しています。

これはどれほど重要ですか？もちろん、そのフットプリントを持つ他のジャックはありません。

編集

上記の磁気ジャックの詳細を追加しました。私はSI-60152-Fを勧められただけなので、それと比較します。もちろん、他のすべての推奨事項と同様に... FindChipsの誰にも在庫がありません。

後期編集

私の問題は、イーサネットPLLに供給されている水晶のレイアウトにあることがわかりました。再スピンでは、より標準的な非POEジャックを使用しました。

イーサネットの磁気は、特にネットワーク側と回路側の間の巻数比、およびセンタータップやバランなどの他のパラメーターによって異なります。イーサネット信号電圧は明確に定義されていますが、一部のPHYは異なる電圧で動作します。イーサネットはトランス結合であるため、トランスは任意の巻数比で構築できるため、これは問題ありません。PHYはまた、ネットワーク側でイーサネットインピーダンスが50Ωになるように、適切なインピーダンスで動作する必要があります。PHYが何を必要としているのかを知る唯一の方法は、そのデータシートを見ることです。PHYデータシートには、必要なトランス比が記載されています。

POEとそうでない場合のほとんどは、ネットワーク側でセンタータップを提供することの問題です。トランスは、ネットワーク側にバラン（コモンモードチョーク）が含まれるかどうかも異なります。これにより、変圧器もネットワーク側と回路側を持つようになることに注意してください。1：1の比率でも、バランは回路側では無意味であるため、反転させないでください。バランの目的は、ボード上に存在する可能性のある高周波がケーブルを介して漏出し、それによって過剰なRFを放出しないようにすることです。

あなたはPoEについて言及しました。適切な保護ダイオードがないために、PoEデバイスをすばやく取り外して再挿入するとPHYチップが飛んでしまう問題が発生しました。多くのPHYデータシート（これまでに見たもの）はこれについて言及していません。

マイクロチップ社には、この問題に関する素晴らしいノート（AN2157）があります。つまり、PHYへのRXおよびTX差動ペアの両側にダイオードが必要です。これは、マイクロチップアプリケーションノートの図1に示されている（非常に）基本的な回路図です。

^{この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図}

この問題はすでに修正されているとのことでしたが、将来的に設計にPoEを使用する人たちにとって、これが役立つことを願っています。