タグ付けされた質問 「history」

電気と電子機器の歴史についての質問。

6
「47」という値が電気工学で非常に人気がある理由は何ですか?
多くの場合、コンポーネント値は4.7Kオーム、470uF、または0.47uHです。たとえば、digikeyには、数百万個の4.7uFセラミックコンデンサがあり、単一の4.8uFまたは4.6uFではなく、4.5uF(特殊製品)に対して1つだけがリストされています。 一連のシリーズでは通常3.3,33などであるため、4.6や4.8、さらには4.4から離れている4.7という値の特別な点は、これらの数値がどのように定着したのでしょうか。おそらく歴史的な理由ですか?

3
なぜ回路基板は伝統的にグリーンなのですか?
緑は業界標準となっているため、最も一般的な回路基板の色です。 私が興味を持っているのは、そもそも従来の「PCB Green」がどのように標準になるのかということです。 最初に選択した興味深い歴史的な理由はありましたか?それとも、それは、特に成功した企業が行っていたことの産物であり、それが事実上の標準になりましたか?
70 pcb  history 


6
CADの前に回路図はどのように描かれましたか?
購入した古いHP電源の回路図を見ていました。それは見つけることができ、ここでページ60-61の周りに、。 この回路図は、CADがエンジニアによって使用されるツールになるずっと前に描かれました。物事はまだ手で描かれていました。大きな回路図をどうやって描くのかと思っていました。今日、私たちは優れた回路図を作成するための多くの素晴らしい機能を備えた私たちの素晴らしいEDAツールに慣れています。また、ドキュメントの回路図は、InkscapeやIllustratorなどのベクターグラフィックプログラムで描画されることがあります。 CADパッケージには、優れた自動注釈があり、適切に設定すれば素敵なBoMが作成されます。また、シミュレーションのためにSPICEネットリストを抽出したり、設計および電気ルールに関するその他の情報のヒープを抽出したりすることもできます。このコンポーネントをここに移動すると、回路図がより明確になることがわかった場合は、ドラッグアンドドロップするだけです。全体を再描画する必要はありません。 私が見る古い回路図には、常に一貫した素晴らしいシンボルがあります-手描きの回路図から期待するものではありません。彼らはステンシルを使用して、常にまったく同じトランジスタ、抵抗、コンデンサなどのシンボルを持っていますか?または、それらのシンボルはその寸法で定義され、毎回描画されて測定されましたか?彼らは各シンボルが描かれた小さな紙片を持っているかもしれませんし、毎回ゼロから始めることなくそれらを動かして回路図を作るだけです(私はあなたが少し手に入れた古いIKEAデスクペーパーについて考えています彼らの机の切り抜きとあなたはあなたのオフィスでレイアウトを試してみるためにそれらをレイアウトすることができます)? これはいくぶん自由回答形式の質問であることは承知していますが、OrCAD、Virtuoso、KiCAD、Altiumが登場するまではどうだったのでしょうか。

4
古いPMOS / NMOSロジックに複数の電圧が必要なのはなぜですか?
古いPMOS / NMOSロジックに+ 5、-5、+ 12ボルトなどの複数の電圧が必要なのはなぜですか?たとえば、古いIntel 8080プロセッサ、古いDRAMなど。 物理/レイアウトレベルの原因に興味があります。これらの追加電圧の目的は何ですか? はい、この質問は35年前に使用されたものに関するものです。

3
チップ設計者はなぜ「三角プッシャー」と呼ばれるのですか?
チップ設計者が「三角形プッシャー」と呼ばれるのを聞きました。そのアイデアは、何らかの方法でシリコン上に三角形を配置することでチップ上のロジックを定式化したというものです。これはどのように作動しますか?デジタルロジックを作成するために三角形を配置する方法や、三角形の形状が重要になる理由がわかりません。

6
古いWW2-eraレーダーはどのように時間遅延を正確に測定し、これをオシロスコープに統合しましたか?
光の速度は毎秒約300,000 kmです。わずか1ミリ秒の誤差は、約300 kmずれることになります。これはレーダーにとってはあまりにも大きな誤差です。3 kmの範囲精度を得るには、10マイクロ秒程度の精度が必要だと思います。 しかし、私が知りたいのは、マイクロ秒の精度がオシロスコープにどのように統合され、人間のオペレーターが視覚的に1ミリ秒の違いに気付くことができるかです。翻訳は何でしたか?たとえば、1マイクロ秒の差は、ブリップを10ミリメートル離れた場所に置きますか?オシロスコープは信号を電圧に変換することを理解していますが、得られないのは、時間遅延がどのように処理されて画面に表示されるのかということです。これには真空管が必要でしたか?

1
誰もが地球のシンボルの歴史を知っていますか
私は何時間もGoogleで調べ、大学のすべてのEE教授に尋ねてから、大学の図書館のすべての電気工学の本(時間)を調べましたが、グラウンドシンボルの歴史については何も見つかりませんでした。可能であれば私を指摘してください。 誰が造ったの?写真は何を表していますか?私には多くの可能性のある理論があり、理論にはほとんど興味がありません。 ありがとうございました
22 ground  symbol  history 

4
「降圧」は「ステップダウン」を意味するのはなぜですか?
降圧コンバータ、昇圧コンバータ、降圧/昇圧コンバータについて読んだだけです。素晴らしいもの。 しかし、降圧コンバータが降圧コンバータと呼ばれるのはなぜですか? 私はこれを自分で研究しようとしました。Googleブックの検索によると、このフレーズbuck-boost transformerは1891年にアーキテクチュラルレビューと呼ばれる定期刊行物で少なくとも使用されていました。


4
電子工学の初期にコンデンサがコンデンサー(コンデンサー)と呼ばれたのはなぜですか?
古い管式ラジオを改装します。私は子供の頃、父がコンデンサーをコンデンサー(コンデンサー?)と呼んでいたことを知っています。古いマニュアルや部品リストにコンデンサーに関する言及があります。周波数への参照として「1秒あたりのサイクル」(cps)ではなくHertzを使用するなど、用語が変更されることを知っています。 コンデンサという言葉には、静電容量を理解するための基礎がありますか? 凝縮されたものは何ですか?この用語を使用する理由があったに違いありません。

3
キルヒホフとオームの法則の前に、科学者はエレクトロニクスの問題にどのように対処しましたか?
両方の物理学者は、今日でも回路の電子的挙動を支配する非常に強力な法律を開発しました。 これらは毎日問題を解決し、回路変数を計算するのに役立ちます...しかし、前述の法律が発見される前にエンジニアはどのようにそれをしましたか? この前に今日受け入れられない代替法が使用された場合、これは法の発見まで行われた研究が間違っていたことを意味しますか?キルヒホフとオーム自身は間違った理論に頼って「良いもの」を作りましたか?


1
Eシリーズの数値が10の累乗と異なるのはなぜですか?
Eシリーズ番号は、抵抗器で使用される一般的な値です。たとえば、E6値は次のとおりです。 1.0 1.5 2.2 3.3 4.7 6.8 ご覧のとおり、それぞれが約離れています。しかし、なぜが2つの有効数字に丸められていないのでしょうか。1016101610^\frac161016101610^\frac16 1016≈ 1.46781016≈1.467810^\frac16 \approx 1.4678 1026≈ 2.15441026≈2.154410^\frac26 \approx 2.1544 1036≈ 3.16231036≈3.162310^\frac36 \approx 3.1623 1046≈ 4.64161046≈4.641610^\frac46 \approx 4.6416 1056≈ 6.81291056≈6.812910^\frac56 \approx 6.8129 3.1623は、上向きまたは下向きに丸めても3.3に丸めるべきではありません。そして、最も近い数に丸めることにより、4.6416は4.6に丸められます。 他のEシリーズの値でも同じことが起こります。たとえば、10 1のべき乗有効数字2桁に丸められた 12桁は次のとおりです。101121011210^\frac{1}{12} 10012≈ 1.010012≈1.010^\frac{0}{12} \approx 1.0 10112≈ 1.210112≈1.210^\frac{1}{12} \approx 1.2 10212≈ 1.510212≈1.510^\frac{2}{12} \approx 1.5 10312≈ 1.810312≈1.810^\frac{3}{12} \approx 1.8 10412≈ 2.210412≈2.210^\frac{4}{12} …

2
チャープレーダーが克服するために設計されたパワー制限は何ですか?
Chirped Pulse Amplification(CPA)は、2018年のノーベル物理学賞の受賞者である光学技術です。パルスストレッチャーとコンプレッサーの間にアンプを挟んで、直接パルスします。 この技術はもともと電子機器の歴史の初期のどこかでレーダー信号を増幅するために開発されたことが光学の一般的な民間伝承であり、壊れやすい真空管アンプなどがある場合は、交換することができます適切に分散性のマイクロ波導波路、または60年代に使用されたものに適した光学回折格子。 その漠然とした理解を超えようとするために、私はレーダー増幅のどの問題が元のstretch-amplify-compress作業のターゲットであったかを正確に見てみました(CPAという名前が開発中にすでに使用されていたかどうかはわかりません、そのようなシステムを実際にエレクトロニクスのコンテキストで説明するために使用されているかどうか)、1985年に光学系にジャンプしたときにエレクトロニクスで使用されたもの、そしてより一般的にはその開発の歴史は何ですか?しかし、私はあまり確信が持てないいくつかのラフなエッジがあり、私はこのSEがそれらについて尋ねるのに良い場所であることを望んでいます。 元のCPA論文、 増幅されたチャープ光パルスの圧縮。D.ストリックランドとG.モウロウ。光学通信 55、447(1985) 。 この手法は、レーダーで既に使用されているソリューションに類似していることを認め、読者を初心者向けのレビューに送ります フェーズドアレイレーダー。E.ブルックナー。Scientific American 252、1985年2月、94〜102ページ。。 しかし、これには参照がないため、これは書誌上の行き止まりです。特に、技術には大きな違いがあるという事実に驚いています。 光学では、短いパルスを持ち、強くします。これにより、かなり極端な程度に達する可能性のある非線形光学現象を調査できます。これは、使用したいことをする前にパルスを圧縮する必要があることを意味します。 一方、StricklandとBrooknerの説明では、電子機器は最終解析の直前にパルスの圧縮のみを本当に重視しており、システムは非圧縮パルスを発してプレーンやグレープフルーツと相互作用することに完全に満足していることは明らかですサイズの金属オブジェクト」があり、その後圧縮を行います。 このビューは、よりアクセスしやすいロチェスターのレポートによって強調されています。 LLEレビュー、四半期報告書、1985年10月〜12月。ニューヨーク州ロチェスターのレーザーエネルギー論研究所。§3B、PP。42-46。 もう少し詳しく説明しようとすると、少し混乱します。ウィキペディアでは、関心のある読者に、テクノロジーの機密解除後の1960年のレビューを紹介しています。 パルス圧縮-より効率的なレーダー伝送の鍵。CEクック。手続き IRE 48、310(1960) 。 しかし、私は彼らが解決しようとしていた問題が何であったかを理解するのに苦労しています。クックの紹介から、 ほとんどの場合、検出範囲の拡大の要求は、特定の最小量の範囲解決能力に対する通常の戦術的な要件を犠牲にしていませんでした。この状況に直面して、レーダー管の設計者は、戦術的な考慮事項により、より広い送信パルスによる平均電力の増加による検出範囲の拡大が許可されていないため、管のピーク電力の増強に集中することを余儀なくされています。結果として、多くの場合、平均出力に関する限り、高出力チューブは非効率的に使用されています。この非効率性を補うために、エンジニアはレーダー検出範囲を拡大するための検出後統合技術を開発しました。また、これらの手法は、利用可能な総平均電力の使用が考慮される限り、さらなる非効率性につながります。 ここでは、「戦術的な要件」が何にかかっているのか、それらがシステムのパルス幅、平均電力、およびピーク電力要件の両方になぜおよびどのように影響するのかは明確ではありません。 Dickeと Darlingtonの特許は、特にアンプ内のレーダーパルスのピーク電力と、その後に続く出力要素の両方のピーク電力の制限としてのアンテナでのスパークに関する言及により、問題が何であるかを確立するのにいくらか役立ちます。(これは、CPAの場合とは対照的です。この場合、問題は、レーザーゲインメディアに強度しきい値があり、それを超えると、自己収束やレーザーフィラメンテーションなどの非線形効果が発生することです。 はゲイン媒体を破壊しますが、ミラーやその他の「出力」要素で高強度パルスを照射することは完全に問題ありません。)ここには、私がはっきりと見ていないものがもっとあるということです。 この一連の混乱をさらに具体的な質問にまとめるには: ピークおよび平均パワーとレーダーパルス幅の特定の要件は、克服するためにチャープレーダーを設計しましたか?これらは電子機器に関する純粋に「内部的な」懸念でしたか、それともそうでなければ達成するのが難しい外部の目標や制限がありましたか? 「チャープパルス増幅」という名前はレーダーの文脈で使用されていますか? ストレッチ、増幅し、圧縮、および-光学形式のCPAで、その後のパルスを使用する-レーダー・アプリケーションで、またはより広範なエレクトロニクスの分野で全く使用しますか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.