デジタルストレージオシロスコープを選択する際のメモリ深度の重要性は何ですか?
100 MHzアナログオシロスコープを補完するために、デジタルストレージオシロスコープの購入を準備しています。ユニットのデモを行い、選択肢を絞り込んでいます。 DSOのEEVBlogのチュートリアルでは、 DSOをの3最も重要な特性であることを助言します。 アナログ帯域幅 サンプルレート メモリ深度 いくつかの2チャネル100 MHz DSO、Tektronix TDS2012CおよびRigol DS2102を見ています。他のいくつかの機能は別として、これら2つはアナログ帯域幅とリアルタイムのサンプルレートに関して同一のパフォーマンスを持っているようです。 ただし、テクトロニクスのオシロスコープのメモリ深度は、リゴルの寛大な1400万ポイント(5600万まで拡張可能)に比べてわずか2,500ポイントです。これは、リゴルを選ぶ主な理由のようです。(言うまでもなく、$ 200未満です。) メモリの深さを重くしない理由はありますか?おそらく、テクトロニクスがそれほど必要としない理由は何ですか? マイクロコントローラから複数のデジタルイベント/波形をキャプチャし、時間とともに変化するものなどを検索できるようにしたいと思っています。これには十分なメモリ深度が必要です。RigolとTektronixが桁違いに異なるという事実は、私を心配させます。テクトロニクスは非常に高い評価を得ていますが、リゴルは私にとっては初めてです。記憶深さの大きな違いが最後の言葉のようです。あるべき?