2つのうち-優れたアーカイブメディア-標準HDDまたはフラッシュ
2つのテクノロジーには、まったく異なる2つの「ビット腐敗」メカニズムがありますが、どちらが長持ちすると予想されますか？これは、アーカイブの目的には本質的に優れています。「標準HDD」の磁区（GMMR）は、CMOSプロセスのフラッシュセルのフローティングゲートよりも長持ちしますか。すなわち、どの物理学がより遅い減衰プロセスを決定するか。気候が管理されていると仮定し、コスト、インターフェイス、物理的なサイズが制約ではないと想定します。これは、ビット減衰メカニズム/物理学のみの相対的なメリットに基づいて判断/主張する必要があります。 更新-バウンティが期限切れになる1日前： このサイトはデザインに関するものなので、質問を非常に慎重に制限しました。長期間アイドル状態にする必要のある製品（uControllerなど）を設計している場合、ビット腐敗が発生します-必要なときにシステムが再び点灯することを知っていますか？つまり、おそらくアーカイブタイプのストレージが必要です。Flashをデザインしていますか？または、その後、HDDインターフェイスに入れますか？それが決定木の自然な最初のブランチです。IDE / SATAまたは同様のHDD用インターフェイスを配置すると、他のすべてのテクノロジーが機能する可能性があります。しかし、レールを降りて間違いなく技術の低下や、少なくとも適用範囲を制限するような技術への移行を防ぐために、意図的に制限しました。 また、インターフェイスの相対的な速度、密度などに関する議論を望まないので、インターフェイスに関する議論を制限するために質問を編集しました。これらの問題についてはもちろん歓迎しますが、主な質問に対する答えの補助として（s）。 これまでのところ、非常に高度な逸話的な個人的反省がありました。まったく望まない！私は回想に基づいて報奨金を授与しません。@ Danny-kmackを呼び出して、少なくともいくつかのサードパーティの検証可能なソース、つまりUniversity of Twente * .ppt（スーパーユーザーのリンクは逸話のカテゴリに分類されます）を調べますが、彼は重要な情報を投稿に持ち込めません。 より多くの数学、より評判の良い調達、逸話なし。活性化エネルギーを引き出すためのボーナスと、それがアレニウスの方程式とどのように結びつくかが余分に得られます！磁区がどのように故障し、何がそれらを駆動するかの詳細、および浮遊ゲートへのファウラー・ノルドハイム（FN）トンネリングがどのようにリークするかについても同じです-それはまだFNですか？ 別の呼びかけ：今回は@ kitt-scuzzに、フラッシュドライブを更新してビットの腐敗がデータを食い込まないようにするシステムを構築するという賢いアイデアを求めて、寿命と寿命をトレードオフしています。残念ながら、手前のさまようことや不思議は良い考えを損なう。 改造への注意：-はい、ここに戻ってこの余分なものをクリーンアップします-より良い答えを見つけたら、またはそれが起こらないことは明らかです。 EEの重要な部分は、数学を分析および実行し、関連する物理を理解できることです。 これは確かに、将来の人々がフィールドや長期的な製品に組み込まれる可能性のある組み込みシステムの設計に役立つ可能性があります。-それはとにかく希望です。