編集
質問の編集内容では、答えから抜け出したいと思っているものがまだ少し混乱しています。あなたの質問に対する短くて簡単な答えは「それは依存します」です。「理想的なアーカイブ媒体」というものはありません。
「フラッシュドライブを更新する」ことをお勧めするということは、問題をさらに混乱させます。フローティングゲートフラッシュテクノロジーと「優れた」GMRストレージテクノロジーの物理学にのみ基づいていると言ってください。まあ、フラッシュドライブが保持制限に近づくたびにリフレッシュすることは、これらのトピックのいずれについても議論しませんが、それでもあなたが聞きたいもののように聞こえました。
フラッシュは、特定の条件でデータを長期間保持でき、フローティングゲートが与えられた電荷をどれだけ効果的に保持するかをパラメータで設定する製造プロセスに考慮を払って考慮されます。正直に言うと、私は半導体製造の分野ではないので、これらのパラメーターが何であるかを説明することはできません。しかし問題は、「領域Xに材料Yをドープし、ゲートのこの部分を大きくすると、フラッシュの保持期間が長くなる」と言えたとしても、情報を保持するシステムの作成には誰も役に立たないようだということです。長いため。
私の答えの主要なポイントの1つは、PIC EEPROMで使用されているフラッシュテクノロジーと、標準SSDで使用されているフラッシュとコンパクトフラッシュで使用されているフラッシュの特性が大きく異なることを示すことでした。intel 520 SSDはPICよりもはるかに最新のテクノロジーであるという事実にもかかわらず、1年間の保持のみを保証します。それは製造プロセスに依存し、製造業界で何が可能かについての多くの情報がなければ、数学や数字を使い始めて、本質的に「より良い」アーカイブ媒体を作成できることを示すことはできません。標準HDD。
GMRは、データ保持を最適化するときに、磁気情報をドライブに保存する最適な方法である場合とそうでない場合があります。このテクノロジーを使用した最初の商用ドライブは1997年にリリースされましたが、これらのドライブでの実際の保存期間は誰にわかりますか？最新のストレージの背後にあるアイデアは、一般的に保持時間に悪影響を与えることが多い密度の最適化を目的としています。データ保持期間に関するWDの仕様を見つけることができないという私のコメントもまた別のポイントでした。データの世界では、データを安全に保存できる期間は現在の懸念ではありません。
実際のところ、約10年を超えるタイムラインを見ているという事実を見ると、それを行うための賢い方法を見つけようとするのは少し奇妙になります。現在、1台の3.5インチドライブで3TBのデータを比較的安価に保持できます。2002年には、137GBを保持できる最初のハードドライブが製造されました。1983年に、最初の3.5インチドライブが10MBの容量でリリースされました。1956年、5MBのデータを保持できる最初のドライブは、2台の冷蔵庫のサイズでした。
私がここで得ているのは、すべての問題を最適化できるということです。なぜ最適化するのか、その目標を達成するために何をしたいのか、そしてその最適化のためのパラメーターを設定するために何を達成しようとしているのか。現在市販されているものとは異なるフローティングゲートを製造することはできませんので、現在市販されているものに基づいていくつかの異なる答えを提供するために最善を尽くしました。私は自分のハードドライブを作ることができないので、現在入手可能なものを検索して答えるために最善を尽くしました。これらの両方は、他の人が最適化するために何をしたかによって左右されます。前述のように、これはデータ保持時間ではなくデータ密度です。
どれだけ長くかかったかごめんなさい、しかし質問に答えるために私が必要なものを手に入れることを望みますか？
ああ、これは私がいつも考えている質問です。私が取りつかれているのは、メディアの期間です。私が若かった奇妙な理由で、私は物事の永続性にイライラし、インターネットからの愚かながらくたのコレクションが永遠に続くものを見つけようとしました。どのくらいの期間アーカイブを希望していますか？それはボールゲームを完全に変更しますが、質問は「あなたがそれを最後まで冷やかすことができる限り」であると仮定します。
非常に愚かなシナリオに入るようになるため、質問の前提も無視する必要があることに注意してください：サマリウムコバルト磁石のセットがある場合、口紅のチューブのサイズはそれぞれ正確に1ビットを格納します周囲のコイルを介して一方向に向き、反対方向に分極されます）、それは永遠にデータを保存するのに素晴らしいでしょう、そして私はあなたがフラッシュでできることよりも効果的だと思います。
したがって、実際の直接的な質問を完全に回避するには、おそらく紙にインクを塗るのが最適です。それほど密ではありませんが、妥当なプリンター（1インチあたり約600ドット）と素晴らしい用紙があれば、1枚の8.5 "x11"シートに非圧縮で最大500KBを収めることができるソリューションがいくつかあります。オープンソースの実装については、このサイトをご覧ください。データを取り戻すには、かなりの能力がある（約1000dpiのノンインターレース）スキャナーが必要であることに注意してください。情報を今から何十年も読みやすくするために、さらに密度を下げたいと思うでしょう。
まさにあなたが尋ねていたものに戻ります：
磁気メディアは、地球の磁場が絶えず引っ張られているために、エンコードされた情報が失われるまで、約10年の有効期限があります。これは、情報がどれだけ密集しているかによって短くなったり長くなったりしますが、磁気データの10年の経験則は一般的には十分に耐えられますが、あまりにも現代的なものに対しては実際にチェックしようとはしていません...過去15年以内に保持率が悪化する可能性があります。5.25インチと3.5インチのフロッピーディスクに間違いなく適用されることは知っていますが、最近のHDDはおそらくもっと悪いでしょう。以前は、情報はハードドライブのプラッターの表面にある磁気的に活性な粒子ごとに1ビットとしてエンコードされていました。最近では、ドライブ上の粒子がはるかに細かく（したがって、外部の磁気の影響を受けやすくなっています）、また、グレインごとに複数のビットを格納します（上向きの北が00、下向きの北が11、左が北が01、右が北が10など）。これは、たとえそれらが地球のフィールドのプルに対してより大きな穀物と同じくらい弾力的であったとしても、情報を定義する州の間により細かい線があることを意味します。そうは言っても、Western Digitalの商用製品のデータに直接の有効期間を与えるものは見つかりませんでした。
フラッシュストレージの保持は、フラッシュセルが小さくなると悪化します。現在、Intel 520シリーズ（私が所有するSSD）は、「JESD218仕様で指定されているSSDの耐久性とデータ保持の要件を満たしているか、それを超えている」と述べています。その標準を調べるのは苦痛なので、30°Cで最低1年という短いバージョンを紹介します。
要するに、HDDは密度と時間の方程式で勝ちます。手を下げて。マイナス面は、非常に長い有効期間が必要な場合、定期的にデータを更新する必要があり（おそらく1年に1回試行して実行する）、10年ほど後には心配する必要があることです。標準ハードドライブ内のメカニズムの整合性について。確かに異なるフラッシュストレージテクノロジーがあり、本質的には、データをより長く存続させたいという低密度のデータを移行せずに保持できます。究極の（依然として合理的ではあるが）アーカイブ媒体は、おそらく産業用フラッシュテクノロジーですが、それほど高密度ではありません。私が話していることのより多くの例については、以下のブロックを参照してください！
他のいくつかのランダムな考え：
- CDの有効期間が70年であるという話を聞いたことがありますが、これはアーカイブ品質のCDがあり、非常に優しいという考えに基づいています。CDには金属層があり、プラスチックに結合した金属層にごくわずかな破れさえあれば酸化します。そのため、ほとんどのCDの保存期間は約10年に近いです。市販のCDでさえ、さまざま な問題に悩まされています。特定のCDをプレスする工場で作成されたメディアとは対照的に、書き込み可能なメディアは、さらに高速にフェードすることができる有機色素層も使用します（特に直射日光のようなUV下）。非常に良好な状態に保たれていなければ、ほとんどの書き込み可能なCDに約2年以上エラーがないとは思わない
- ただし、本当にその情報を永久に保存する必要がある場合は、ミッドレンジおよびローエンドのPICを確認してください。オンボードEEPROMが搭載されており、40年以上保持されています。これは、かなり強力なフラッシュストレージメディアが野生に存在しているに違いないと私に推測させるものです。
- ドライブに関するリンクを探していると、Western Digitalの興味深いリンクが見つかりました。8GBのコンパクトフラッシュドライブは、1日あたり135.2GBを書き込むと、324.3年の機能寿命が期待されます。これは、日常的な情報などを更新するある種の産業用マイクロコントローラーと組み合わせた理想的なソリューションのようです。おそらく、今後324年間（核燃料電池/ベータボルタ？）電力を供給し続ける方法を見つけるのはもっと難しいでしょう。...使用すると、あまり良くないかもしれません。
- 最終的にはすべてが消えます！保存期間が非常に長い場合（つまり、火星コロニーのgreat祖父孫）、最終的にフェードしないデータを伝達するメカニズムは基本的にありません。例として、5.25インチフロッピードライブはもうありますか？25年前からフロッピーを更新し続けるためのクレイジーなセットアップがあった場合、おそらく今はかなりばかげているように感じます！ USBは、SATA、FireWire、eSata、PCIのすべてが最終的に消滅します。あなたの情報が生き残ることを確実にする最良の方法は、マシンの助けなしで理解できる何らかの形式にそれを置くことです。フォトアルバムを見る人は、それを保持し、ペンで書いた注釈を見ることができれば理解します。
- 永遠に続く時計を手に入れるためのクレイジーなエンジニアリングをご覧になりたい場合は、10,000年の時計をご覧ください