タグ付けされた質問 「p-hardness」

2
PRIMES、FACTORINGの問題はP-hardであることがわかっていますか?
してみましょうPRIMES(別名素数判定は)問題になります: 自然数与えられた、は素数ですか?nnnnnn してみましょうFACTORINGが問題になります。 自然数を考えると、で、ない倍持っていると?nnnmmm1≤m≤n1≤m≤n1 \leq m \leq nnnnddd1&lt;d&lt;m1&lt;d&lt;m1 < d < m PRIMESがP-hardかどうかはわかりますか?ファクタリングはどうですか?これらの問題の最もよく知られている下限は何ですか?


1
P完全言語の密度
仮定以上の有限列のブール言語であり、。してみましょう内の文字列の数との長さを持つ。正の整数から正の実数までの関数場合、はすべての十分に大きい場合、密度がます。{ 0 、1 } L N L N D (N )LのD (N )L N ≤ 2 N D (N )NLLL{0,1}{0,1}\{0,1\}LnLnL_nLLLnnnd(n)d(n)d(n)LLL d(n)d(n)d(n)Ln≤2nd(n)Ln≤2nd(n)L_n \le 2^n d(n)nnn P完全なブール言語は密度が高いですか?O(1/n)O(1/n)O(1/n) 動機 PARITYの密度はです。YES(すべての有限バイナリ文字列の言語)の密度は1です。有限言語の密度はすべて0です。1/21/21/2 スパース言語LLL多項式があること性質有するp(n)p(n)p(n)ようにLn−Ln−1≤p(n)Ln−Ln−1≤p(n)L_n - L_{n-1} \le p(n)すべてのためnnn。場合LLL疎言語で、次いでLn≤p1(n)Ln≤p1(n)L_n \le p_1(n)多項式のためのp1p1p_1よりも次数1のそれ以上のppp、上部密度ので、LLLゼロです。 Jin-Yi CaiとD. Sivakumarは、P = L(= LOGSPACE)でない限り、P完全な言語はスパースにならないことを示しました。P = co-Pなので、P = Lでない限り、補数がまばらな言語はP-completeにすることもできません。 単純な不等式(たとえば、Rosser and Schoenfeld 1962の結果 2を参照)により、PRIMESはより高い密度持ちます(log2e)/n(log2⁡e)/n(\log_2 e)/n。質問PRIMES、FACTORINGの問題はP-hardであることがわかっていますか?PRIMESがPハードであるかどうかについて議論します(これは現在開いているようです)。 …
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.