タグ付けされた質問 「galactic-dynamics」

この時点で、暗黒物質の存在の証拠は多くの方法で蓄積されています： 銀河の回転曲線に影響します 宇宙論で主要な役割を果たし、宇宙の構造の進化 広範囲のスケールでの重力レンズ効果により大量に予測される 銀河団のダイナミクスに影響を与えます いくつか例を挙げます。 暗黒物質粒子の多くの既知の候補があります：WIMP、アクシオン、WISP、ニュートリノなど（実際、レンガでさえ、いくつかの他の考慮はそれらを除外しますが）。 質問は次のとおりです。なぜ、現象論的暗黒物質の原因が1種類の暗黒物質粒子だけであると予想するのでしょうか。 例えば、 CDMの宇宙論、標準宇宙モデルは、暗黒物質粒子の可能な性質を制約するために使用されている（非相対論的、遅い）コールドであると暗黒物質を必要とします。しかし、これは実際には暗黒物質がすべての天体物理学システムにとって寒いということを意味するものではありません。たとえば、銀河のハローは暖かい暗黒物質でできていて、d星銀河のハローは冷たい暗黒物質でできているかもしれません。ΛΛ\Lambda もちろん、ある種のモデルが最も単純なモデルであると言うかもしれません。反論は、実際には多くの種が存在する可能性があるということです。これは、天体物理モデルに大きな意味を持つ可能性があります。 質問を要約すると、現在使用されているすべてのモデルに存在する暗黒物質は1種類だけだと考えるのに、できれば観測に裏付けられた正当な理由はありますか？

45 cosmology  dark-matter  galactic-dynamics  gravitational-lensing 

宇宙には非常に大まかに「ほくろ」の星があります。ウィキペディアでは、見積もりを引用していますが、この数字はいくつかの議論に関連しており、不確実です。3×10233×10233 \times 10^{23} 宇宙の星の数が最大になる時期の推定値があるかどうかを知りたい。漸近的に何らかの最大値まで増加すると予想されますか、それともピークに達してから減少します。 これは、茶色または黒色のwar星オブジェクトがカウントされるかどうかに関係なく、「星」の定義が何であるかに依存する可能性があると思います。事前に指定する必要はありません。適切な情報に基づいた適切な回答にこの情報が含まれている可能性が高くなります。

23 cosmology  stellar-evolution  galactic-dynamics  fate-of-universe  modeling 

渦巻銀河に関する質問が2つあります。 まず、腕はどのように形成されましたか？なぜ星はそれらの特定の領域に蓄積するのでしょうか？そして第二に、なぜ彼らはまだそのままですか？ 腕の内側の部分は外側の部分よりも速く回転する必要があるため、確実に腕が伸びて腕に似なくなり、単に銀河中心の周りの円盤になります。

18 galaxy  galactic-dynamics 

では最近の論文（ここではニュースリリース）リサ・ランドールとマシュー・リース銀河面を通じて太陽系の振動と一緒に銀河面と一致するダークマターディスクが大量絶滅に3500万年の周期性を説明できることを提案します。彼らは、太陽系が3500万年ごとに銀河面のこの暗黒物質の円盤を通過し、オールト雲の物体を破壊し、それらのいくつかを地球に衝突させることを提案しています。ニュースリリースから提案されたサイクルの画像は以下のとおりです。 私の質問は次のとおりです。銀河面に関するこの3500万年の振動の原因となっているメカニズムは何ですか？太陽の伴侶はいますか？私たちは銀河の腕の1つを周回していますか？これはよく知られている現象ですか、それとも3500万年の振動と暗黒物質ディスクを提案していますか？

12 orbit  earth  dark-matter  galactic-dynamics  near-earth-object 

アンドロメダ銀河が天の川に向かって移動していること、およびその逆が起こっていることがわかっているため、衝突が発生します。それらの間の広大な空間のために、それらが定義されている星は、いつでも、ずっと後でないと、それら自体は接触しません。 私の質問は、アンドロメダがこの40億年の必然性の前に衝突を起こしていたかどうかです。

11 galaxy  galactic-dynamics  m31 

ダークフローは、最近のPlanckの結果を中心に、最近多くの用語として使用されています。 ニューサイエンティストは昨年統計的にはありそうもないことを昨年報告したが、、記事で言及されたAtrio Barandelaは、Planckチームによる双極子測定の統計的有意性に疑問を投げかけています。 物理的な現象（巨大なアトラクタ/多元宇宙/時空の新しい領域/その他の奇妙さ）としての存在にどの観測限界があり、物質全体の分布の統計的異常だけでなく、将来の観測で証明できるもの、またはこの理論に反証しますか？

11 gravity  galaxy  cosmology  galactic-dynamics  intergalactic-space 

私はウィキペディアで、銀河の中心を天の川の平面から離れた高い傾斜で周回しているハロースターについて読んでいます。ある時点で、これらの星は非常に高い相対速度で銀河の中心に戻って潜らなければならないようです。これは私に不思議に思います...これは、コアの星の密度が高いことと相まって、銀河のコアで多数の恒星の衝突を引き起こしませんか？

10 star  galaxy  galactic-dynamics  eccentric-orbit 

ウルトラディフューズギャラクシー（UDG）トンボ44の最近のニュースは、「異なる観察」の考え方と言えるものの優れた例です。トンボ望遠鏡は、その集合的開口のサイズではなく、明るい光源が近くにあるときに、従来の望遠鏡の暗いオブジェクトのコントラストを制限する二次ミラーと表面粗さの回折効果がないことで知られています。参照してくださいこことこことここ。 上：ここからのトンボ屈折アレイ望遠鏡の画像。画像：P. Van Dokkum; R.アブラハム; J.ブロディ 上：ここからのDragonfly 44超拡散銀河。「Dragonfly 44は、その質量が非常にかすかで、ほぼすべてが暗黒物質で構成されています。（Pieter van Dokkum、Roberto Abraham、Gemini Observatory / AURA）」 ひとたび特定されると、トンボ44の星の半径方向の速度が、ケムII望遠鏡のDEIMOSを使用して測定され、薄暗い超拡散銀河の質量の値が決定されました。 私はArXivの記事を読み始めましたが、すぐに要約に行き詰まりました。非常にエキサイティングな結果は、光度、したがって星の総数は、放射速度測定から得られた質量から予想されるものよりもはるかに少なく、ほぼ完全に暗黒物質でできていることを示唆しています。質量の計算方法を理解できるかどうかを確認したかったのですが、「投影された半分の光の半径」というフレーズに行き詰まりました。 誰かがこの計算がどのように行われるのか、そしてその語句が実際に何を意味するのかを概説できますか？ 最近、大きな非常に低い表面輝度の回転楕円体銀河の集団が、昏睡状態のクラスターで確認されました。豊富なクラスターでのこれらの超拡散銀河（UDG）の見かけ上の生存は、それらの質量が非常に高いことを示唆しています。ここでは、Keck II望遠鏡のDEIMOSと33.5時間の統合を使用して、最大のComa UDGの1つであるDragonfly 44の恒星の運動学を示します。速度分散が47 km / sであることがわかります。これは、その分解された半光半径内にM_dyn = 0.7x10 ^ 10 M_sunの動的質量があることを意味します（私の強調）of r_1 / 2 = 4.6 kpc。質量と光の比率はM / L = 48 M_sun / L_sunで、暗黒物質の割合は光の半分の半径内で98％です。Dragonfly 44の高い質量には、大きな球状星団の個体数が伴います。0.4インチで撮影したディープジェミニイメージングから、Dragonfly 44にはこの質量範囲の他の銀河の数と同様に94個の球状星団があると推測されます。この結果は、多くのUDGがサイズの「失敗した」銀河であるという他の最近の証拠に追加しています、暗黒物質含有量、はるかに明るい天体の球状星団系です。r= 4.6 kpc内の暗黒物質の量をNFWハローの閉じた質量プロファイルと比較することにより、Dragonfly 44の総ハロー質量を推定します。閉じた質量は、総質量は〜10 ^ 12 …

10 galaxy  telescope  galactic-dynamics  velocity 

私は、「私たちは局所的なバブルに住んでいる」と簡潔に要約できる特定の声明を聞いたことがあります。これは、太陽系が腸内ダストの低密度領域にあることを意味します。 この領域は遠い過去に太陽の近くで起こった超新星爆発によって生成されたと言われています。泡の大きさは数十パーセクのオーダーであると主張されており、その存在の事実により、近くの星のダストの消滅に簡単に対処することができます。 私がこのバブルについて聞いたもう1つの主張は、この概念は現在廃止されているということです。たとえ、太陽の近くで超新星が起こっていたとしても、ガス拡散のタイムスケールは十分に短いため、この過去の出来事からの痕跡は残っていません。今。 したがって、上記のテキストにコメントし、特に、そのような低密度が実際に存在するかどうか、およびそれについて私たちが何を知っているかを示していただきたいと思います。

9 dust  interstellar-medium  galactic-dynamics 

最近のPhys.orgの記事「天の川」の起源は、最近のMNRASの記事Anglés-Alcázarらを説明しているようではありません。2017; FIREシミュレーション DOI :( https://doi.org/10.1093/mnras/stx1517）の宇宙のバリオンサイクルと銀河の質量の組み立て。これもArXivにあります。 研究チームはスーパーコンピューターシミュレーションを使用して、私たちの天の川を含む銀河が物質を獲得する方法として、銀河間の移動という主要で予期しない新しいモードを発見しました。シミュレーションは、超新星爆発が銀河から大量のガスを放出し、それによって原子が強力な銀河風を介してある銀河から別の銀河に輸送されることを示しています。銀河間移動は新たに特定された現象であり、シミュレーションは銀河の進化を理解するために重要であることを示しています。 これはかなり大きなシミュレーションについてのかなり大きな論文であり、私はそれを読み始めることさえ困難です。 私が知りたかった質問は、天の川のような銀河の場合、初期の段階で他の銀河からの流入の大部分でしたか、それとも銀河の寿命全体でやや着実に発生すると予測されているものですか？ シミュレーションのGalaxy m12iは天の川-質量銀河を表しているため、その銀河の図の1つのスクリーンショットを以下に示します。何を表すのかわからないので、すでに行き詰まっています。赤方偏移ではなく時間に関連しているようで、z = 0は特別な意味を持っていますが、それが現在であるのか、シミュレーションの始まりであるのかはわかりません。zzzz=0z=0z=0 下：ここから図3の選択された部分。選択された列は、シミュレーションでの天の川-質量銀河を表す銀河m12iのデータです。 図3.上部のパネル：初期の時間からz = 0までの銀河m11（左）、m12i（中央）、およびm13（右）の進化に対するさまざまなプロセスの寄与。全恒星の質量（上）、ISMガスの質量（中央）、および銀河（下）へのガス降着率は、各銀河の太い灰色の線で示されます。異なる色の線は、新しい降着（紫）、NEP風のリサイクル（青）、ガスの銀河間移動（緑）、および銀河系の合併（ISMガス：オレンジ、星：赤）からの寄与を示します。すべての量は、約200 Myrのタイムスケールにわたる平均値を表します。下のパネル：赤方偏移の関数として各プロセスが寄与する恒星質量の割合、ISMガス質量、およびガス降着率。分数は範囲で表され、

9 galactic-dynamics 

渦巻銀河シミュレーションの約1000のスナップショットがあります（分子雲の摂動t = 0からt> 1Gyrまで。スナップショット時間のいずれかの位置がジーンズの不安定性の基準を満たすかどうかを判断することです。 シミュレーションは2Dであり、スナップショットスクリプトは位置、速度、表面密度readを読み取ることができますが、温度は読み取ることができません。シミュレーションにはガスも含まれていません。代わりに、シミュレーションは、個々の星にガスに対応する追加の質量を与えることによってモデル化されました。私はオンラインで見たところ、いくつかのサイトではジーンズの質量が2dでc / G * ∑に等しいと述べています。しかし、音の速さcを決定する方法がわかりません。また、私はジーンズの質量にはあまり興味がありません。そのため、星を作るために任意の位置が崩壊する可能性があるかどうか、つまり、ジーンズの不安定性を満たす必要があります。ss_{s}44^422^2ss_{s}

8 galactic-dynamics 

主な質問：ダークエネルギー（宇宙の神秘的な加速膨張）は、「負の重力」によって説明できるのでしょうか。 「スピンオフ」の質問： 反物質には負の重力がありますか？ 反物質に負の重力があり、等量の物質と反物質が宇宙に存在している場合、宇宙で観測された量の暗黒エネルギーが生成されますか？ 私が検証しようとしている私の理論： 重力は物質への空間の流れであり、反物質から流れ出します。これが本当なら、反物質は「負の重力」を持っているはずです、物質が引き付け効果を持っている間、私はそれが反発効果を持っていることを期待します。たとえば、反物質が地球上にある場合（どういうわけか消滅しない）、それは惑星に落ちます。ただし、反物質の惑星があった場合、オブジェクトは「落下」します。実際、私は反質の惑星がこの性質のためにバラバラになると信じています。さらに、この性質のために反物質の惑星や星が形成されるとは思いません（たとえば、反水素のままであるなど）。また、物質が存在しない宇宙の一部（たとえば、銀河団の外側の空洞）にあり、非常に拡散している（それ自体が反発するため）と理論化しています。反物質の理論的反発効果は、私たちが暗黒エネルギーとして観察しているものである可能性があると信じています（そのため、なぜこれらの質問をしているのでしょうか）。私はこれをオンラインで検索して、他の誰かがこの理論を持っているかどうかを確認しました。http://www.universetoday.com/84934/antigravity-could-replace-dark-energy-as-cause-of-universes-expansion/ **編集** 他の人が負の質量の考えを宇宙の暗黒エネルギーとして捉え、シミュレートしたようです。彼らは等しい質量と負の質量でシミュレーションを実行し、現在の宇宙に似た結果に終わりました！彼らは、負の質量も暗黒物質を説明するかもしれないと言います！こちらをご覧ください：https : //youtu.be/MZtS7cBMIc4 このビデオは、負の質量がどのように反応するかも示しています：https : //youtu.be/uAJlg8MDAlU

8 gravity  dark-energy  galactic-dynamics  intergalactic-space  antimatter