ダークフロー：存在の統計的限界

ダークフローは、最近のPlanckの結果を中心に、最近多くの用語として使用されています。

ニューサイエンティストは昨年統計的にはありそうもないことを昨年報告したが、、記事で言及されたAtrio Barandelaは、Planckチームによる双極子測定の統計的有意性に疑問を投げかけています。

物理的な現象（巨大なアトラクタ/多元宇宙/時空の新しい領域/その他の奇妙さ）としての存在にどの観測限界があり、物質全体の分布の統計的異常だけでなく、将来の観測で証明できるもの、またはこの理論に反証しますか？

マイクロ波背景の双極子は、特定の方向に少なくとも約600 km / sで、天の川、したがってローカルグループ全体の動きを示しています。簡単な説明は、スーパークラスターやボイドに近い密度の不規則性が正味の重力加速度をもたらし、宇宙の時代を超えてこの速度になったことです。多くのスーパークラスター（Hydra-Centaurus、Shapley、Norma）がたまたまこの方向に並んでいて、状況に適度に適合しています。また、反対方向に大きなボイドがいくつかあります。
原因を定量的に理解するには、2つの基本的な方法があります。これらのスーパークラスターとボイドの周りの局所的な流れを測定して、それらの質量を決定し、MW速度に対する正味の影響を決定できます。または、より大きなスケールで「双極子運動」を測定しようとすることができます。つまり、この運動はどのサイズのスケールで300 km / sまで低下し、どのスケールで0近くまで低下しますか？多くのグループがこれを行おうとしましたが、結果は一致しません。特に、あるグループは、かなり長い距離まで動きが落ちることを発見しませんでした。したがって、双極子の動きは原始的なものであり、インフレの前に私たちと相互作用した地平線を超えた物体によるものであるという別の説明が提案されました。

これで解決するだろうか？最終的にはそうなると確信しています。新しい方法（SNタイプ1a、表面輝度の変動、赤巨星の枝の先端）を使用して銀河の距離を100 Mpc程度まで正確に測定し、より優れた計装とモデリングを備えたより大きな望遠鏡を行うには、多くの作業が必要です。すべてのスケールでの特異な流れ。物質の局所分布がMWBの双極子モーメントを完全に説明できない場合、おそらくそれを説明するためにインフレーション前のダークフローが必要になります。