天文学

天文学者と天体物理学者のためのQ&A

4
中性子星は実際にどのように表示されますか？
中性子星やそれらのいくつかを周回する惑星の芸術家によって作られた多くの写真を見たとき、私はパルサーが可視光の中で人間にどのように見えるのだろうと思っていました（強烈な放射線などは私たちを殺さないと仮定して） 。 私が理解しているように、パルサーのビームは、回転ポールではなく星の磁極から投射されます。回転ポールは、必ずしも互いに一致しているわけではありません。パルサーが非常に速く回転し、パルサーの星雲を通して輝いているかのように、ビームが広大な距離にわたって見える場合、直線、曲線、または円錐のように見えるでしょうか？これは、ビームが可視光で見えることを前提としています。 中性子星の信じられないほどの密度とその小さな物理的サイズを考えると、夜空は目に見える形で歪んで、たとえば仮想惑星の日没直後に、そうでなければ星の近くまたは星の後ろにある他の惑星を観測することができますそれによってブロックされる？ それらの小さな表面積を考えると、中性子星は同様の距離で、太陽と同じくらい明るいように見えますか？地球からの太陽と一致させるために、その見かけの大きさのために中性子星にどれくらい接近する必要がありますか？
4
半熟のアマチュアアナリストが意味のある天文学の努力に参加する場所
私は引退したエンジニアであり、宇宙への取り組みに継続的に関心を持っています。私は若い頃、アポロ計画に取り組みましたが、推進力と車両の熱制御に取り組みました。飛行力学ではありません。 私はいくつかの天体力学（Vallado、Batesなど）をレビュー/研究しました。デルフト大学のGMATおよびtudatライブラリを実行できます。RV曲線と光通過曲線から太陽系外惑星の存在を暗示するためのSystemic Console、tap、およびその他のソフトウェアを調査しました。さまざまな天文データベースからFITS形式のデータをダウンロードできます。 プロジェクトに参加したり、調査員と協力したり、研究志向の努力を自分で追求したりすることで、有意義な方法でどこに努力を向けることができますか？誰かが私に有意義な仕事をするかもしれない方向を教えてくれますか？星を選んでトランジット分析を開始するだけでは、どこでもリードする可能性はないようです。 光の通過曲線を見たり、銀河系の分類を試みたりするサイトは、私にとってあまり興味深いものではありません。私はそれ以上に深く調査することができると感じています。 道順、アイデア、オファー！誰でも。これも宇宙探査フォーラムに投稿します。おかげで、 トム・コスビック
3
対podバルジの原因は何ですか？
潮上のWikipediaの記事は、月に向けたと対蹠点（日曜は図に含まれていない）の両方の潮膨らみを持つ図を示しています。確かにそれは間違っています-対podバルジの原因は何ですか？ 画像は、Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unportedライセンスに基づくウィキペディアユーザーJhbdelの厚意によるものです。
14 tides 
2
アマチュア（他の分野の博士号を持つ）が解決するチャンスがあるという天文学の未解決の問題？
アマチュアが解決する可能性がある天文学のいくつかの未解決の問題は何ですか？アマチュアが他の分野で博士号を持ち、基本的な望遠鏡、フィルター、回折格子、カメラのセットを所有し、機械学習、信号処理、スペクトル推定、実験の統計と設計、および基本について多くのことを知っていると仮定します物理学と化学。 より良いタグ（「研究」など）はありますか？
1
木星の大赤斑が赤みを帯びているのはなぜですか？
グレートレッドスポットは、木星の赤道の南22度にある持続的な高気圧性の嵐ですが、なぜ赤みを帯びているのですか？ ウィキペディアから： グレートレッドスポットの赤みを引き起こす原因は正確にはわかりません。 更新されたデータはありますか？
14 jupiter 
1
Pl王星とカロンは異常なラグランジュポイントを持っていますか？
最も一般的に遭遇するラグランジュ点の通常の例である太陽地球と地球月ラグランジュ点は、である3体問題の例です。しかし、Pl王星-カロン系は、それらの重心がはるかに近いため、重心がPl王星の表面の外側にあります。ウィキペディアから：M1≫ M2≫ M3M1≫M2≫M3M_1\gg M_2\gg M_3 uto王星とカロンは、軌道の重心がどちらかの体内にないため、バイナリシステムと見なされることがあります。IAUは連星d星惑星の定義を公式化しておらず、カロンはofficial王星の月として公式に分類されています。 これは5つのPl王星-カロンラグランジュ点の軌道安定性にどのように影響しますか？
2
惑星体が有害な影響なしに近接して存在することは可能ですか？
キャラクターがエイリアンの惑星にいることを示すために空に惑星体が表示されるSF映画がいくつかあります。良い例がPredators（2010）にあります： そのような惑星体が、肉眼でそのような詳細に見えるほど近くに存在することは実際に可能ですか？重力は、生命の発達を阻害する混乱を引き起こしませんか（植物または動物）。私たちの太陽系では、木星に近接しているために潮の加熱に起因する激しい火山活動があるイオの良い例があります。
14 planet 
3
統計的に、最も近いブラックホールの平均距離はどうなりますか？
最も近いブラックホールは、地球から数千光年離れています。私たちの銀河には約1000億個の星があります。私たちの銀河の比対星のブラックホール数に関する信頼できる情報は見つかりませんでした。一部の情報源は、約1000分の1について述べています。 私たちが持っているデータをブラックホールにどれだけ近づけるかを推定したいと思います。自分で計算した場合、銀河の体積とその中の星の数を使用します。これにより、あるボリュームあたりの星の平均数が得られ、その中からボリュームあたりのブラックホールの平均数が得られます。星の分布も考慮する必要があります。なぜなら、銀河の私たちの部分はそれほど密集していないからです。これにより、最も近いブラックホールの統計的に近似した距離を取得できました。 誰かが私に見積もりを与えるのに十分な情報を備えていますか？ 基本的に必要なのは、私たちの銀河の星に対するブラックホールの比率で、次にxの最も近い星とその距離のリストです。ここで、xは比率です。 （ブラックホールは興味の対象であり、将来訪問する必要があるため、私はこれを求めています。私たちの宇宙能力が近い将来に数十光年の距離に制限される可能性があることを考えると、面白いです。）
1
星やブラックホールの近くにいる方が安全ですか？
星やブラックホールが太陽系に近づいた場合、どれが最小のダメージを与えるでしょうか？良い比較のために、候補星が「平均的な」5太陽質量の星であり、ブラックホールが5太陽質量のブラックホールであると仮定しましょう。私の最初の考えは、星は最も破壊的ではないだろうと考えていましたが、今では、放射などもブラックホールから放出されていないため、もっと考えています落下物質）、ブラックホールは実際により安全かもしれません！
2
流れ星に波状の経路は可能ですか？
私は最近キャンプしていました（2014年5月）、夜空にいくつかの流れ星（非常に速く、短命）、いくつかの衛星（非常に遅く、長命）、および多くの航空機（閃光）を観察しました。 すべての流れ星は、空を横切る非常に高速の縞模様として正常に見えました。1つを除くすべて。通常のようにかなりまっすぐに出発し、その後、飛行の終わりに向かって完全に予想外の波状の経路（風船を放して部屋を飛び回るようなもの）を取りました。それからウインクしました。何が原因ですか？ 当時は完全に落ち着いていて、空は晴れていました。そして、これはものすごい速度のために航空機や衛星ではなかったと思います。この「流星」とは別に、空には花火と解釈できるものは何もありませんでした。 これは本当に流星だったのでしょうか？流星でなければ、他に何があったでしょうか？ （注：この「UFO」にタグを付けたのは、このオブジェクトを特定できるかどうかわからないからです。エイリアンの宇宙船だと思うからではありません）。
4
小惑星/彗星を爆破することは本当に潜在的に悪いですか？
多くの場合、テレビ番組や記事で、小惑星や彗星を爆破することは常に悪いと述べたことがわかります。そうすれば、エネルギーが広がるだけで、より多くのダメージを与えるからです。 いくつかの推定によると、毎日約100トン（またはそれ以上）の流星が地球に衝突しています。これらすべてが単一の小惑星に結合された場合、それは全体の大都市を破壊する可能性があります。 それだけで考えると、チャンスをつかんで小惑星を爆破し、それによってその重量を減らすことはより論理的であるように思われます。 、それはより少ない損害を引き起こすでしょう。 これはまったく論理的ですか？私の科学/数学/物理学が間違っている場合、拡散することで燃え尽きるほど、集中して非常に危険であることに比べて悪化する理由を理解したいと思います。
14 meteorite 
1
なぜ太陽系はしばしば2D平面として表示されるのですか？
太陽系について学んだときはいつでも、軌道はほぼ平らな平面として表示されます。 太陽系のすべての軌道は本当にこのようになっていますか？もしそうなら、なぜですか？私たちのすべての惑星と小惑星帯が事実上同じ平面上にあるのは、かなり大きな偶然のようです。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.