タグ付けされた質問 「legal」

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 4年前に閉鎖されました。 雇用主は、パスワードをデータベースにクリアテキストで保存する機能を実装するように要求しました（または、バイナリに保存されたあいまいな暗号化/復号化機能を使用します。これは少し優れていますが、安全ではありません）。 お客様がセキュリティ機能を使用する際のセキュリティの影響を認識していれば、そのような機能を実装しても構わないと答えました。 同僚とこの問題について議論するとき、誰かが私に、ソフトウェアエンジニアとして、私たちが製品に導入するセキュリティ問題に個人的に責任がある（法律上の意味で）と私に言いました。契約を調べましたが、同様のケースに関連するものは見つかりませんでした。 法的な観点から、そのような機能の実装を拒否すべきですか？顧客がこの機能による損害を経験した場合、たとえ彼が同様にセキュリティ上の懸念を知っていたとしても、私の雇用主は私を裁判に連れて行くことができるのは本当ですか？ 編集：私はこの質問は弁護士からしか確実に答えられないと理解しています。ライセンスに関する質問についても同じことが言えます。ここでの人々は、時には弁護士に相談した後、別の司法管轄区で適用される保証なしに、理解と経験を与えます。ただし、ここではライセンスがトピックとして明示的に受け入れられています。ここではどのような質問をすることができますか？を参照してください。。他のプログラマーも同じ問題を抱えている可能性があり、他のプログラマーは以前にこの状況に直面したことがあり、そのために弁護士に相談した可能性があると思います。

24 security  legal 

私は、モバイルアプリケーションの独立したソフトウェア開発者として働いています。顧客からモバイルアプリの開発を依頼されました。そのため、現時点では、このプロジェクトのオファーを作成する時間と労力を計算しています。 アプリ自体は、それ以降は特定のイベントに関連するため、役に立たない場合は特定の時間だけ使用されます。ただし、アプリの基本機能は、イベントに同様のアプリを使用したい他の顧客にとって再利用可能になります。 現時点では、顧客のためにアプリを開発してもいいのかと思っていますが、開発にお金を払って、別の顧客のアプリのソースコードの一部を再利用してもらえますか？ それでは、このシナリオに対処する最良の方法は何でしょうか？ アプリのソースコードは誰のものですか？ 開発費用を支払ったときに、ソースコードを顧客に提供する必要がありますか？ 必要に応じて、コピーを保持して後で再利用できますか？ コードを再利用するよう顧客に依頼する必要がありますか？ ここで何らかのライセンスモデルを使用する必要がありますか。そして、最初の顧客に開発の特定の部分だけを支払わせるので、心配なくコードを再利用できますか？ 自分の状況を明確にしたいと思います。お返事をお待ちしております。

22 legal  code-reuse 

ここ数年、ニュース関連のIT企業や個人が法廷で訴訟を起こす一方で、ウェブ上のどこでも法的問題に関する質問が急増しているのを観察しています。 人や企業が突然互いのアイデアを盗み始めたのではないかと疑っていますが、何かが違います。それは： 1）平均して、IT担当者はより法的な教育を受けていますか？ 2）私が見逃したさまざまな国の法制度のいくつかの変更がその現象を引き起こしていますか？ 3）ITは潜在的に無制限の収益源として認識されており、トロールと弁護士はそれに注目していますか？ 4）その他の開発はありますか？ 私の質問の最初の部分は、平均的な開発者がこの混乱の傾向にどのように反応するかです。 a）前と同じように続行し、合法的なものはすべて無視します b）IT関連の現地法および国際法で自らを教育する c）プログラミングに関連する何かを行う前に、必ず専門的な法律上のアドバイスを受けてください d）どんな種類のプロジェクトでも、最も基本的で無害なプロジェクトでも自分自身を守るためにLLCを登録します 第二部は大きなものです：どのようにこれはすべての企業ITに影響を与えるとアップを開始しません。 e）新しい会社は潜在的なリスクにさらされていますか？もしそうなら、このリスクはすべてのソフトウェア特許を持つ米国のように局所的ですか、それとも世界的ですか？ f）弁護士を最初から取得し、すべての可能な特許を申請することなく、新しい会社は生き残ることができますか？ g）新しい会社を登録する場合、法的コードでソフトウェア特許をサポートする場所を選択することはリスク要因ですか？ 私の質問は複雑ですが、当面の問題はさらに複雑です。リストラの可能性を見つけたら、歓迎します。 また、グローバルまたはローカル市場に関連する入力を求めています。特定のケースの共通点を見つけます。

22 business  legal  startup  risk 

最終的には単一のDLLとなる.Netフレームワークに取り組んでいます。私たちは、フレームワークの商用利用に対して課金するつもりですが、オープンソース/非商用利用のために無料にします。現時点での大まかな計画は、無料で使用するか有料で使用するかに関係なく発行される、かなり単純なライセンスの形でこれを管理することです。 ソースコードを利用可能にするかどうかを議論しています。ソースコードにアクセスできる場所で何かを使用する方がはるかに魅力的であるという認識（および独自の好み）です。 ソースコードを利用可能にすることでフレームワークから利益を得る能力が損なわれると思うか、それがより多くの使用を促進し、商業的に使用する場合に十分な「良い」人々が正しいライセンスの支払いを手配するかどうかに興味があります。 私の感じでは、一般的に、商業活動はライセンスの面で混乱しないので、ソースコードを利用可能にすることは使用を促進するだけであり、したがって最終的により多くの収入を生み出しますが、他の意見/経験に興味があります。

22 open-source  .net  legal  licensing 

GPLプロジェクトの不正流用の疑いについて、別のスレッドで興味深い点が浮上しました。この場合、エンタープライズソフトウェアは、本質的にコードを取得し、名前を変更し、GPL通知を削除して結果を使用した大企業によって使用されました。 要点は、会社がこれを行い、ソフトウェアを内部でのみ使用した場合、配布はなく、GPLで完全に合法であることです。内部使用のための従業員による変更も許可されます。 それで、どの時点で分布になりますか？ おそらく、彼らが「雇用のための仕事」の下で外部の請負業者を持ち込んだ場合、彼らの修正も内部的なものであり、分配ではないでしょう。 変更を行うために外部ソフトウェアを雇い、それらの変更が社内でのみ使用された場合、それらの変更は配布されますか？GPLはクライアントまたは外部開発者に適用されますか？ 会社が結果を別の部門、別のビジネスユニット、別の会社に渡した場合、他の会社が完全子会社の場合はどうなりますか？ 追伸 はい、私は答えが弁護士に尋ねることであることを知っています。しかし、GPL2 / GPL3の配布に関して私が見た議論はすべて、Webサービスに関するものであり、内部使用に関するものではありません。

22 legal  gpl 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 5年前に閉鎖されました。 一部の企業は、GPLの下で公開したコードの一部を使用するAppleのApp Storeを通じてソフトウェアを販売しています。会社は2つの方法でライセンス条件に違反しています。（1）私の著作権声明を保存せず、GPLライセンスの下でコードをリリースしないことと、（2）AppleのApp StoreでGPLライセンスコードを配布することです。（Free Software Foundationは、GPLの条件とApp Storeの条件に互換性がないことを明らかにしました。）これをAppleに報告し、適切な措置を講じるようお願いします。報告プロセスについてさらに情報を求めるためにそれらを郵送しようとしましたが、以下に引用された自動返信を受け取りました。 提供する必要のあるもののリストの最後のポイント、「偽証罪の罰則の下で行われたあなたによる声明」は、ある種の特定の法的文書を意味するように聞こえます。よく分かりません。これは、レポートを提出するために弁護士に連絡する必要があるということですか？可能であれば、そのような面倒な作業は避けたいと思います。 （この特定の質問への答えに加えて、AppleのApp StoreでGPL違反に対処しなければならなかった人からのコメントと経験報告を歓迎します。） Appleの著作権エージェントにお問い合わせいただきありがとうございます。AppleのWebサイトの侵害となる方法であなたの作品がコピーされたと思われる場合は、次の情報を提供してください。 著作権の所有者に代わって行動する権限を与えられた人の電子署名または物理署名。 侵害されたと主張する著作物の説明。 権利を侵害していると主張する素材がサイトのどこにあるかの説明。あなたの住所、電話番号、メールアドレス; 紛争のある使用が著作権所有者、その代理人、または法律によって許可されていないことを誠実に信じているというあなたによる声明; 偽証罪の罰則に基づいてなされた、通知の上記の情報が正確であり、あなたが著作権所有者であるか、著作権所有者に代わって行動する権限を与えられているというあなたの声明。 詳細については、http：//www.apple.com/legal/trademark/claimsofcopyright.htmlでAppleの法的情報と著作権侵害の申し立て/請求を確認してください。 iTunes（音楽/音楽ビデオ、ポッドキャスト、テレビ、映画）に関連する知的財産の問題に​​関する申し立てを迅速に処理するには、iTunesStoreNotices @ apple.comに通知のコピーを送信してください。ソフトウェアアプリケーションに関する申し立てについては、通知のコピーをAppStoreNotices@apple.comに送信してください。 大量の電子メールを受け取っているため、これがcopyrightagent@apple.comからの唯一の返信である場合があります。ただし、Appleの著作権エージェントおよび/またはiTunesリーガルチームは、あなたの報告に関して速やかに調査し、適切な措置を講じますのでご安心ください。

20 licensing  legal  gpl  copyright  appstore 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 4年前に閉鎖されました。 私はこれを免責事項から始めたいと思います。私は、完全で明確な答えが弁護士によって求められるべきであることを理解しています。私はこのコミュニティの他のユーザーが何をしたかについてもっと興味があります 楽しみのために開発した小さなプログラムがあり、それを一般に公開したいと考えています。さまざまなオープンソースライセンスの1つでそこにドロップし、誰かがコードをfork / maintain / check outしたい場合に備えて、SourceForgeまたはGitにそれを載せるでしょう。 また、私はプロジェクトへの寄付を受け入れたかったと言います。人々がお金を送ることは絶対にありません。しかし、もし誰かが好きな仕事のために私にビールやピザを買うために寄付してくれたら、喜んで受け入れます。 では、質問は、寄付を受け入れるための一般的な要件は何ですか？「ギフト」として質問せずに個人アカウントにアクセスできますか、または課税問題を回避するためにLLCをセットアップする必要がありますか？（米国市民はこちら）。 繰り返しになりますが、これは弁護士が話し合うべきですが、私が見ている多くのプロジェクトには寄付する能力があり、コミュニティはおそらくこの点でかなりの経験があると思います。

20 open-source  legal 

ヘルプファイルの法的セクションを開いたときに、ポピュラーな音楽パッケージ（Ableton Live）を使用していましたが、プログラムには自由とビールの両方のように見えるコードライセンスが含まれていることがわかりました。残念ながら、オンラインコピーを見つけることはできませんが、必要な場合は、ライセンスパッケージを一覧表示できます。 私が見る限り、ここには3つの可能性があります： かなり大規模な会社がコードライセンスに違反している-非常にありそうもないが、もしそうであれば、なぜライセンステキストを含めるのか？ 実際には、何らかの理由で、オープンソースコードを含むパッケージにお金を請求し、ソースをクローズするのは合法です。これは間違いなく私にとってニュースです。 私は何かを誤解しています-非常に可能性が高い。

19 open-source  licensing  legal 

オープンソースとして最初にリリースされたプロジェクトをクローズドソースに戻すことは、どのようにして合法的に可能ですか？特に、GPLのすべてのバージョンでライセンスされているもの。

19 licensing  legal  closed-source 

私たちプログラマーのほとんどは、Stack Overflowを使用して毎日の問題を解決していると思います。何かを行うための効率的なアルゴリズムを探していました。 ここで状況を想像してください。あなたには解決すべき問題があります。少しグーグルでStackOverflowの質問を見つけましたが、今のところあなたは答えに本当に満足していません。そのため、独自の調査を行う必要があります。会社のアプリで必要なため、調査する必要があります。 最終的には数時間後に、より良い解決策を見つけました。それを会社のコードベースに追加し、他の人を助けるために、前に見つけた質問にコードスニペット（数行）で回答を送信したいと思います。 しかし、待ってください。会社のソフトウェアはクローズドソースであり、あなたはそれを時間通りに作りました。 だからこれは、私が仕事でそれを解決し、会社がそのコードを所有しているので、私は残りの人生でその質問に職場でも自宅でも答えを投稿すべきではないことを意味しますか？

18 legal 

Ecma-334（ISO / IEC 23270：2006）標準は、言語のバージョン2.0に対応しています。 バージョン4.0の仕様はMicrosoftから無料で入手できますが、Microsoftの公開仕様リストにはEcma（バージョン2.0）バージョンのみがリストされています。 では、後のバージョンで追加されたすべての優れた機能（LINQ、ラムダ関数など）はどうでしょうか？それらをコンパイラに実装できますか？

17 c#  legal  standards 

2011年5月26日に、新しいEU指令が発効し、ウェブサイトにアクセスするユーザーは、ウェブサイトがそのウェブサイトおよびそのウェブサイトへのアクセスに関する情報を含むCookieを保存することを許可するよう求められます。 この問題にどのように取り組みましたか？ユーザーが初めてサイトにアクセスしたときにオプトインプロンプトを表示する以外に、これを処理する別の方法はありますか？

17 legal  privacy  cookies 

閉まっている。この質問はトピック外です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？ 質問を更新して、 Software Engineering Stack Exchangeのトピックになるようにします。 昨年は閉店しました。 ユーザーが重要な情報を操作できるソフトウェアを販売しています。 私のライセンス契約（この分野に特化した弁護士によって起草された）では、次の標準条項を読んでいます。 このソフトウェアは作者によって「現状のまま」提供され、商品性および特定の目的への適合性の黙示的な保証を含むがこれに限定されない明示的または黙示的な保証は否認されます。いかなる場合においても、著者は、直接的、間接的、偶発的、特別、例示的、または結果的な損害（代替品またはサービスの調達、使用の損失、データ、利益、またはビジネス上の損害を含むが、これらに限定されない） ）契約、厳格責任、不法行為（過失またはその他を含む）のいずれにおいても、かかるソフトウェアの使用から生じた損害の可能性について通知された場合でも、責任の理論および理論に基づいて これまで使用してきたほとんどすべてのソフトウェアで同等のものを見てきました。 これまでのところ、すべてのクライアントは問題なくそれを受け入れましたが、今では潜在的なクライアントの1人がそれを争っています。実際、彼は私に次のようなことを言っています。 あなたがあなたのソフトウェアを使ってサードパーティの会社から10ドルで何かを購入し、あなたのソフトウェアにバグがある場合（あなたは何も存在しないことを保証しないので）、あなたが20ドルの注文を送信すると、私は支払います10ドルの違いはあなたですか？ 彼の常識のように思われることと、私の保険会社はおそらくそのようなリスクを私に保証しないという事実と、あなたが私たちが平易な$ではなく何百万もの話をしていると考えるなら、私は少し立ち往生していますその種の潜在的な損失の責任を負うことを快適に感じません。 これまでのところ、私が思いついた最善の答えは、業界で誰もがそれを行うということです（Microsoftは、Outlookを使用して送信したメールが、たとえば$ 10をすべて回すことによって変更されないことを保証しません20ドルに...） これを処理する方法に関するアドバイスはありますか？（もちろん、バグのないソフトウェアを出荷するために最善を尽くしていますが、p :)

16 licensing  legal  warranty 

私は無料でリリースしたいシンプルなアプリケーションを開発しましたが、ソースコードのリリースは計画していません。アプリケーションを自由に利用できるようにしたいのですが、誰にも販売したり、リバースエンジニアリングしたりしたくありません。MITライセンスはシンプルで素敵に見えますが、誰でも販売できます。自分に適したライセンスはありますか、MITライセンスを変更するだけですか？

16 licensing  legal  free-software 

「JavaScript」という名前がOracleの商標であることが広く知られています（以前はSunの商標で、以前はNetscapeの商標でした）。 ただし、JavaScript商標を使用しても問題ないようです。Googleはを参照して、それを使用してV8、Mozillaはを参照して、それを使用していますSpiderMonkeyの、様々な他の場所では、などのMozillaは、その所有者（の底に商標を属性しようとしているようだ唯一のもので、このページ時）、ただしこの記事の記述は、OracleではなくSunに誤って起因しています。 長い間、MicrosoftはECMAScript実装の名前として「JavaScript」ではなく「JScript」を使用していました。これはおそらく商標の侵害を避けるためです。最近（いつになるかわかりません）、Microsoftは「JScript」の名前から「JavaScript」に切り替えたようです。 バージョン履歴に基づいた私の理解では、新しいECMAScript実装を作成し、「JavaScript」という名前を付け、古いものを「JScript」という名前のままにします（「JScript」を「JavaScript」に遡って変更するのではなく）。 私の質問はこれです：JavaScriptは商標であるため、許可なく製品または技術の名前（「Microsoft JavaScript」など）に関連して使用することは侵害ではありませんか？もしそうなら、サードパーティによる商標の使用を許可するOracle / Sun / Netscapeとの契約の記録をどこで見つけることができますか？これらのドキュメントはどこかに公開されていると思いますが、どこにあるのかわかりません。そして最後に、商標が再び変わった場合、以前に作成された契約はまだ有効でしょうか、それとも現在の商標所有者と再構築する必要がありますか？ 私が尋ねる理由は、明示的な許可なしにJavaScriptライブラリなどの製品のタイトルに「JavaScript」という単語を使用できるかどうか、およびJavaScriptがOracleの商標であることを示す免責事項を提供する必要があるかどうかを知りたいためです。

14 javascript  legal  trademark