ITおよびソフトウェア業界はますます訴訟になっていますか？

ここ数年、ニュース関連のIT企業や個人が法廷で訴訟を起こす一方で、ウェブ上のどこでも法的問題に関する質問が急増しているのを観察しています。

人や企業が突然互いのアイデアを盗み始めたのではないかと疑っていますが、何かが違います。それは：

1）平均して、IT担当者はより法的な教育を受けていますか？

2）私が見逃したさまざまな国の法制度のいくつかの変更がその現象を引き起こしていますか？

3）ITは潜在的に無制限の収益源として認識されており、トロールと弁護士はそれに注目していますか？

4）その他の開発はありますか？

私の質問の最初の部分は、平均的な開発者がこの混乱の傾向にどのように反応するかです。

a）前と同じように続行し、合法的なものはすべて無視します

b）IT関連の現地法および国際法で自らを教育する

c）プログラミングに関連する何かを行う前に、必ず専門的な法律上のアドバイスを受けてください

d）どんな種類のプロジェクトでも、最も基本的で無害なプロジェクトでも自分自身を守るためにLLCを登録します

第二部は大きなものです：どのようにこれはすべての企業ITに影響を与えるとアップを開始しません。

e）新しい会社は潜在的なリスクにさらされていますか？もしそうなら、このリスクはすべてのソフトウェア特許を持つ米国のように局所的ですか、それとも世界的ですか？

f）弁護士を最初から取得し、すべての可能な特許を申請することなく、新しい会社は生き残ることができますか？

g）新しい会社を登録する場合、法的コードでソフトウェア特許をサポートする場所を選択することはリスク要因ですか？

私の質問は複雑ですが、当面の問題はさらに複雑です。リストラの可能性を見つけたら、歓迎します。

また、グローバルまたはローカル市場に関連する入力を求めています。特定のケースの共通点を見つけます。

最初に義務的な免責事項：私は弁護士ではありません。私が言うことは、法的助言として解釈することはできません。私が言っていることは純粋に説明的なものであり、規範的なものではありません（つまり、私が見たものを伝え、何をすべきかを伝えない）。

短い答え

状況はかなり長い間変わっていません。あなたが見ているものの大部分は、単に報告の違い、またはおそらくあなたが気づいているものの違いでさえあると思います。

長い答え

現実には、米国の特許訴訟の数は2003年までほぼ直線的に増加し、その後1年または2年の間（かなり）減少しました。それ以来、成長しましたが、その割合は直線的ではありませんでした。ただし、統計情報はやや時代遅れになりがちです。実際に最近のアクティビティで統計情報を取得するのは困難です。私の推測では、最近の小康状態の多くは景気の低迷に関連しており、景気が完全に回復すると、線形成長に近いものが再び見られます（ただし、最近の裁判所の決定により、 「ビジネス方式」の特許は強制力がありません）。

ソフトウェアに関連するものの割合に関する統計を取得することは困難です（ソフトウェアとハ​​ードウェアは、主に「コンピューター」として分類されますが、それ自体が「電子」クラスの大きな部分です）、少なくともスポットチェックではやった、そうです、今はかなりしばらくの間、かなり近い定数（約10エレクトロニクスに専念％、およびソフトウェアに捧げているの5〜10％の付近のどこか）であることを。

特許訴訟は、中小企業が頻繁に訴えられないほど高価です。あなたの総売り上げが訴訟の費用よりも少ない場合、あなたを訴える会社はほとんどありません。それは、あなたが特許またはそのようなものを故意に侵害することができる/すべきであると言うことではありませんが、関連する可能性のあるすべての特許を研究するために膨大な時間と労力を費やすことはおそらくあまり意味がないことを意味します。

独自の特許を書くことに関しては、多くの疑問があります。戦略を大企業に買収する場合、いくつかの特許を取得することで解決できます。あなたが少数の人々のためにきちんとした生活を送ることを計画している小さな会社なら、チャンスは特許に関連するほとんどすべてが時間と労力の無駄になるでしょう。

「知的財産」には、他にもいくつかの形式があります。著作権、商標、企業秘密です。より多くの企業にとって、著作権と商標の保護はほぼ当然のはずです。米国では、著作権を登録する必要があります。適切な名前（たとえば、ソフトウェアの名前）を商標としてマークし、十分に長く使用した後、商標を登録する必要があります。それはすべて非常に簡単であり、すべての正直さが問題になることはまずありません-誰かが実際に侵害した場合、それは通常彼らがあなたの（コード|名前）または近い派生物（例えば、商標の場合、消費者が実際にあなたの製品だと思って製品を購入するほど近いもの）。

営業秘密のケースには通常、次の2つの状況のいずれかが含まれます。1.誰かがあなたの会社を離れ、知っていることを他の会社に持ち帰ります。2.会社とパートナーシップを形成し、パートナーシップが解消された後も引き続き情報を使用します。

これらはかなり大きくなる可能性がありますが、（再び）あなたが話していることとあまりぴったりとは思えません。

特許と著作権侵害または企業秘密侵害の大きな違いの1つは、著作権侵害または企業秘密侵害が通常かなり明らかに「間違った」ものに関係する「無実の」特許侵害は非常に簡単だということです。

トロル

特許に関する質問が発生すると、「パテントトロール」（別名「非実務エンティティ」またはNPE）が表示されます。これらは（ほとんどの場合）特許を所有するだけの会社です。特に、それらの特許に基づいた製品を作成/販売することはありません。かなり少数の人々がこの一般的なアイデアを本当に嫌います。ただし、実用的な観点からは、この傾向は主に大企業にとって興味深いものです。

製品を製造する特許権者は、他の企業も特許を保有しているため、多くの場合、他の企業を訴えることを控えています。たとえば、IBMのJavaの一部がOracle / Sunの一部の特許を侵害していると仮定しましょう。OracleはおそらくしませんIBMを訴えます。IBMは他のどの会社よりも多くの米国特許を保有しており、最終的にOracleが少なくともその逆の場合と同じくらい多くのIBM特許を侵害する可能性がかなり高いからです。最高のオラクルが期待できる最高のものについては偶数であり、IBMにいくらかのお金を支払うことになってしまう可能性がかなりあります。パテントトロールは多かれ少なかれそれに対して免疫があります。彼らは何も作らないので、特許を侵害することはないので、IBMの伝統的な頼みは機能しません。小さな会社にとって、これはほとんど関係ありません。ほとんどの場合、いずれの場合でも反訴の大きな危険を表す十分な特許を所有していません。

他にもいくつかの違いがあります。第1に、従来の特許権者は、比較的直接的な競合他社との取引に特許を「使用」する傾向がありました。あなたが誰かと直接競合しない限り、彼らがあなたを訴える可能性は非常に最小限でした。第二に、パテントトロールは多くの場合、より多くの情報を扱うようです。一般的な技術分野で十分な特許を所有しているため、その技術分野の全員が少なくとも少数を侵害しなければならないと想定しています。これにより、防御がはるかに困難になります。たとえば、25万の異なる特許のそれぞれを侵害していないことを説明することはほとんど不可能です。

概要

おそらく、見た目よりもずっと少ない変更です。非常に小さな企業を除くすべての企業は、弁護士に何度も相談する必要があります（そして、場合によっては）

私はそれが悪化しているとは思わない、私が開発者である限りソフトウェアパテントトロールがあった。私が覚えている最初の大きなものは、Unisysがgifを得るために5000ドルのWebサイトへの課金を開始したLZW特許です。

最も一般的なケースでは、お金がない限り訴えられることはありません。パテントトロールは、テロを起こすのではなく、お金を稼ぐために訴えます。

問題は、会社が大きくなると、いくつかのパテントトロールに訴えられ、パイを手に入れようとすることです。ただし、この時点で弁護士を雇う余裕ができるはずです。

私のアドバイスはBです。ソフトウェア特許、最も一般的に施行されているもの、および商標法と著作権法について学びます。ただし、その基本を理解したら、比較的安全な一連のルールに従ってください。あまり心配する必要はありません。

オーストラリアのコンピュータ協会は、ITプロフェッショナルがオーストラリアのエンジニア、弁護士、会計士と同じプロフェッショナルレベルとして認められるよう支援しています。

つまり、特定の基準を満たしている限り、弁護士と同じように限られた職業上の責任しか受けられないということです。

したがって、最初の質問については、世界中のより多くのICT専門家が同様のことに取り組んでいるのを見るかもしれません。あなたが何をしているかにもよりますが、あなたの国で似たようなことをする資格があるかどうかを調べる価値があるかもしれません。「以前と同じように継続し、合法なものをすべて無視する」ことは、良い選択肢になることはないでしょう（実際にそうでした）。

個々の開発者が訴訟を心配する必要はないと思います。Joe Developerにはお金がなく、Appleがいじめっ子のように見えるので、AppleがJoe developerを訴えることはできません。ソフトウェアの巨人は、彼らが法廷に出る前に、スタートアップが大きく成長するのを待つほうがはるかに良い。

1）IT担当​​者が以前より法的に教育を受けているとは思わない。IT企業は現在、より大きな法務部門を持っています。どちらかといえば、法律の世界はより技術に精通しています。

2）法制度は変化しているが、私が見る限り、主に米国または米国からの知的財産のブランドを実施するよう圧力がかかっている。

3）パテントトロールはこれを正確に行っていると思うが、ほとんどの場合これはそうではないと思う。ほとんどの場合、それは、発明としてはほとんど分類できないものにお金を払わせるか、革新できないボックスに詰め込むことによって、競争をいじることです。

4）これらの訴訟はかなり前から出てきていると思う。人々、特にIT部門の人々が特許と著作権の問題を認識しているため、メディアは彼らにもっと焦点を合わせています。それは単に人々がより興味を持っているということかもしれません、そしてそれが我々がニュースでそれをもっと見る理由です。

もう1つの開発は、現在激しい競争が続いているポータブルデバイス市場です。多くの場合、異なるデバイスのハードウェアは同じ製造業者によって作成されているため、ハードウェアに大きな違いはありません。そのため、ソフトウェアの面で法的な争いが繰り広げられます。

2番目の質問：

私の質問の最初の部分は、平均的な開発者がこの混乱の傾向にどのように反応するかです。

それはあなたの服のサイズに依存します。自宅で小さなアプリケーションを作成している場合、（a）は大丈夫でしょう。いくつかの外部アプリケーションを使用して中規模ビジネスに取り組んでいる場合（b）が良いでしょう。

2番目の部分はより大きな部分です。これはすべて、IT企業と新興企業にどのように影響しますか。

私は米国に代わって話すことはできませんが、中小企業はレーダーに陥ると思います。特許のライセンス料は非常に少ないため、その会社を裁判にかける価値はありません。大企業はロイヤリティを支払って決済するか支払うことを強いることができますが、全体としてはトロルでさえ巨人を引き付けたいと思います。

知的財産の問題はほとんどの業界に存在します-深刻な一般化を行いたい場合、権利を行使するための訴訟の使用の増加は、以前の殺人産業とほぼ同じように成熟している証拠であると主張できます。

3）ITは潜在的に無制限の収益源として認識されており、トロールと弁護士はそれに注目していますか？

これはその一部かもしれませんが、それほど単純ではないと思います。私は手元にデータがなく、それを探す時間もありませんが、動機はケースごとに少し異なるかもしれないと思うでしょう。確かに大規模で注目度の高いケースでは。一部の企業にとっては、予想される経済的存続の問題かもしれませんが、他の企業にとっては競争を破壊する方法かもしれません。より低いレベルでは、それは金銭的な破壊とグラブの試みかもしれません。

個々の開発者が自分自身を保護する範囲は、彼が雇用されているか（この場合、一般的に雇用主はこれを処理するための法的統制を持っているか、または持つべきである）、または独立/フリーランスであるかによって異なります法的助言へのアクセス、さらに、その地域の法的概念に精通する。

国際的な責任の規模に関して、私はそれに答える資格が本当にありません。ソフトウェア特許の作成に反対し、著作権の使用を支持する議論がまだあることを考えると、明確な答えはないかもしれません。

しかし、米国では、開発者であれば米国の特許を取得するプロセスに慣れ親しんでいます。この場合、特許が最も適切なIP保護であるとは考えていませんが、最も一般的に使用されているように見えます。

訴訟が増える中核的な理由はほとんどありません。

• より多くのコンポーネントの再利用。
• 混み合った製品スペース。
• 実際にぼったくりを見つけやすい。

最初に、会社が基本的なツールとライブラリを使用してゼロから製品を構築することは、何年も前のようです。これで、彼らは多数のライブラリを使用して製品を作成し、ライブラリはそれぞれ別のライブラリに依存します。間接的に使用されるライブラリのライセンスが見落とされる可能性があることを想像するのはそれほど難しくありません。

混み合った製品スペース—まあ、基本的に、本当に革新的なことを考え出さない限り、世界中の誰かがそのようなアプリをすでに作成している可能性が非常に高いです。また、革新的なソリューションを使用しても、同じ問題の解決に取り組んでおり、まったく同じソリューションを思い付く企業がほとんどない可能性が非常に高くなります。

そして最後に重要なこととして、すべてがグーグル化可能であり、アプリストアがあることで、潜在的な詐欺を見つけやすくなります。

私は以前のポスターをエコーし​​、これを序文として、私は法的権威ではない、と見なすべきではありません。あなたの個人的な状況に適用される法的助言については、法律の専門家に相談してください。

私は最近、このアメリカの生活（これから先のTAL）でこの話を聞きました。だから私はここに来ました、そして見よ、ここにあなたの投稿にたくさんの良い質問があります！サイドノートでは、構造= Dがとても好きです

平均的な開発者向け

a）前と同じように続行し、合法的なものはすべて無視します
。これはかなり危険だと思います。ウィキペディアを言い換えると、法律概念「無法者法の非弁証人」は、たとえその人が侵害した法律に無知であると主張しても、その人は責任を問われると考えています。確かに、知的財産法と特許は複雑な汚水処理場ですが、攻撃的な検察官は、彼があなたのお金を求めているときにそれを認めないでしょう。

これに加えて、Non-Practicing Entities（NPE）には訴訟を追求するあらゆるインセンティブがあります。彼らは投資家を幸せにしています。TALの特定の主題著名なNPE /パテントトロールであるIntellectual Ventures（IV）は50億ドルを投資していますが、2000年（創業年）以来20億ドルの収益しか得ていません。投資家は高い収益を望んでいるため、トム・ユーイング氏は今後10年間でIVの収益目標を350億ドルと予測していますが、ライセンスだけでは大きなギャップを埋めることはできないと予測しています。それでは、NPEは何をすべきでしょうか？さて、多くの弁護士が利用でき、より多くのターゲットがありますので、高利回りの訴訟ウォーパスを追求することは理にかなっています。ソフトウェア開発に携わっている人の大部分は、ある時点でこの影響を受ける可能性が高いので、それを認識し続けることは自分の利益になります。

b）IT関連の現地法および国際法で自分自身を教育する法律に
精通していることは確かに役立つと思いますが、どの程度ですか？

知りません。

家族を育て、職業訓練、睡眠、食事、レクリエーション活動を勉強/改善する間、どこで時間を見つけますか？あなたはいじりの時間に削減するのxyz法律用語のために言語/アルゴリズム/コンセプト？「プロの練習を改善する」ことになると正当化できますが、それはあなたが本当にやりたいことの中心的な体というよりもメタのようなものですよね？もちろん、ソフトウェア/ IP /特許弁護士になりたいのでなければ...

これは、各個人が現在何をしており、何を計画しているのかを考慮する必要があると思います。つまり、ソフトウェアエンジニアのポジションに移行するQAアナリストは、おそらくエグゼクティブマネージャーや新興企業のことを知る必要はありません所有者がします。

c）プログラミングに関連する何かを行う前に、常に専門的な法律上のアドバイスを受けてください
。それはあなたがどれだけのお金を持っているか、そしてあなたのプロジェクト/製品が利益を上げる可能性があるとどれだけ感じているか（収益の生成だけでなく、利益）に依存すると思います。この質問は、次の質問の答えと密接な関係があります。

d）あらゆる種類のプロジェクトについて、LLCに登録して、
私がカップルのビジネスセミナーに参加したことのある最も基本的で無害なプロジェクトでさえ、自分自身を保護します。実際にお金を稼ぎ始めるまでLLCを設立しないでください。保護に本当に興味がある場合は、LLCの賠償責任保険にも加入することをお勧めします。それは一般的な商慣行だったので、このパラダイムに適用されるかどうかは完全にはわかりませんが、それは合理的なようです。私はこれをTALの話からのこの引用を考慮して言います：

「現在、特許訴訟は非常に一般的であるため、シリコンバレーで訴訟に見舞われていない半成功したスタートアップを見つけることは難しく、イノベーションを遅らせ、企業の繁栄を難しくし、グローバル競争力を損なっています（これは、あなたのために十分な大きさ？）、私たちはこれらの企業が販売するものを購入するとき、私たちはすべてのより多くのお金がかかります。」

イタリック体を追加して、パテントトロールの理想的なターゲット、つまり企業が積極的に収益を上げていることを強調しています。

マクロ経済の観点から

e）新しい会社は潜在的なリスクにさらされていますか？もしそうなら、このリスクはすべてのソフトウェア特許を持つ米国のようにローカルですか、それともグローバルですか？
これは非常に複雑で、明らかに私を超えています。私はいくつかの考えを持っていますが、それだけです。ロケールと法律の適用可能性に関して私の頭に浮かぶいくつかの例があります：ロシア、中国、ドイツ。

ロシアでは、著作権法には多くの抜け穴があり、エンターテインメント業界の多くの人々が多くの不安に苦しんでいます。それは正しい方向に向かっていますが、allofmp3.comのような知名度の高いケースに対する多数の小さな時間の違反のために、ロシアに照準を合わせた国際社会からの大きな圧力の後のみです。あなたは現在モスクワに住んでいるので、あなたは私よりも問題をよく知っていると思います。

ソース：

• ロシアの著作権法が厳しくなる

米国は、ビッグレッドで採用されている緩やかな著作権法をめぐって、中国との継続的な紛争を続けています。これもまた、エンターテイメント業界の37億ドルの悔しさです。何が行われ、何が行われていますか？さて、米国は2007年に世界貿易機関を導入し、成功も失敗もしました。正直に言うと、ロシアと中国の両方が2011年の米国の海賊対策「ウォッチリスト」のトップ5に入っていることを考えると、それは失敗側にあります。興味深いことに、カナダは彼らと一緒にランク付けされました。これらの国では長年にわたり知的財産権の侵害が続いていますが、米国の観点からは貧弱な進展が見られます。

ソース：

• WTO、中国の著作権法の欠如を発見
• 中国、ロシアの米国における違法コピーのトップ
• 2011年の議会の著作権侵害対策「監視リスト」の5つの国が、ソフトウェア著作権侵害の価値が$ 134億に達した

最後に、より前向きなものがあります：ドイツとLibreOffice。LibreOfficeはオープンソースの性質を持っているため、ここで話していることとは直接関係ありませんが、言及する価値があります。LibreOfficeは、財団として、開発者コミュニティとユーザーの両方にとって「安定性」を確保する合法的な構造であるため、ドイツの中心に位置しています。他にもいくつかの理由がありますが、そのかなりの部分が法的領域に含まれます。

ソース：

• LibreOffice寄付ページ

もちろん、これらの引用は特許に直接言及しているわけではありませんが、知的財産、より一般的には法的、国際的に見えるものの良いスナップショットを私たちに与えると思います：それは至る所にあります。特定の法的先例は、ある主権国家によって認められるかもしれませんが、それらの同じ先例は別の主権国家によって無視されます。これは本当に、新しい会社が投入するデューデリジェンスと密接に関係しているものだと思います（これは、議論のポイントbと密接に結びついているでしょう）。

この質問の最初の部分、「潜在的なリスクにさらされている新しい会社はありますか？」は、LLCに関する質問である前の質問d）で部分的に回答されています。答えの別の部分は次の質問に関連しているので、そこにもその一部が表示されます。ここでそれについて何を言っているのでしょうか？そうは言っても、これには多くのバリエーションがありますが、繰り返しになると思います。0％のリスクはありません。リスクを取らなければ、車を運転したり、レストランで泳いだり、食事をしたりすることはありません。意識的であろうと潜在意識的であろうと、これをすでに知っているので、当然、デューデリジェンス、計算されたリスク管理などのより一般的なビジネス慣行に移行します。

f）弁護士を最初から取得し、すべての可能な特許を申請することなく、新しい会社は生き残ることができますか？
繰り返しますが、TALの話を引用します。

「それはあなたの最良の防御オプションが不明瞭によるセキュリティであるほど不一致の戦いです。彼らは文字通りスタートアップを抹殺する可能性があります。」

それはシリコンバレーのインサイダーであるクリス・サッカでしたが、起業家/投資のバックグラウンドから来ました。

したがって、ビジネス戦略の観点からは、「お金を稼ぐまで余分な毛羽立ちをしない」という原則に戻るようです。頭を振り回し始めるまで有益ではないサービスや製品の使用を拒否することで、オーバーヘッドを低く抑える必要があります。モリス・ローゼンタール、Start Your Own Computer Businessの著者：顧客のサポートとお金の管理による成功したPC修理およびサービスビジネスの構築、コンサルタント（私たちの議論では弁護士に取って代わる）がどのように会社の資金をすべて枯渇させたが、ソリューションではほとんど提供しなかった彼の個人的な経験を利用して、この考えに同意します。残念なことに、ローゼンタール氏は会社の長い間引き延ばされた死を目の当たりにしましたが、少なくともここには銀の裏地があります：志望する起業家のための教訓です。

すべてのコンサルタント/弁護士が皆を引き離そうとしていると言うのは完全に不公平でしょうが、この経験はより広いポイント、つまりタイミングと状況を語っています。早めに持ち込み、スタートアップ資本を燃やします（ほとんどの場合、個人貯蓄）。それらを業務に導入するのが遅すぎると、法律、経営、財務、結婚/家族、またはそれらの組み合わせの問題に埋もれてしまいます。サードパーティのソフトウェアパッケージを実装するためにコンサルタントを雇っても、会社のインフラストラクチャ/ビジネスプラクティスに互換性がないか、「オンザフライ」の変更が行われている場合、ソリューションにお金を浪費しています必要ありませんでした。結論：法的支援や特許/ライセンスは最初は必要ないでしょう。そうでしょう。NPE /パテントトロールのサッカ氏の特徴を考えてみましょう。

マフィアスタイルのシェイクダウン。誰かが建物の正面玄関にやって来て、「この場所が焼けてしまったら、それは恥ずべきことです。近所のことを本当によく知っているので、それが起こらないようにすることができます。」そして、「お支払いください」と言って、今ここに面白いものがあります。ネイサンがこれについて公に話しているのを見たとき、そして知的ベンチャーのスポークスマンを見たとき、彼らは彼ら自身が訴訟を起こさない、彼らは訴訟者ではない、彼らは彼らであることを絶えず思い出させます守備的なプレーヤーです。しかし真実は、彼らの特許兵器の脅威は実際には実現できず、それらの特許を主張する意思がない限り、彼らがその攻撃的な姿勢を持たない限り真剣に受け止められないということです。ですから、この非常にデリケートなバランスのとれた行為が、映画でマフィアが肉屋に来たときのシーンを思い起こさせるものであり、「他の人が来てあなたを訴えたら本当に恥ずかしいでしょう」と言います。いくつかの精肉店がときどき燃え尽きない限り、保護スキームはそれほど信頼できるものではありません。

厳しい比較？たぶん、そうではないかもしれませんが、少なくとも、リスクの性質とその意味についての考えを与えてくれます。

g）新しい会社を登録する場合、法的コードでソフトウェア特許をサポートする場所を選択することはリスク要因ですか？
特許法が米国以外でどのように機能するのかは本当にわかりません（特許協力条約がありますが、米国の直接特許法と比較して異なる参加国と異なるニュアンスもあります- 特許協力条約）、しかし、もし国家が、NPEによる無制限で訴訟を起こす金を奪う手段としてではなく、イノベーションを促進し、特許権者を確保するという目的により近いシステムを使用し実装するなら、それは道理にかなっているでしょうそのようなロケールに。これは、税金負債、会社の構造化メカニズム、為替レート、[理想]労働力の可用性、自然言語の障壁などのその他のリスク要因に対して測定する必要があります（ただし、あなたはハイパーポリグロットの能力に近づいているようです）。流通チャネルの配置、地域の安定性、移動作業のコストなど。

彼らのブログに記されているように、TALが放映した物語に対する興味深い反応がありました。

フォーブスのリンクには、永続的な解決策に対する新たな提案がありますが、NPEが特許法制に与える影響を考慮すると、それは夢のようです。それはあなたの質問のどれにも実際に答えたり、特許やNPEを効果的に扱うためのツールをスタートアップに提供したりはしませんが、まだ読む価値があると思います。

IVリンクは、特許およびその現在の使用に対する利益を擁護します。初めて「破壊的イノベーション」という言葉を聞いたことがありますが、良くも悪くも、確立されたシステムへの変更を説明する別の方法です。少なくとも彼らのism曲表現の使用は、彼らの将来の利益を明確にします。

細心の質問を投稿していただき、ありがとうございます。トピックをより集中して研究し、ここに私の予想を投稿する機会を与えてくれました。また、私は実際に法的支援や万能薬を提供することはできませんので、特にこの記事はほとんど熱気で満たされているため、この長文の記事を読んだすべての人に謝罪します（再び、そのようなものはありませんビジネスと法律の世界にとって「すべて」です。また、私は死んだ馬を蹴っていると感じている人々からの許しの要求と前述の謝罪を組み合わせます（活動の大部分は5月9日に燃え上がり、死んだようです）。さらに、私がFUDの前触れとして出会わなかったことを願っていますが、もしそうなら、2つの提案で自分自身を少し引き換えさせてください：

• 新興企業がソフトウェア特許に関して持つであろう特定の懸念に対処する、できれば無料/安価で公平なセミナーを探してください。
• 空腹の弁護士の一部と無料の最初の相談時間を検索します（彼らが手に入らない価格で実施できる「さらなる研究」の売り込みに吸い込まれないようにしてください）

さて、モンアミ、特許法の現状はおかしいと思われますが、願わくば私たちの生涯のどこかで何かが起こることを願っています; D

これがIT企業や新興企業にどのように影響するか：

私のドイツの観点から：私にとって、米国は彼らの最新の発明、いわゆる「知的財産」に取りつかれているように見えます。

将来の文化がsh ..を与えないことは、大きな利点があることは明らかです。

したがって、数十年後には、米国のソフトウェア産業はもはや存在しないと予想しています。おそらくさらに早い時期に、紙と債務の通貨制度が崩壊し、その後に西部の大きな経済不況が続きます。