REST APIセキュリティストアドトークンvs JWT vs OAuth
モバイルアプリケーションとAPIの量は日々増加しているため、REST APIを保護するための最適なセキュリティソリューションを探しています。 私はさまざまな認証方法を試しましたが、まだいくつかの誤解があるため、より経験豊富な誰かのアドバイスが必要です。 このすべてを理解する方法を教えてください。何か間違って理解した場合は、お知らせください。 REST APIが一般にWEBと同様にステートレスである限り、各リクエスト（cookies、token ....）で認証データを送信する必要があります。ユーザーを認証するために広く使用されている3つのメカニズムを知っています HTTPSを使用したトークン。私はこのアプローチを何度も使用しましたが、HTTPSで十分です。ユーザーが正しいパスワードとログインを提供すると、応答としてトークンを受け取り、それを以降のリクエストに使用します。トークンはサーバーによって生成され、保存されます。たとえば、ユーザー情報が保存される別のテーブルまたは同じテーブルに保存されます。そのため、各リクエストサーバーで、ユーザーがトークンを持っているかどうかを確認します。トークンがデータベース内と同じである場合。すべてが非常に簡単です。 JWTトークン。このトークンは自己記述的であり、トークン自体に関するすべての必要な情報が含まれています。このトークンは秘密キーワードを使用してサーバーによって生成（署名）されるため、ユーザーは有効期限やその他の要求などを変更できません。これも明らかです。しかし、個人的には、トークンを無効にする方法の1つの大きな問題です。 OAuth 2.サーバーとクライアント間で直接通信が確立される場合、このアプローチを使用する必要がある理由がわかりません。私の知る限り、OAuthサーバーは、他のアプリケーションがパスワードとログインを保存せずにユーザー情報にアクセスできるように、制限されたスコープでトークンを発行するために使用されます。これは、ユーザーが何らかのページでサインアップしたい場合、ソーシャルネットワークにとって優れたソリューションです。サーバーは、たとえばtwitterやfacebookからユーザー情報を取得する許可を要求し、登録フィールドにユーザーデータなどを入力できます。 オンラインストアのモバイルクライアントを検討してください。 最初の質問は、最初のタイプのトークンよりもJWTを好むべきですか？モバイルクライアントでログイン/ログアウトユーザーが必要な場合、トークンをどこかに格納する必要があります。JWTの場合、ログアウト時にトークンを無効にする必要があります。トークンを無効化するには、無効なトークンリスト（ブラックリスト）を作成する方法があります。うーん。テーブル/ファイルのサイズは、トークンがテーブルに保存されてユーザーに関連付けられ、ログアウト時に削除された場合よりもはるかに大きくなります。 それでは、JWTトークンの利点は何ですか？ OAuthに関する2番目の質問は、サーバーと直接通信する場合に使用する必要がありますか？クライアントとサーバー間のもう1つのレイヤーの目的はトークンの発行のみですが、通信はoauthサーバーではなくメインサーバーと行われます。私が理解しているように、OAuthサーバーは、ユーザーの個人情報にアクセスするためのサードパーティアプリのアクセス許可（トークン）を付与する責任があります。しかし、私のモバイルクライアントアプリケーションはサードパーティではありません。