タグ付けされた質問 「storage」

SATAドライブと一般的な使用（書き込み、主に読み取り）の最速で最も安全なRAIDの組み合わせは何ですか？ RAID 0は高速ですが、まったく安全ではありません。RAID1は安全ですが、低速です。RAID5は安全ですが、特に安価なコントローラではそれほど高速ではありません（XOR計算）。 RAID 1 + 0またはRAID 10が最適な組み合わせのようです。安全のためにミラーリングを、速度のためにストライピングを行います。他の最良の、またはより最適な組み合わせはありますか？RAID 10の唯一の欠点は、ストレージの使用効率が悪いことです。

12 raid  storage 

閉じた。この質問はより集中する必要があります。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善したいですか？この投稿を編集するだけで1つの問題に焦点を当てるように質問を更新します。 2年前に閉店。 IOPSに関して、特定のディスク数のIOPSが1つのディスクのIOPSにディスク数を掛けたものであることを示唆するいくつかのソースをWebで見ました。 IOPSについての私の理解が正しい場合（そしてそれがまったく確かでない場合）、現実は-他の多くの要因の中でも-RAIDレベルに依存すると考えていたでしょう。RAID 1/10では、すべてのデータが少なくとも2つのディスクに複製されるため、特定のIOパターンで特定のディスク上の競合が減少します。ただし、RAID 0/5/6などのストライプ化されたRAIDレベルでは、データは複製されるのではなく分散されるため、連続した読み取り要求が同じスピンドルに対して行われ、以前のIOが完了するまでブロックされます。書き込みはさらに競合します。 さまざまな最適化やその他の要因により、現実がはるかに複雑であることに感謝します。私の質問は、非常に基本的なレベルで、IOPSが何を意味するかについての私の理解が正しい軌道に乗っているかどうかだけを追及しています。IOPSがRAIDレベルによってこのような方法で影響を受ける可能性があるという私の主張は、この概念の基本的な誤解を示している可能性があります。

11 raid  performance  storage  iops 

私たちの店は、バックアップのためにNetApp Volume Snapshotsに大きく依存しています。一部のデータには従来のエージェントベースのテープバックアップを使用しますが、大部分のシステムではスナップショットを使用しています。さらに、厳格な変更管理ポリシーや一元化された構成管理がないため、すべてサーバーが提供するデータがバックアップされているかどうかに関係なく、サーバーの一部は、ベアメタルから再構築する必要があります（実際のドキュメントはありません）。当然、これにより、スナップショットは、サーバー全体、ユーザーデータおよび含まれる構成のみを回復できるため、管理にとって非常に魅力的な提案となります。NetAppの仮想ストレージコンソールを使用して、NFSベースのVMwareデータストアのスナップショットを作成し、NetAppのゲストに直接提示されるrawデバイスマップ（物理）LUNのSnapDriveを作成します。重要なスナップショットを別のファイラーにオフサイトでSnapMirrorします。当然、定期的に復元プロセスをテストします。 バックアップのスナップショットに依存していることに不快感を覚えずにはいられません。私にとって、バックアップ戦略として十分であると考えられる技術では、次の基準を満たす必要があります。 バックアップはアトミックである必要があります。つまり、バックアップはその回復のために他の何かに依存することはできません。 バックアップは、システムのバックアップ（帯域外）から分離する必要があります。 バックアップをコピーまたはリモートサイト（オフサイト）に転送する必要があります NetAppスナップショットはRedirect-On-Write（RoW）方法論の下で機能することを理解しています。WAFLのファイルのレイアウトは、実際にそれがあるかもしれない、これまでのストレージの各ブロックを参照するポインタのセット（メタデータを？）を使用します。スナップショットを作成するために、システムはボリュームのメタデータのコピーを取得して、そのボリュームの予約スペースに保存します。書き込み（作成/変更/削除）はすべて新しいブロックにリダイレクトされます。これは、NetAppのWAFLを非常に優れたものにする特別なソースであると想定されています。これは、古いデータを予約スペースに読み取ってから書き込み、その後コピーオンライトなどの古いスナップショットに新しいデータを書き込む必要がないためです。 NetAppボリュームスナップショットがどのように機能するかを正確に理解していないかもしれませんが、理解が多かれ少なかれ正しい場合、NetAppスナップショットはバックアップの基準を満たしていません。 それらはアトミックではありません。「スナップショット」は、実際には元のデータへのポインターのセットにすぎません。元のデータがもう存在しない場合、メタデータは役に立ちません。 スナップショットはシステムから分離されていません。誰かが間違ったボリュームを削除すると、スナップショットが失われます。NetApp Filerが小さな子猫に爆発すると、バックアップが失われます。SnapMirrorを使用してスナップショットを別のFilerに移動できますが、これも実際のブロックではなくメタデータを移動するだけです。元のボリュームを失うと、別のファイラーにコピーされたスナップショットがどのように役立つかわかりません。 誰かがNetAppスナップショットをバックアップとみなす方法を説明できますか？良い主観的な答えを探しているので、事実、参考文献、経験であなたの立場をサポートしてください。基礎となるテクノロジーに対する私の理解が正しくない場合、結論が変わる場所と理由を説明してください。ショップがバックアップとしてNetAppスナップショットに依存している場合は、十分なコンテキスト情報を含めて、どのようなリカバリポリシーを満たす必要があるかを人々が理解できるようにしてください。

11 backup  storage  snapshot  netapp 

現在、SANの購入を検討しており、アレイに配置するディスクの速度について懸念があります。通常、毎回1万個を超える15,000個のディスクを使用していましたが、ベンダーの1社は、2の大きな違いに気付かないと言っており、価格差はまったく異なります。 SASディスクを搭載したHP 2040または4400 SANを検討しています。ディスク間に大きな違いは見られませんか？

11 storage  hard-drive  hp  storage-area-network 

理想的には、できるだけ簡単にインストールし、サーバーを再起動する必要はありません。主にDL380 G5'sそれが役立つかどうかのために。

11 hardware  storage  hp-proliant  hp-smart-array  alerts 

HP DL360 G5サーバー内に通常の2.5インチSATAドライブをインストールできるかどうかは誰にも分かりますか？現在、72 GB SASドライブが6つあります。ファイルSASパフォーマンスが不要なため、RAWストレージを探しています。

11 hard-drive  storage  hp  hp-proliant  sata 

圧縮されていない25 TBのログファイルに直面しており、25 TBの無料ストレージ容量を備えた20個のコモディティボックスの配列を自由に使用できるとします。 これらをどのように保存しますか？ a）使用する分散ファイルシステム b）どの圧縮/解凍形式/アルゴリズム？ c）ログファイルのサイズは1MBから最大7MBで、すべてのテキストと多くの空白 d）使用方法はa）人々は以前よりも最新のログファイルが欲しいので、どのキャッシングシステムを使用するかb）人々はそれらを削除せずにログファイルのみを読み取るc）日付範囲に対してログファイルのリストを表示したい e）コモディティボックスで実行されているオペレーティングシステムはLinuxです。 f）バックアップに関しては、それを処理するストレージアレイがあります。したがって、アレイからデータを復元する機能が存在します。 ファイルシステムに直接アクセスしてほしくありません。私は何をすべきか ？このためにRESTベースのAPIを取得するにはどうすればよいですか？ 2セントをcentしまないでください。 アンクル

11 filesystems  storage  log-files  compression 

最近、Uサーバーの価格見積りを入手しましたが、その中にはBBWCが含まれています。 それは正確に何をしますか？ RAID構成専用ですか？ 電源に不具合がある場合、データの損失は避けられませんか？ それからパフォーマンスの改善はありますか（サーバーが主にシーケンシャル読み取りとシーケンシャル書き込みを行うと仮定）？ 購入するオプションに直面したとき、あなたの決定に影響を与えたものは何ですか？

11 raid  storage  disaster-recovery 

Ubuntu Server（9.04）とEucalyptusで実行している基本的なクラウドがあります。Walrus（ユーカリのAPI互換S3実装）は、クラウドコントローラーにファイルを保存します。ただし、他の4台のサーバーにはそれぞれ1TBのストレージがあり、ほとんど使用されていません。利用可能なすべてのリソースを利用するために、すべてのストレージをプールする方法を探しています。PVFS、Lustre、HDFS（Hadoop）などのさまざまなオプションを探してきました。 私の唯一の要件は、スケーラブルである必要があり、Ubuntuで適切に動作することです。このような技術を使用した経験のある方からのご意見をお待ちしております。ご提案をお待ちしております。

11 ubuntu  storage  cloud-computing 

どちらも物理ディスク上の仮想化レイヤーのようです。私はそれらのそれぞれとそれらの違いを理解するのに苦労しています。

11 storage  lvm  lun 

Linuxの「ストレージ」のタイプをすばやく理解する方法はありますか？それはHDDまたはSSD（またはNVMe）ですか？ホストがVMではなく物理マシンであることはすでにわかっています。私が最初に考えたことはrotational、/sys/block/<device>/queue/ディレクトリの下のフラグでした。しかし、私の経験では、SSDデバイスであっても、「1」の値が含まれる場合があります。2番目の方法で、より現実的で真実なのは、待ち時間です。測定は少し難しいですが（/ proc / diskstatsを使用する場合もあります）、より望ましいように見えます。 他の方法はありますか？「ストレージ」の正確なモデルを知る必要はなく、タイプだけを知っている必要があることに言及することが重要です。

10 linux  storage  proc 

高可用性/共有ストレージが必要なため、私は自社初のSANの調達を進めています。ファイバーチャネルスイッチは非常に高価であり、冗長性を確保するには2つ必要で、ローエンドで約12000ドルかかることに気づきました。調査中のSAN（HP MSA 2040）には8つのファイバーチャネルポートが付属しており、合計6つ（ESXiサーバーごとに2つ* 3）しか必要ありません。 だから私の質問は： SANをサーバーHBAに直接接続して、スイッチをスキップできますか？ すべてのサーバーからの直接接続を使用して、vMotionと高可用性を引き続き使用できますか？

10 vmware-esxi  storage  hp  storage-area-network  fibre-channel 

いくつかの簡単なパフォーマンステストを実行しましたが、RAID1からの読み取りは書き込みよりも遅いようです。 root@dss0:~# for i in 1 2 3; do dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1048576 count=131072; done 137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.349 s, 715 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.851 s, 713 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 193.026 s, 712 MB/s root@dss0:~# for i in 1 2 3; do …

10 performance  raid  storage  megaraid 

Debian WheezyのハードウェアRAID1（LSI MegaRaidの可能性があります）に2x 4TBディスクがあります。物理ブロックサイズは4kBです。1億から2億の小さなファイル（3〜10kB）を保存します。私はパフォーマンスを求めているのではなく、ストレージを節約するための最適なファイルシステムとブロックサイズを求めています。8200バイトのファイルをブロックサイズ4kBのext4にコピーしました。これには32kBのディスクが必要でした！？その理由はジャーナリングですか？では、そのような小さなファイルのためにほとんどのストレージを節約するには、どのようなオプションがありますか？

10 linux  raid  filesystems  storage  block 

私は、リモートサイトの1つ用に小さなvSphere 5クラスタを設計しています。デュアルクアッドコアCPUと24GB RAMとともに、6x 300GB 10K RPMドライブを搭載したIBM x3650がいくつかあります。プライマリサイトではHP P4500 G2を使用しているため、HP P4000 VSAに使用できるライセンスがあります。これを使う絶好の機会だと思いました。 以下は、私が達成したいことの基本的な図です： 各サーバーでP4000 VSAを実行し、それらをネットワークRAID-10で実行したいと思います（ネットワークミラーリングについては、左手で言えば、ノード全体のRAID 1またはアクティブ/アクティブストレージクラスターと考えてください）。次に、このミニクラスターで実行されるゲストにこのストレージを提示します。メインサイトのvCenter Serverによって管理されます。 すべての接続は、ストレージ専用の2つのGbEになります。高負荷になるとは思わないので、管理とデータは一対の接続を共有します。これらのサーバーは、ディレクトリサービス、dhcp、印刷などを提供するためだけにあります。 誰かがこのアプローチで潜在的に間違っているものを見ますか？これは、追加の専用ストレージヘッドを追加せずにこれを行う最善の方法ですか？この設計には、専用のData / Mgmtインターフェイスがないこと以外に、落とし穴はありますか？

10 vmware-esxi  storage  vmware-vsphere  hp-storageworks