正確にUREとは何ですか？
最近RAID5とRAID6を検討してきましたが、URE5の評価とドライブのサイズの増加により、RAID5の安全性が低下していることがわかりました。基本的に、私が見つけたコンテンツのほとんどは、RAID5では、ディスク障害が発生した場合、アレイの残りが12TBであれば、UREを満たし、データを失う可能性がほぼ100％あると述べています。 12TBの数値は、ディスクが1つのUREに到達するために読み取られた10 ^ 14ビットで評価されるという事実に基づいています。 まあ、私はここに到達しないものがあります。読み取りは、セクターに向かうヘッドによって行われます。読み取りが失敗する原因は、ヘッドが死ぬか、セクターが死ぬことです。また、読み取りが他の何らかの理由で機能しないこともあります（振動により頭が跳ねるなど）。だから、3つの状況すべてに対処させてください： 読み取りが機能しない：それは回復不能ではありませんか？再試行できます。 頭は死にます。これは確かに回復できませんが、それはまた、大皿全体（または少なくとも側面）が読めないことを意味します。 セクターは死にます：完全に回復不能ですが、ここではUREで4TBディスクが10 ^ 14と評価され、UREで8TBが10 ^ 14と評価されている理由がわかりません。 8TB（おそらく新しい技術）は、4TBの半分の信頼性です。これは意味がありません。 ご覧のとおり、私が特定した3つの障害ポイントから、意味のあるものはありません。それでは、正確にUREとは何ですか、具体的にはどういうことですか？ それを私に説明できる人はいますか？ 編集1 最初の回答の波の後、その理由はセクターが失敗しているようです。良いことは、ファームウェア、RAIDコントローラー、およびOS +ファイルシステムに、それを早期に検出し、セクターを再割り当てする手順があることです。 さて、私はUREが何であるかを知っています（実際、名前はまったく自明です:)）。 私は未だに根本的な原因とそれらが与える安定した評価に困惑しています。 故障したセクターは外部ソース（宇宙波）に起因すると考える人もいますが、それからUREレートが年齢ではなく読み取り回数に基づいていることに驚かされます。さらに、私は間違っているかもしれませんが、これはファンタジーに近いと思います。 ディスクの摩耗に関係するもう1つの理由があり、密度が高いほど磁区が弱くなるという指摘もあります。しかし、ここでうまく説明されているように、新しいディスクは、ほぼ同じプラッター（および同じ密度）をHDDシャーシに入れることで、さまざまなサイズが得られます。セクターは同じであり、すべてが非常に同じ信頼性を持っている必要があります。したがって、大きいディスクは小さいディスクよりも高いレーティングを持っている必要があります。セクターの読み取りは少なくなります。しかし、それは単に、より高い技術によるゲインが高密度による損失によって相殺されるために、より新しい技術を備えた新しいディスクが古いディスクよりも良い評価を得ない理由を説明するでしょう。