回答:
その多くのドライブをUSB経由で接続できます。。。しかし、私はそれをお勧めしません。遭遇する最大の問題は、USB 2.0(コントローラー上のすべてのデバイスで共有される 480Mb /秒)の使用です。USB 3.0を使用していない限り、ディスクスループットを大幅に制限します。
USBは、一時的な(ホットプラグ)または非常に高いデータレートが主な関心事ではない状況を対象としていました。たとえば、デスクトップバックアップドライブには問題ありません。多くの外部ディスクが必要で、低価格で適切なパフォーマンスが必要な場合(質問に基づいて仮定)、eSATA(3Gb /秒)を調べる必要があります。それほどコストはかからず、パフォーマンスは大幅に向上します。
これが永続的なセットアップを目的としている場合、ドライブを保持して電力を供給するeSATAディスクエンクロージャが利用可能です。一時的なセットアップの場合は、SATAポートマルチプライヤ(USBハブのSATAバージョンのようなもの)を入手して、追加のドライブを接続できます。
それらをマウントすることは問題ではありません:それは地獄のように遅くなるでしょう。
とにかく、外付けハードドライブのUSBパフォーマンスは最高の状態で低下します。
同じUSBコントローラー/ハブ上のすべてが帯域幅を共有します。可能な限り多くの個別のUSBコントローラーに分散させる必要があります。ほとんどのマザーボードには1つまたは2つのコントローラーしかないため、USBコントローラーカードを追加する必要があります。
USB3ドライブがなければ、コントローラーやハブ(高価!)のパフォーマンスはひどくなります。
いくつかのPci-E SATAコントローラーのプラグインと、SATAでドライブを接続する方がはるかに優れています。はるかに高速で、おそらく安価です。
Ubuntuに10台のドライブを問題なくマウントできます。
しかし、NASシステムを構築する方が良いと思います。10個の外付けハードドライブの価格で、多数のSATAポートを備えた安価なmobo / cpuを入手できます(必要に応じて、PCI(e)スロットに安価なRAIDまたはSATAコントローラーを追加します)。USBハブの限界に達します。NASを使用すると、複数のネットワークポートがある場合でも1Gbを簡単に取得できます。高速アクセスが必要なため、これははるかに優れている可能性があります。
freeNASをご覧ください。
制限は実際には127またはそのようなものなので、それについて心配することはありません。
ただし、これらを同時に使用する場合、バス速度など、他の場所で何らかの制限に遭遇する可能性があり、期待するスループットを維持できない可能性があります。
私は過去に最大4を使用しているので、実際的な経験はありません。