SATA SASインターポーザーカードの使用経験はありますか？

一方のSATAディスクとSASディスクの現在の価格差と、もう一方の大きなストレージアレイのSATAディスクの動作が潜在的に悪いため、いわゆるSATA-to-SASインターポーザーカードが見つかりました。

「既存のSATAディスクドライブにシームレスにSAS機能を追加する」と宣伝されているので、これらの製品や同様の製品を使用した経験がある人はいないでしょうか。私が識別できる主な利点は、ケーブル電圧の増加（すべてのドライブがSASに接続されている場合）、ドライブとマルチパスの電源の再投入機能（必要な場合）です。明らかに、SATAドライブはRAIDエディションでなければなりません。

問題は、これらのカードが実際にストレージシステムの全体的な信頼性を向上させるのか、それとも故障したSATAディスクが問題を引き起こすのかということです。

編集：私は仮説的な答えを求めているのではなく、実際の経験のみをお願いします。

典型的な10k SASドライブは、7200 SATAドライブよりも信頼性が高い（そしてパフォーマンスが良い）ことをよく知っています。しかし、SATAバージョンと物理的に同じディスクであるニアラインSASは、インターポーザー付きのSATAバージョンと比較してどうですか？

私の2セント：SATAハードウェア（特に、粗末なSATAコントローラー）で発生する可能性のあるエッジケースの障害が心配な場合は、実際のSASディスクにお金を費やしてください。

これらのカードは、スズで言うことを行います：SAS（SCSI）コマンドをSATAコマンドに変換し、さらにいくつか（電源制御やスピンアップ制御など）を実装します。
彼らは他に何もしません（ドライブはまだSATAです、パフォーマンス特性は変わらず、信頼性は変わりませんなど）、そしてあなたの環境に複雑さの新しいレイヤーを追加します（ハードウェア+ソフトウェアのいずれかが失敗する可能性があり、欠陥などがあります）-私の観点からは、適切なSASドライブを購入するよりも、故障の最終的な可能性を高めています。

私がそれらを使用する主な理由が1つあります。同じバックプレーンでSATAドライブとSASドライブを最大化した場合です。異なる信号レベルを使用するため、同じバックプレーンで両方を使用することは推奨されません。

これらはSATAインターフェースをSASに、またはその逆に変換する必要があるため、この潜在的な問題を軽減します。

私が考えることができる唯一の他の理由は、SASドライブ専用のサーバー用のドライブトレイ/キャディがあり、SATAドライブをこれらに適合させたかった場合です。この場合、インターポーザーは異なるネジ位置を補正する必要があります。

インターポーザーを使用すると、いわゆるネイティブSASエクスペリエンスがドライブに提供されますが、これらのインターポーザーデバイスに委任されるエラー処理および回復メカニズムがトレードオフになります。SCSIからATAへの変換（SAT）に関するT10の文書はありますが、詳細は実装者に任されています。適切なケースは次のとおりです-SATAには、コマンドを回復するためにSASドメインで使用される中断コマンドの概念がありません。そのため、SASインターポーザーにホストが中止する必要のあるコマンドがある場合、中止をデバイスのソフトリセットに相当するSATAに変換します。 （必要に応じて詳細を記入できます）。ホストがアボートを発行しないようにする必要があり、この問題は発生しません。案の定ですが、ドライブがオーバー/アンダーランにつながるエラーに遭遇した場合、インターポーザーは他の何も持っておらず、デバイスのリセットによりその状態をクリアし、本質的にアボートと同じ効果をもたらします。後の例では、ホストには制御がなく、システムの性質です。

状況によっては、インターポーザーを使用してネイティブSATAコマンドセットを使用する方が良い場合があります。ほとんどのSASコントローラーは、SASとSATAの両方の接続をサポートし、同様に混在を可能にします。ただし、SATAドライブへのデュアルポートアクセスが必要な場合は、インターポーザーを取得することになります。あるいは、FAT SASドライブと呼ばれるクラスのドライブがあります（脂肪は物理的なフォームファクターではなく容量を意味します）。

質問はすでに答えられていると思いますが、私は経験上、通常は故障しないデバイスであり、新しい故障点であり、ハードドライブの故障を見つけた状況をイメージし、通常はハードドライブになりますが、ドライブを変更する前に、インターポーザーが正常に動作していることを確認してください。

そのため、もちろんトレードオフがありますが、現在の回答が肯定的なユースケースを提供するかどうかはわかりません。インターポーザーの最大の利点はマルチパスです。これは、システムからかなり大きな単一障害点を取り除くことです。その機能だけで価値がありますか？

SASドライブの購入と比較することはできません。インターポーザーで価格が2倍になるのに対して、40ドルです。単一のドライブ（インターポーザー）を失う可能性を高めて、完全に冗長なアクティブ/アクティブセカンダリホストを追加することでトレードできるなら、1ドライブあたり40ドルの価値がありますよね？

理論的なアドバイスはありませんでしたが、それは良い方針だと思います。具体的には、2つの直接接続されたホストを使用するために、SASインタープロサーを備えたSATA-SSDのエンクロージャーのサブセットを展開しています。エンクロージャを設計通りにこのように構築する会社があると聞いたことがあります。問題は、インターポーザーを調達することであり、実際には、それらをエンクロージャーに取り付けることです。しかし、それは言うまでもないかもしれませんが、実用的であればどこでも使用すべきです。