RAIDのSSDの現在の状態（2016年）は？
RAID構成でSSDドライブを使用することを議論する多くのリソースがオンラインで利用可能です-しかし、これらは主に数年前のものであり、SSDエコシステムは非常に動きが速いです-今年後半にIntelの「Optane」製品リリースを期待これはすべてを変更します...再び。 質問の前に、コンシューマーグレードのSSD（Intel 535など）とデータセンターグレードのSSD（Intel DC S3700など）の間に質的な違いがあることを確認します。 私の主な関心事TRIMは、RAIDシナリオでのサポートに関するものです。私の理解では、SSDが一般消費者向けのコンピューターに導入されてから6年以上、NVMeが市販されてから4年が経過しているにもかかわらずTRIM、IntelのRAIDコントローラーを除き、現在のRAIDコントローラーは接続されたSSDへのコマンド発行をまだサポートしていませんRAID-0モード。 TRIMドライブが相互にミラーリングする方法を考えると、サポートがRAID-1モードにないことに驚いています。しかし、私は脱線します。 ディスク（HDDとSSDの両方）でフォールトトレランスが必要な場合は、RAID構成で使用しますが、SSDにはTRIMがないため、書き込み増幅が発生し、余分な摩耗が発生します。その結果、SSDが時期尚早に故障することになります-これは残念な皮肉です。ドライブの故障から保護するように設計されたシステムは、最終的には直接結果となる可能性があります。 そう： TRIM最新（2015-2016年）のSSDにはサポートが必要ですか？ 1.1。TRIMSATA、SATA-Express、およびNVMeベースのSSDのサポートの必要性に違いはありますか？ 多くの場合、ドライブは組み込みのガベージコレクションが改善されていると宣伝されています。それは必要性を取り除きTRIMますか？RAID環境でGCプロセスはどのように機能しますか？ 1.1。たとえば、2010年のこのQAを参照してください。これは、TRIMを使用しないことによるかなり悪いパフォーマンスの低下について説明しています（https://superuser.com/questions/188985/how-badly-do-ssds-degrade-without-trim）-および2015年の記事では、TRIMの使用を強くお勧めしています（http://arstechnica.com/gadgets/2015/04/ask-ars-my-ssd-does-garbage-collection-so-i-dont-need-trim -right /）。の必要性に対するこれらの強い議論に対するあなたの反応は何TRIMですか？ 初期の多くの記事と議論は、SLC対MLCフラッシュに関するものであり、SLCは寿命がはるかに長いため望ましいとされていますが、今日のすべてのSSDは（消費者から企業への周波数帯に関係なく）MLCであるようです最近-この関連性の区別はもうありますか？ 1.1 TLCフラッシュはどうですか？ エンタープライズSSDの耐久性/書き込み制限ははるかに高い傾向があります（多くの場合、ドライブの予想される5年間の寿命全体で1日にドライブを完全に上書きできる回数で測定されます）-書き込みサイクルの制限が非常に高い場合（例： 1日あたり100回の完全な書き込み）これは、TRIMこれらの制限が非常に高いため、まったく必要ないことを意味しますか、または反対に、これらの制限は使用することによってのみ達成可能TRIMですか？