タグ付けされた質問 「raid」

RAIDは、もともと安価なディスクの冗長アレイ(今日では通常、独立ディスクの冗長アレイと呼ばれる)の頭字語であり、さまざまなアルゴリズム(RAID-レベル)。RAIDは、ハードウェアストレージコントローラーまたはソフトウェアに、通常はオペレーティングシステム/カーネル機能として実装できます。

5
「偽のRAID」と実際のRAIDを区別するにはどうすればよいですか?
FakeRaidのUbuntu wikiページには次のように書かれています。 [A]多数のハードウェア製品... IDEまたはSATA RAIDコントローラーであると主張しています...これらのどれも真のハードウェアRAIDコントローラーではありません。代わりに、特別なBIOS設定オプションと組み合わせたマルチチャンネルディスクコントローラーです... マザーボードに「本物の」RAIDが搭載されているのか、それとも一般の消費者が「本物の」RAID製品を入手できないのかを(製品仕様から)識別する一般的な方法はありますか?
31 linux  raid  fakeraid 


6
ソフトウェアRAID 1の再同期のステータスを表示する方法は?
2台の500 GBディスクがあり、昨日、ソフトウェアRAID 1を使用して最初のドライブを2番目のドライブにミラーリングしました。 PCは現在30時間オンになっています。両方のディスクに「再同期中」と表示されますが、進行状況インジケータはありません。さらに、両方のディスクに小さな黄色の感嘆符があります。 私の質問は: 同期には、約150 GBのデータを持つ500 GBドライブにどれくらい時間がかかりますか?PCには4GBのRAMとAMDデュアルコア4000+が搭載されています 同期のステータスを監視する方法はありますか? 感嘆符の意味を確認するにはどうすればよいですか?


8
サーバー環境でのコンシューマ(またはプロシューマー)SSDと高速HDD
サーバー環境での消費者向けSSDと高速10〜15k回転ドライブの長所と短所は何ですか?エンタープライズSSDは非常に高価なので、このケースでは使用できません。特定のユースケースに関する注意事項を次に示します。 最大5〜10 VMのハイパーバイザー 個々のVMがI / Oに集中することはありません。 内部RAID 10、SAN / NASなし... 私はエンタープライズSSDを知っています: 寿命が長い 長期間にわたってより一貫して実行する コンシューマーSSDよりも...しかし、コンシューマーSSDは完全にサーバー環境に適していないということですか、それとも高速回転ドライブよりも優れたパフォーマンスを発揮しますか? RAID /バックアップを介して保護されているため、寿命のパフォーマンスを心配しています(寿命が非常に短いと予想されない限り)。

1
LinuxでソフトウェアRAIDとLVMを使用する場合、どのIOスケジューラーと先読み設定が優先されますか?
複数のレイヤー(物理ドライブ-> md-> dm-> lvm)の場合、スケジューラー、先読み設定、およびその他のディスク設定はどのように相互作用しますか? mdadmで作成されたソフトウェアRAIDデバイス(/ dev / md0)の一部である複数のディスク(/ dev / sda-​​/ dev / sdd)があるとします。各デバイス(物理ディスクおよび/ dev / md0を含む)には、IOスケジューラ(そのように変更)および先読み(blockdevを使用して変更)の独自の設定があります。dm(crypto)やLVMなどを追加すると、独自の設定でさらにレイヤーを追加できます。 たとえば、物理デバイスに128ブロックの先読みがあり、RAIDに64ブロックの先読みがある場合、/ dev / md0からの読み取りを行うときにこれは受け入れられますか?mdドライバーは64ブロックの読み取りを試みますが、物理デバイスドライバーはそれを128ブロックの読み取りに変換しますか?または、RAIDは先のデバイスへの「パススルー」を先読みして、64ブロックの読み取りを行いますか? スケジューラにも同じ種類の質問がありますか?IOスケジューラの複数の層とそれらがどのように相互作用するかを心配する必要がありますか、または/ dev / md0が基礎となるスケジューラを効果的にオーバーライドしますか? この質問に答えようとする試みの中で、これを理解するのに役立つかもしれないスケジューラーとツールに関する興味深いデータを掘り下げました。 GoogleのLinux Disk Schedulerベンチマーク blktrace-ブロックデバイス上のI / Oトラフィックのトレースを生成します 関連するLinuxカーネルメーリングリストスレッド
28 linux  raid  lvm 

5
Fusion-ioカードをRAIDする必要がありますか?
1つのFusion-ioカードをサーバーにインストールして確実に実行できますか、またはソフトウェアRAIDセットアップで2つのカードを展開する必要がありますか? Fusion-ioは、マーケティング資料を確認する際のトピックについてはあまり明確ではありません(ほとんど誤解を招く)。 Linuxで実行されている独自のスタンドアロンデータベースソリューションにHPブランドの Fusion-io ioDrive2 1.2TBカードを使用する予定です。これは、実際の高可用性オプションのない単一サーバーのセットアップです。そこで 10分との非同期レプリケーションRPOミラートランザクションが第二の物理サーバにログオンすることは。 従来、このアプリケーションのトップCPUステッピングを備えたハイエンドHP ProLiantサーバーを指定していました。SSDにアクセスする必要があり、必要な容量のエンタープライズSAS SSDよりも低価格でFusion-ioを取得できます。 2つのioDrive2カードを実行し、それらをソフトウェアRAID(mdまたはZFS)で結合する必要がありますか、それとも不要ですか? Fusion-ioの障害は、RAIDコントローラーの障害やマザーボードの障害よりも心配する必要がありますか? RAIDが好きなシステム管理者。このフォームファクターで利用可能なインターフェースとカードのウェアレベリング/エラー修正が異なる場合、これには異なる考え方が必要ですか? これらのデバイスの故障率はどのくらいですか? 編集:デルのFusion-io信頼性ホワイトペーパーを読んだところ、「Fusion-ioカードには多くの内部冗長性があります... RAIDを心配しないでください!!」。

7
CentOS 6でDell PERC H710 RAIDコントローラーの背後にあるハードディスクの状態を監視する方法は?
Raid 5セットアップを備えたRaid ControllerカードをCentOS 6使用して実行しているDellサーバーがありPERC H710、Raid Controllerの背後にあるハードディスクの障害/動作ステータスを監視したい。 次に、bashスクリプトを使用して、ハードディスクの状態を監視し、何か問題が発生した場合にアラートメールを送信できるようにします。 CentOS / Red Hat / Linux用のLSI MegaRAID SASコマンドツール(LSI MegaRAID SAS Linuxツールについて)は、PERC H710をsmartctlサポートしておらず、サポートもしていません。 デルのWebサイトに基づいてCentOS、このサーバーはサポートされていません(NX3200 PowerVault)。ハードディスクを監視するためのLinuxプログラムをダウンロードできませんでした。 [root@server ~]# lspci | grep RAID 03:00.0 RAID bus controller: LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2208 [Thunderbolt] (rev 05) [root@server ~]# smartctl -a /dev/sda smartctl 5.43 2012-06-30 …

6
安価なSSDハードドライブを使用したデータベースのスケーリング
サーバーフォールトで回答できるため、 この質問はStack Overflowから移行されました。 8年前に移行され ました。 多くの人がトラフィックの多いデータベース駆動型Webサイトで作業していることを望みます。そして、主なスケーラビリティの問題がデータベースにある可能性があります。最近、いくつかのことに気付きました。 大規模なデータベースのほとんどは、拡張するためにDBAのチームが必要です。彼らは常にハードドライブの制限と格闘しており、非常に高価なソリューション(SANまたは大規模なRAID、最適化と再パーティション化のための頻繁なメンテナンスウィンドウなど)になります。私には急すぎる:) 最後に、Intel、Samsung、FusionIOなどのように、SLCフラッシュテクノロジーに基づいて非常に高速で手頃な価格のSSDハードドライブの販売を開始した企業をいくつか獲得しました。これらのドライブは、市場で最高の回転するハードドライブよりもランダムな読み取り/書き込みで100倍高速です(1秒あたり最大50,000回のランダム書き込み)。シーク時間はほとんどゼロであるため、ランダムI / OのコストはシーケンシャルI / Oと同じです。これはデータベースにとって素晴らしいです。これらのSSDドライブの価格はギガバイトあたり約10〜20ドルで、比較的小さい(64GB)。 そのため、SSDドライブの十分に大きいRAID 5アレイ(わずか数千ドル)を構築するだけで、従来の方法でデータベースをスケーリングする莫大なコストを回避する機会があるようです。データベースファイルが断片化されているかどうかは気にしません。データベースを100スピンドルに分散させることなく、1秒間に100倍のディスク書き込みを行う余裕があります。。 他の誰かがこれに興味がありますか?私はいくつかのSSDドライブをテストしてきましたが、結果を共有できます。このサイトの誰かがすでにSSDでI / Oボトルネックを解決しているなら、あなたの戦争の話を聞きたいです! PS。実績のあるRAMベースのSANなど、スケーラビリティに役立つ高価なソリューションがたくさんあることを知っています。私は、$ 50Kでさえ私のプロジェクトには高すぎることを明確にしたいと思います。コストが1万ドル以下で、実装にそれほど時間をかけないソリューションを見つける必要があります。 デイブ、NXC、およびバリー、 返信いただきありがとうございます!私の状況では「安い」という言葉が非常に重要であることを明確にしたいと思います。そのため、安価なDellサーバー(メモリバンクが8つしかない2950ドル$ 4K)を使用する必要があります。既に32 GBのRAMがインストールされているため、この方法でスケーリングを続けることはできません。それに、RAMを追加しても、ディスクWRITEのボトルネックからあなたを救うことはできません。これが今の私の主な問題です。 以前はSSDの寿命に関心がありましたが、最新のウェアレベリングアルゴリズムについて読んだ後、これらのドライブは十分に長く続くと確信しています。私のデータベースは1日あたり300GBを書き込み、2009年には1日あたり1TBを超えると予測されています。エンタープライズSSDは、複数年にわたって1日あたり約10TBの書き込みを処理するように設計されています。 SASからSSDに移行するには手間がかかりすぎるというBurlyの主張には同意しません。私のデータベースは同期ミラーであるため、ミラーの片側をアップグレードしてから数か月間監視し、それが壊れた場合、古いSASハードディスクドライブがまだ残っている2番目のサーバーにフェールオーバーできます...

13
大容量ドライブの高い故障率?
私は最近、5台の1TBドライブを搭載したサーバーを展開しました(ブランドについては言及しませんが、2つのうちの1つでした)。友人は、MTBFが非常に低いことを教えてくれたので、最初は大容量のドライブを入手することに対して警告を受けましたが、技術が処理できます。 それ以来、5つのディスクのうち3つが故障しています。ありがたいことに、次のディスクが故障する前にアレイを交換して再構築することができましたが、非常に心配しています。 あなたの考えは何ですか?私はちょうどそれらを悪いバッチで手に入れましたか?または、新しい/大容量のディスクは、試してテストしたディスクよりも故障する可能性が高いですか?

4
RAIDコントローラーはHDDプラッターの回転を同期しますか?
私は新しいストレージソリューションの市場にいます。同僚の一人がさまざまな仕様を調査している間に、一部のRAIDコントローラーはHDDの回転をすべてのドライブのセクター/ブロック0のパスを読み取りヘッドの下に同時に同期させることができると述べました。 オンラインで検索しましたが、この主張を証明/反証する情報を見つけることができませんでした。

4
再構築中にRAID5システムでUREが発生すると、すべてのデータが失われますか?
再構築中にUREが発生する可能性が大きくなるという大きなドライブに関する議論を理解していますが、これが実際に何を意味するのかわかりません。この回答は、再構築全体が失敗したと言っていますが、これはすべてのデータにアクセスできないことを意味しますか?どうしてですか?確かに、ドライブ上の単一のセクターからの単一のUREは、せいぜい少数のファイルに関連するデータにのみ影響します。いくつかのファイルにわずかな破損があるだけで、アレイはまだ再構築されませんか? (ここでは特にZFSのRAID5の実装に興味がありますが、論理はどのRAID5実装でも同じようです。)
23 raid  zfs  zfsonlinux 

3
状況によっては、「エンタープライズ」ドライブをニア/ミッドラインに安全に交換できますか?
ストレージの専門家ではない多くのエンジニアのようにサーバーを指定するとき、私は通常、少なくとも1万個のSASドライブを標準化することで安全に(そしておそらくマーケティングの奴隷に)します(したがって、 「システム」データ(通常はOS、場合によってはアプリ)用の24時間365日のデューティサイクルなどのエンタープライズ」グレード、およびパフォーマンスがそれほど重要でない非システムデータのストレージ用に7.2kミッド/ニアラインドライブの使用を予約因子。3.5インチ(LFF)ディスクは大容量で低IOPの要件にのみ関連するため、これはすべて2.5インチ(SFF)ディスクを想定しています。 非システムデータが大量に存在しない状況では、通常、システムデータと同じディスク/アレイに配置します。つまり、サーバーには1万個のSASドライブしかありません(通常、「One Big RAID10」タイプ最近のセットアップの)。非システムデータのサイズが大きい場合にのみ、通常、コスト/ GBを抑えるために、7.2kミッド/ニアラインディスクの別のアレイに配置することを検討します。 これは私を不思議に思った:状況によっては、RAID10アレイ内のこれらの10kディスクは、重大な悪影響なしに7.2kディスクに置き換えられましたか?言い換えれば、最低でも10kの「エンタープライズ」グレードのディスクに固執することで、オーバースペック(およびハードウェアベンダーの満足度を維持)している場合がありますか? たとえば、典型的な中小企業(たとえば50人のユーザー)のVMを2つ持つハイパーバイザーとして機能するサーバーを取り上げます。同社には、特別な要件のない平均的なI / Oパターンがあります。典型的な9〜5月、月〜金のオフィスで、夜間に数時間バックアップを実行します。VMはおそらくDCおよびファイル/印刷/アプリサーバーである可能性があります。サーバーには、すべてのデータ(システムデータと非システムデータ)を格納する6つのディスクを備えたRAID10アレイがあります。私の専門家以外の目には、ミッド/ニアラインディスクで問題ないように見えます。例としてHPディスクを取り上げます。 ワークロード:ミッドラインディスクは、40%未満のワークロードと評価されています。オフィスは1日9時間しか営業しておらず、その期間中の平均I / Oが最大に近いことはほとんどないため、ワークロードが40%を超える可能性は低いようです。バックアップのために夜間に集中的なI / Oを数時間行っても、それでも40%未満になると思います 速度:ディスクはわずか7.2kですが、6つのディスクに分散することでパフォーマンスが向上します それで、私の質問:少なくとも1万個のSASドライブを固定するのが賢明なのでしょうか、それとも多くの状況で7.2k個のミッドライン/ニアラインディスクが実際に十分すぎるのでしょうか?もしそうなら、どのように線がどこにあるかを測定し、それを安全にプレイすることで無知の奴隷になることを避けますか? 私の経験は主にHPサーバーに関するものであるため、上記は少しHPに傾いているかもしれませんが、原則はかなりベンダーに依存しないと思います。

8
RAIDコントローラーには一般にSATAドライブのブランド互換性の問題がありますか?
データベースサーバーであるLenovo ThinkServer RD120 のRAIDコントローラーに苦労しました。Lenovo / IBMがServeRAID 8kをダビングしたのは、Adaptecのブランド変更です。 このServeRAID 8kは、最新かつ最高のパッチを適用しています。 RAID BIOSバージョン RAIDバックプレーンBIOSバージョン Windows Server 2008ドライバー このRAIDコントローラーは、私たちが所有していた短い4か月の間に複数の重要なBIOS更新があり、変更履歴はただ..ええ、怖いです。 論理RAIDドライブでライトバックとライトスルーの両方の戦略を試しました。大量のディスクアクティビティがあると、断続的なI / Oエラーが引き続き発生します。これらは一般的ではありませんが、SQL Server 2008のI / Oタイムアウトを引き起こし、時にはSQL接続プールの障害を引き起こすため、発生した場合は深刻です。 この問題のトラブルシューティングは終わりました。サーバー全体を交換したり、RAIDハードウェアを交換したりするようなハードコアなものがなければ、私たちは必死になっていた。 サーバーを最初に入手したとき、ドライブベイ#6が認識されないという問題がありました。奇妙なことに、ハードドライブを別のブランドに切り替えると、これが修正されました。また、RAID BIOSを更新すると(何度も)永久に修正されたため、ベイ6の元の「互換性のない」ドライブを使用できました私は、選択したWestern Digital SATAハードドライブがServeRAID 8kコントローラーと互換性がないと思い始めました。 6台の新​​しいハードドライブを購入するのはテーブルの安価なオプションの1つだったので、IBM / Lenovo RAIDコントローラーは通常のドライブで動作する可能性が高いという理論の下で、6台の日立(別名IBM、別名Lenovo)ハードドライブに行きましたで販売。 その予感は報われたように見えます-どんな種類のI / Oエラーも発生することなく、最も重い3日間(月、火、水)を過ごしました。これに先立ち、この時間枠で少なくとも1つのI / O "イベント"が定期的に発生していました。ハードドライブのブランドを切り替えると、断続的なRAID I / Oの問題が修正されたようです。 IBM / Lenovoはおそらく自社ブランドのハードドライブでのみRAIDコントローラーをテストすることを理解していますが、RAIDコントローラーが特定のブランドのハードドライブでこのような微妙なI / Oの問題を抱えることに不安を感じています。 だから私の質問は、この種のSATAドライブの非互換性はRAIDコントローラーと共通ですか?他のブランドよりも機能するドライブのブランドがありますか、または特定のRAIDコントローラーに対して「検証」されていますか?私は、すべての市販のSATAハードドライブが同様であり、特定のRAIDコントローラー(十分な品質)で適切に機能すると想定しました。
22 raid  ibm 

8
RAID-5:2つのディスクが同時に故障しましたか?
5台のSeagate Barracuda 3 TB SATAディスクを含むRAID-5アレイを備えた、CentOSを実行するDell PowerEdge T410サーバーがあります。昨日、システムがクラッシュしました(どのくらい正確かわからないし、ログもありません)。 RAIDコントローラBIOSを起動すると、5つのディスクのうち、ディスク1が「欠落」、ディスク3が「劣化」とラベル付けされていることがわかりました。ディスク3を強制的にバックアップし、ディスク1を(同じサイズの)新しいハードドライブに交換しました。BIOSはこれを検出し、ディスク1の再構築を開始しました-ただし、%1でスタックしました。回転の進行状況インジケーターは一晩中動きませんでした。完全に冷凍。 ここで私のオプションは何ですか?プロのデータ復旧サービスを使用する以外に、再構築を試みる方法はありますか?そのように2つのハードドライブが同時に故障する可能性はありますか 過度に偶然のようです。ディスク1が故障し、その結果ディスク3が「同期がとれなくなった」可能性はありますか?その場合、「同期」に戻すために使用できるユーティリティはありますか?

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.