ソフトウェアRAID 1の再同期のステータスを表示する方法は?


29

2台の500 GBディスクがあり、昨日、ソフトウェアRAID 1を使用して最初のドライブを2番目のドライブにミラーリングしました。

PCは現在30時間オンになっています。両方のディスクに「再同期中」と表示されますが、進行状況インジケータはありません。さらに、両方のディスクに小さな黄色の感嘆符があります。

私の質問は:

  • 同期には、約150 GBのデータを持つ500 GBドライブにどれくらい時間がかかりますか?PCには4GBのRAMとAMDデュアルコア4000+が搭載されています
  • 同期のステータスを監視する方法はありますか?
  • 感嘆符の意味を確認するにはどうすればよいですか?

3
RAID内のドライブに障害が発生したときに、Windows 2008またはWindows 7ソフトウェアRAIDを使用している人たちへの注意の言葉だけ、それはあなたを通知しません:eventlogblog.com/blog/2012/02/...を
ラッキールーク

回答:


27

パーセンテージ/ステータスを戻す方法は次のとおりです。

ディスクの管理でRAIDドライブの1つを選択します。次に、右側(Windows 7 Professionalの場合)に[その他のアクション]オプションがあり、それをクリックすると、[更新]オプションを含む新しいメニューがポップアップ表示されます。

そのアクションで、私はパーセンテージを取り戻しました、しかし、ここで:P. がんばろう


または、そのまま待つことができます。同期が完了するまでに15〜30分間同期している必要があります。
スラグラグ

6
Windows 10ではオプションはありませんが、F5を押して更新を要求できます。パーセンテージは数秒後に表示されます。
エリックグランジ

2
@EricGrangeは、Windows 10 Proを持っていることを知らせたいだけで、オプションが表示されますが、[アクション]の下のサイドバーで[ディスクの管理]を展開する必要があります。アクションが表示されない場合は、[表示]、[カスタマイズ]の順にクリックして、[アクション]ウィンドウの横にチェックマークを付ける必要があります。
パトリックムーア

14

このスレッドで検索し、この問題について懸念がある人のための要約を以下に示します。

再同期が行われる前に数か月、数年行くことがありますが、そうであれば、幸運です。RAIDの実装には、この再同期の欠点が潜在的にあります。HWまたはSW RAIDに関係なく発生しますが、これらのメモは特にXP / Vista / W7ソフトウェアRAID 1に関連します。W7では、ミラーリングは単独のディスクよりも高いパフォーマンスをもたらしますが、再同期はより適切に処理できます。

  • RAID 1、ミラーセットは、システムの異常なシャットダウン後は常に再同期する必要があります。システムが完全にロックされているか、停電でダウンしたために電源ボタンを押す必要がある場合、次の起動時にRaid 1が再同期されます。(Windows Updateは、セットの1つのディスクのみに更新プログラムを適用することにより、再同期を引き起こす可能性があるという提案があります。これは真実である場合とそうでない場合があります。)

  • 再同期は、1つのパーティションまたは使用済み部分だけでなく、ディスク全体に適用されます。

  • Windows 7(W8では状況が異なることを常に期待できます)は、通常のディスク速度の約10%で同期します。80MB /秒のディスクがありますが、約7MB /秒で再同期します。ミラーセットでのアクティビティにより、処理がさらに遅くなります。

  • 再同期が完了する前にシステムを再起動する機会がある場合は、最初からやり直します。

  • 年齢の進行状況はしばらく表示されません。[管理]ウィンドウがアクティブな状態でF5を押すと、最終的には表示されますが、これが機能するまで1時間ほど待つことがあります。

  • パフォーマンスモニタを使用してアクティビティを観察できます。スタートボタンを押して、perfmonと入力すると、perfmon.exeアプリケーションを起動できます。LHウィンドウで、パフォーマンスモニターをクリックします。次に、緑色のメニュー項目を使用して、[物理ディスク]、[ディスクバイト/秒]、および任意のインスタンスを選択します。グラフィカル表示の調整は試行錯誤の問題ですが、読み取り/書き込みバイトはすぐ下に表示されます。「平均」を使用して、ディスクの更新速度を確認してください。

  • 6番目のステップの平均とディスクのサイズを使用して、ミラーセットが100%になるまでの合計時間を予測できるようになりました。たとえば、1.5TBのミラーセットがあり、平均更新が約7MB /秒で、ETAが60時間であることがわかりました。これはかなり正確だと思います。インターバル中に写真やビデオを編集するのは面倒ですが、これは少し面倒ですが、作業が非常に
    遅くなり、ETAが遅れます。

これがこの問題にぶつかった人々を安心させることを願っています。ディスクが大きくなると、これらの時間が長くなります。MSにいくつかのことをしてもらいたいと思います。まず、いくつかの適応アルゴリズムを使用して、ディスク速度の高速使用を有効にします。 、完全なioレートを使用できる場合は、5時間または6時間に近いでしょう。第二に、必要に応じて他の理由で再起動できるように、再同期されたセクターを追跡します。


RE:The resynching applies to the whole disk, not just one partition or used portion.-ただし、ミラーセットを作成するときは、ミラーする予定のドライブの量(メガバイト単位)を選択し、セット内の各ドライブにそのサイズのパーティションを作成します。-ミラーパーティションの一部ではないディスク上の他のパーティションに対して、どのような再同期を行いますか?
BrainSlugs83

誰も質問していないように見える質問は、なぜですか?破損がある場合、Windowsはコインを反転させて、保持するデータのコピーを決定しますが、これは愚かなことです。破損がない場合は、再同期する必要がないため、この動作は依然として愚かです。ドライバーをアンインストールするブルースクリーンが表示されましたが、今では再同期が行われています。
-dvtan

3

ドライブには1ペアのデータが150GBしかないと言いますが、ドライブ全体を同期する必要があります。OSは、ドライブを相互に正確にコピーしています。同期の速度はいくつかの要因に依存します:1)RAIDセットアップのサイズ

RAIDドライブが大きいほど、時間がかかります

2)読み取​​り/書き込みの速度

コンピュータがデータを読み書きできる速度は、大きな制限要因です。読み取り/書き込みが速いほど、時間が短くなります。

3)いずれかのドライブが他のプロセスで使用されていますか?

ドライブを実際に使用しようとしている場合、プロセスの速度が低下しています。コンピューターをそのままにしておくことができ、ドライブへのデータアクセス(読み取りまたは書き込み)が何も試みていない場合、再同期は高速になります。

4)ドライブはENTIREドライブを使用していますか?

私の場合、実際には、それぞれが別のドライブにRAIDミラーを持つ4つのパーティションがあるようにドライブをパーティション分割しましたが、それらは同じ順序ではありません。1つはABCDで、もう1つはCDBAです。これは、過去にコンピューターに何かが入っていたためです。セクター0で開始し、データの消去を開始しました。ミラーは最初のドライブと同じ場所にあるため、ミラーは無傷です。(パーティションのセクター0で始まるものは明らかにデータを破壊しますが、私の考えは、以前に起こったことのようなものが再び起こらないようにすることでした。)

5)これはシステムドライブですか?(そして、スワップファイルがありますか?)

RAIDを使用してシステムドライブをミラーリングすることは良いアイデアのように思えるかもしれませんが、実際にはそうではありません。確かに、もし誰かが死んでしまったら、バックアップがあります...しかし、それがバックアップの目的です。システムがクラッシュした場合、マシンを再起動する必要があり、レジストリデータなどの重要なファイルに対してRAIDが同期していない可能性があります。異なるファイルが、同時に配列を再同期しようとしています。また、スワップファイルにRAIDを使用することは決してありません良いアイデア。データを書き込むたびに2回書き込む必要があり、スワップの使用が遅くなります。スワップスペースは、可能であれば、専用のドライブ/パーティション上にある必要があり、可能であれば、パーティションを使用する場合はシステムドライブではありません。スワップファイルは、リブートすると消える何かと見なすべきです。RAIDミラーを使用して保護する必要があるものではありません。

ちょっと考えてみてください。


#5には強く反対します。クラッシュの可能性を減らすために、システムドライブ(およびスワップ)ドライブをRAID化する必要があります。それが失敗し、物事が混乱する(ひょっとするとありそうもない)場合、それがバックアップの目的です。;-)
ブライアン・ノブラウフ

スワップ領域のRAID:ハードウェアRAID1では、コントローラーが両方のドライブに並行して書き込むことができるため、書き込みに大きな余分な遅延はありません。RAID 5または6では速度が低下しますが、これらの配置に影響を与える可能性のある通常は書き込みパフォーマンスの問題が原因です。明らかな理由でページファイルにRAID0を単独で使用することは絶対にすべきではありません(速度を上げるためにこれを提案している人もいますが...)が、一部の複合アレイ(RAID10など)の一部としては問題ありません。
デビッドスピレット

@DavidSpillettは、バッテリバックアップ式の書き込みキャッシュをコントローラーカードに追加すると(これらの遅延を回避できます(ハイエンドビルドの場合)-そして、プロシューマービルドでは、SSD / RAMベースのキャッシュを使用することで(IRSTなど) 、LVM、またはPrimocacheなど)-RAMキャッシングを行う場合は、ECCメモリとUPSを使用することを強くお勧めします...
BrainSlugs83

2

ディスク管理ストレージスナップインで、%が表示されます。

ここに画像の説明を入力してください

表示されない場合は、右クリックして、ディスクを再アクティブ化してください。これにより、プロセスの現在の段階を「更新」できます。


うーん、データドライブをミラーリングしているホームサーバーにW2012を再インストールしただけで、1時間ほど経ってもまだ割合が表示されません。もう少し長くなります。行くディスクアクティビティの多くは間違いなくあります
ロブ・ニコルソン

1

ディスクの速度に依存します。リソースモニターで転送浸透を調べることができます。


1

再同期の完了率の表示に関しては、ディスク管理画面に時間内に自動的に表示されます。ステータスが表示されるまで、再同期に15〜30分かかるようです。その後、完了率が表示されます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.