RAID-5：2つのディスクが同時に故障しましたか？

5台のSeagate Barracuda 3 TB SATAディスクを含むRAID-5アレイを備えた、CentOSを実行するDell PowerEdge T410サーバーがあります。昨日、システムがクラッシュしました（どのくらい正確かわからないし、ログもありません）。

RAIDコントローラBIOSを起動すると、5つのディスクのうち、ディスク1が「欠落」、ディスク3が「劣化」とラベル付けされていることがわかりました。ディスク3を強制的にバックアップし、ディスク1を（同じサイズの）新しいハードドライブに交換しました。BIOSはこれを検出し、ディスク1の再構築を開始しました-ただし、％1でスタックしました。回転の進行状況インジケーターは一晩中動きませんでした。完全に冷凍。

ここで私のオプションは何ですか？プロのデータ復旧サービスを使用する以外に、再構築を試みる方法はありますか？そのように2つのハードドライブが同時に故障する可能性はありますか 過度に偶然のようです。ディスク1が故障し、その結果ディスク3が「同期がとれなくなった」可能性はありますか？その場合、「同期」に戻すために使用できるユーティリティはありますか？

あなたが悪い答えを受け入れた後、私は異端の意見を本当にすみません（そのような配列をすでに何度も保存しました）。

あなたの第二故障したディスクは、おそらくマイナーな問題、多分ブロック障害が発生しています。これが原因で、悪い raid5ファームウェアの悪い同期ツールがクラッシュした理由です。

低レベルのディスククローン作成ツールを使用してセクターレベルのコピーを簡単に作成し（たとえば、gddrescueはおそらく非常に便利です）、このディスクを新しいディスクとして使用できます3。この場合、アレイはわずかなデータ破損で生き残りました。

申し訳ありませんが、おそらく手遅れです。この場合の正統的な答えの本質は次のとおりです。

非常に優れた冗長なRAIDが必要な場合は、LinuxでソフトウェアRAIDを使用してください。たとえば、そのraidスーパーブロックデータレイアウトは公開されており、文書化されています。

二重ディスク障害があります。これは、データがなくなったことを意味し、バックアップから復元する必要があります。これが、大きなディスクでRAID 5を使用することになっていない理由です。RAIDを設定して、2つのディスク障害、特に大容量の低速ディスクに常に耐えられるようにします。

オプションは次のとおりです。

1. バックアップからの復元。
   • あなたはやるあなたは、バックアップを持っていないのですか？RAIDはバックアップではありません。
     
     
2. プロのデータ復旧
   • 非常に高価で保証はされていませんが、専門の回復サービスがデータを回復できる可能性があります。
     
     
3. データ損失を受け入れ、経験から学ぶ。
   • コメントに記載されているように、再構築中に二重障害が発生してアレイに障害が発生する可能性があるため、RAID 5構成には大きなSATAディスクは推奨されません。
     • パリティRAIDである必要がある場合、RAID 6の方が適しています。次回もホットスペアを使用してください。
     • SASディスクは、信頼性、回復力、およびURE（回復不能な読み取りエラー）の原因となる回復不能なビットエラーの発生率の低下など、さまざまな理由で優れています。
   • 上記のように、RAIDはバックアップではありません。データが重要な場合は、データがバックアップされていること、およびバックアップが復元テストされていることを確認してください。

他の人が示した理由により、同時故障は可能性があります。もう1つの可能性は、ディスクの1つがしばらく前に故障し、積極的にチェックしていないことです。

監視が、劣化モードで実行中のRAIDボリュームをすぐに検出することを確認してください。選択肢がなかったのかもしれませんが、BIOSからこれらのことを学ぶ必要はありません。

「2台のハードドライブがそのように同時に故障する可能性はありますか？」正確に、私はこの記事から引用したいと思います：

議論の要点はこれです。ディスクドライブがますます大きくなると（2年で約2倍になります）、URE（回復不能な読み取りエラー）は同じ速度で改善されません。UREは、回復不能読み取りエラーの発生頻度を測定し、通常、読み取られたビットごとのエラーで測定されます。たとえば、1E-14（10 ^ -14）のUREレートは、統計的に、回復不能な読み取りエラーが1E14ビットの読み取りごとに1回発生することを意味します（1E14ビット= 1.25E13バイトまたは約12TB）。

...

議論は、ディスク容量が増加し、UREレートが同じレートで改善されない場合、RAID5再構築の失敗の可能性は時間とともに増加するということです。統計的に彼は、2009年にはディスク容量が十分に増加し、意味のあるアレイにRAID5を使用する意味がなくなったことを示しています。

したがって、2009年にはRAID5は安全ではありませんでした。RAID6も間もなく登場します。RAID1に関しては、3つのディスクから作成し始めました。4ディスクのRAID10も不安定です。

スレッドは古いですが、読んでいる場合は、ドライブがRAIDアレイで故障したことを理解し、ドライブの経過時間を確認してください。RAIDアレイに複数のディスクがあり、それらが4〜5年以上経過している場合、別のドライブが故障する可能性が高くなります。***続行する前に、画像またはバックアップを作成してください**。バックアップがあると思われる場合は、バックアップをテストして、読み取りと復元ができることを確認してください。

理由は、残りのドライブが何時間も何時間もフルスピードで回転するため、残りのドライブに何年もの通常の摩耗と裂け目が生じるからです。6年前のドライブの数が多いほど、ストレスにより別のドライブが故障する可能性が大きくなります。RAID5で、アレイを破壊した場合、バックアップはできますが、RAIDコントローラやその他のハードウェアの種類によっては、2TBのディスクを復元するのに8〜36時間かかります。

すべてのドライブが古い場合、運用サーバーのRAIDハイブ全体を定期的に交換します。なぜ1つのドライブを交換する時間がなかったのか、次のドライブが1日、1週間、1か月、2か月で故障するまで待ちます。ドライブと同じくらい安いですが、ダウンタイムの価値はありません。

通常、評判の良いリセラーからドライブを大量に購入する場合、ドライブが異なるバッチからのものであることを要求できます。これは上記の理由から重要です。次に、これがまさにRAID 1 + 0が存在する理由です。RAID 1 + 0で6台のドライブを使用していた場合、ボリュームの再構築が不要な即時冗長性を備えた9TBのデータがありました。

コントローラーがLinux上のdmraid（たとえばここ）で認識されている場合、ddrescueを使用して障害のあるディスクを新しいディスクに回復し、ハードウェアコントローラーの代わりにdmraidを使用してアレイを構築できます。