タグ付けされた質問 「hardware」

コンピュータハードウェアは、コンピュータシステムを構成する物理的な要素の集まりです。

1
HPサーバーの自動ハードウェアテスト?
サーバーのプロビジョニングの一環として、HPのInsight Diagnosticsを実行してハードウェアをテストします。これは手動プロセスです。Insight Diagnosticsの実行を自動化する方法はありますか? オプション「-rd:」「すべての診断可能なデバイスの診断を実行」を備えたhpdiagsソフトウェアがあります。私のテストでは、これはあまり効果がありません(ディスクからSMART情報を読み取るだけです)。誰かがそれでうまく運んだか? ハードウェア:HP ProLiant BL460cブレードを搭載したBladeCenter c7000、DL360。 OS:ESXiおよびUbuntu。

3
アーカイブソリューションに関する一般的なアドバイス。〜15TBと成長しています。
中小企業のファイルのためのより良いストレージとアーカイブシステムが必要です。具体的には、ファイルは完成したビデオプロジェクトです。時間とコストの制限を超えて、私を阻んでいるのは、私が考えたどのソリューションも信じていません。したがって、私は問題と私の考えを説明しています。ご意見をいただければ幸いです。 予算: 私はそれが必要とするものを使うと信じています。そうは言っても、私たちは中小企業です。私はこれから5k未満、さらには1〜3k程度で脱出できることを望んでいます。それはパイプの夢かもしれません。教えてください。 問題: 生のビデオファイルはファイルサイズが巨大です。これまでに10 TB以上を蓄積しており、それは急速に成長しています。 ビデオ編集にはファイルへの高速な読み取り/書き込みアクセスが必要なため、中央またはクラウドベースのファイルサーバーは十分に高速ではありません。したがって、おそらく古いプロジェクトのための達成ソリューションが必要であり、現在のプロジェクトはローカルに留まる必要があります。 ある種の冗長性とオフサイトのソリューションが必要です。 現在行っていること: 大型で高品質の外付けハードドライブを使用しています。 私たちは常にペアで購入し、手動でコンテンツを複製します。言い換えれば、私たちは一方から作業し、バックアップ/フォールバックとして機能するもう一方にファイルを複製します。 これらのHDは、firewire800またはUSB3で直接動作するのに十分な速度です。 記入したら、ペアを脇に置いておきます。 現在のソリューションの何が問題になっていますか: データは2つのドライブ間で複製されますが、これらのドライブは「バックアップ」されず、オフサイトに保存されません。 これらの多くの外部HD全体の編成は困難です。どのドライブにどのプロジェクトがありますか?等 結局、私たちはとんでもない量のハードドライブを持つことになります。 複製はRAIDではありません。 オプション: ローカルサーバー ラックマウントサーバーと、Norco(SAS)(20ベイ)などのラックマウントハードドライブアレイエンクロージャーを購入します。 すべてのビデオファイルはこのサーバーに保存されます。この1台のコンピューター/サーバーをバックアップするために、クラウドサービスをインストールして支払うことができます。CrashPlanはLinuxで動作し、データ量に制限はありません。ハードドライブはサーバーに接続された物理ドライブであり、CrashPlanのような企業が持っている「NASなし」ルールを回避します。これはパソコンではないため、同期は年中無休で実行できます。これはオフサイトの問題を解決します。 CrashPlanのようなオンラインバックアップサービスを使用する代わりに、これらのファイルをAmazon Glacierアカウントに同期するスクリプトを作成できます。 現在のプロジェクトでは外付けハードドライブからビデオを覗き見するが、完了時にプロジェクトをこの新しいコンピューターに配置する必要があるというポリシー。つまり、現在のプロジェクトに引き続き外部ハードドライブを使用し、アーカイブされたプロジェクトをこのサーバーに保存します。 クラウドベースのバックアップサービス(CrashPlan.com、BackBlaze.com、Carbonite.com) 通常は、コンピュータに物理的に接続されている外付けハードドライブのみをバックアップできます。(NASまたはネットワークドライブなし)。 通常、彼らはバックアップされた外付けドライブがコンピュータに接続されたままであり、すべてのデータがドライブ上に残ることを期待しています。何ヶ月も外付けハードドライブを接続しないと、バックアップはどうなりますか?古いプロジェクトを削除してスペースをクリーンアップすると、それらもオンラインサービスから削除されます。 すべてのデータがクラウドに保存されるまで、ユーザーは外付けハードドライブをコンピューターに接続したままにする必要があります。大きなプロジェクトの場合、これには数週間かかることがあります。 インターネットの転送速度が原因で、プロジェクトの復元は非常に遅くなります。 これらのクラウドバックアップアカウントは、通常、1人のユーザー/ 1台のコンピューターに固有です。したがって、ハードドライブが1人のユーザーによってバックアップされている場合。次に、2人目のユーザーがプロジェクトで作業しますが、それはどういう意味ですか? 大きなNAS NASは「ネットワークエリアストレージ」です。あなたはそれが保持するのと同じくらい多くのハードドライブを挿入します。彼らを襲撃します。これには、ネットワーク接続またはUSB3 / Firewireを介してアクセスできます。 ほとんどのオペレーティングシステムが組み込まれています。したがって、クラウドベースのバックアップサービスのような他のソフトウェアを実行することはできません。また、カスタマイズしたり、独自のソフトウェアを実行したりすることもできません。あなたはあなたが買うものを手に入れます。 大きなNASはかなり高価で、それほど大きくはありません。ベイが4つを超えるものは多くありません。現在、大きなHDは3TBです。したがって、4ベイは12 TB未満のストレージのどこかにある可能性があります。将来のために超快適ではありません。 その他のアイデアは次のとおりです。 テープバックアップ。 古いプロジェクトを直接Amazon Glacierにアーカイブし、ローカルサーバーの構築をスキップして保存します。 アドバイスありがとうございます!!! ジェド

2
最新のドライブを備えた最新のOSで、「トラックあたりのセクター」がまだ関連しているのはなぜですか?
新しいマシンを構築していて、RAIDコントローラがトラックごとのセクターを要求しています。私は長い間(1998年)ディスクの計算を扱う必要がなかったので、現代のハードウェアに関連するものは何も見つかりません。これらは、p420iコントローラーで2.8カーネルを実行する2TB SASドライブです。 32(デフォルトであり、私には間違っているように見える)とトラックあたり63セクターのオプションの違いは何ですか?どちらが必要ですか?

1
スタッカブルでない複数のネットワークスイッチを接続する適切な方法は?
私は、ITスタッフまたはローカルコンサルタントがいる倉庫保管および産業用アプリケーションの多くのクライアントを扱っています。これらのサイトの多くは、まだ10/100メガビットのスイッチングバックボーンを使用しています...私は、より大きな、より目に見えるイニシアチブの一部として、一部のクライアントにネットワーキングに投資してもらうことに成功しました。たとえば、セキュリティ、倉庫管理、VoIP(PoEのおかげ)。 私の質問は、サーバールーム/クローゼットに3つ以上のスタンドアロンスイッチのグループを配置する方法についてです。これらのスイッチがWeb管理のレイヤー2フルギガビットカテゴリ(HP ProCurve 1800-24G)であり、専用のスタッキングインターフェイスがないと仮定します。通常の範囲のサーバーと、インターネット接続用のCisco ASAファイアウォールへの1つのアップリンクを想定しています。多くの場合、このようなスイッチは単純にデイジーチェーン接続されています。 中小企業のITの現実... :( スイッチが2つしかないので、ユニット間にLACPボンドを設定します。サポートされている場合は、スパニングツリー。しかし、3つ以上のユニットはどうですか? 私自身の環境では、PoEまたはより複雑なルーティングが必要なため、高品質のスタッカブルギアを使用するか、フルシャーシスイッチ(Cisco 4507、HP 5400zl)を活用するだけの贅沢がありました。しかし、上記の状況に適切なプロセスは何ですか?


1
SMARTのキャプティブテストの目的は何ですか?
SMARTでハードディスクをテストするとき(たとえば、smartctlツールを使用)、キャプティブ(フォアグラウンドモードとも呼ばれます)または非キャプティブの2つのモードでテスト(たとえば、ロングテスト)を実行できます。非キャプティブモードは、ハードドライブをブロックしないため、より便利です。では、キャプティブモードの目的は何ですか?どのような状況で非キャプティブモードよりも優先する必要がありますか?

2
シスコのスイッチポートは不良ですか?
私は過去数日間、内部ネットワーク上の少数のエンドユーザーのパケット損失とネットワーク安定性の問題を追跡してきました...これらの問題は先週表面化しましたが、その場所は6週間前に落雷しました。 77メートルの走路の向こう側にある4台のCisco 2960と複数のPCと電話のスタック間で5〜10%のパケット損失が発生しました。PCは、トランクリンクを介して電話とインラインで実行されました(スイッチポート構成のペーストビン)。クライアントサーバーアプリケーションとMicrosoft Exchange接続で、通話の切断と中断が発生しました。 私は通常のトラブルシューティング手順をリモートで試しました。ユーザーと本番のアクティビティが中断している間に、ローカルの技術者に次のことを依頼しました。 壁のジャックとデバイス間のケーブルを交換します。 パッチパネルとスイッチポート間のパッチケーブルを交換してください。 2960スタック内の別のスイッチポートを試してください。 エンドユーザーのデバイスを、正常な機器(新しい電話、別のPC)に交換します。 スイッチポートインターフェイスカウンタをクリアし、増加するエラーを注意深く監視します。(のペーストビン出力sh int) デバイスログとObservium RRDグラフを熟読します。スイッチ側からのリンクアップ/ダウンの問題はありません。 エンドユーザー側の電源タップを交換してください。 テストケーブルは、test cable-diagnostics tdr int Gi4/0/9(クリーン)* を使用してCisco 2960から配線します。 Tripp-Liteケーブルテスターでケーブルをテストします。(掃除) スイッチスタックメンバーで診断を実行します。(掃除) 最終的に、安定したソリューションを見つけるために、スイッチポートを3回変更しました。唯一の論理的な結論は、いくつかのCisco 2960スイッチポートが不良または不安定であるということです。個々のポートがこのようにして死ぬのを見ることには慣れていません。 これらのデバイスが不良かどうかを判断するために、他に何をテストまたはチェックできますか? これを検証するためのベストプラクティスアプローチは何ですか? 隣接するポートのバンクではなく、単一のポートに問題があるのは一般的ですか? ところで- show cable-diagnostics tdr int Gi4/0/14とてもクールです... Interface Speed Local pair Pair length Remote pair Pair status --------- ----- ---------- ------------------ ----------- -------------------- …

1
NBでDRAM ECCエラーが検出されました
過去数日間、私はこの迷惑なメッセージを継続的に受け取ります。これが何を意味し、これを修正するために何をすべきかを誰かに教えてもらえますか?私はopensuse 12.1を使用しています Message from syslogd@linux-hse7 at Jul 24 18:38:57 ... kernel:[ 723.595032] [Hardware Error]: MC4_STATUS[-|CE|MiscV|-|AddrV|CECC]: 0x9c0240006b080813 Message from syslogd@linux-hse7 at Jul 24 18:38:57 ... kernel:[ 723.595042] [Hardware Error]: Northbridge Error (node 0): DRAM ECC error detected on the NB. Message from syslogd@linux-hse7 at Jul 24 18:38:57 ... kernel:[ 723.595062] [Hardware …

2
HP ProLiantシステムの準備/導入手法(アレイ、BIOS、ファームウェアなど)
HP ProLiantシステムとLinuxのインストールに多くの時間を費やしています。私は業務の性質上、同じシステムを多数同時に展開できるほどの余裕はありません。さらに、私のシステムは複数の場所に分散しています。私のサーバーの多くは似ていますが、インストールは急に行われ、システム構成、プロセッサーのステッピング、ファームウェアのリビジョン、およびその他の機能の変更を確認するのに十分な時間があります。したがって、5〜10分かかる適度に高速なキックスタートシステムを使用している場合でも、サーバーハードウェアのステージングには最大45分かかります。 1)。必要な場所にディスクと物理コンポーネントがあると想定して、SmartArray論理ドライブとコントローラー設定を構成するために、ファームウェアDVDまたはSmartStart、あるいはその両方を使用してインストールを開始します。アプリケーションによっては、BIOSユーティリティで許可されているよりもSmartArrayを細かく制御する必要があります。サーバーには古いリビジョンが付属している場合があるため、ファームウェアの更新は役立ちます。場合によっては、オペレーティングシステムのインストール後にファームウェアの更新を実行します。 2)。ILOセットアップ。ILOパラメータを設定する必要があります。管理者パスワードの変更、ILOキーのインストール、SNMPパラメータの変更...通常、これはコンソールで行うか、DHCPリストでILOを見つけてリモートで接続します。 3)。管理しているシステムで特定のBIOS変更を行う必要があります。たとえば、ハイパースレッディングをオフにし、電力プロファイルを設定し、高度なBIOSメニューにアクセスして、低遅延設定を有効にし、ASRタイムアウトを減らし、時間を設定します... 上記のメモを踏まえて、このプロセスをどのように合理化できますか?これらすべてはスクリプト可能ですか?大規模なヘッドレスインストール環境のエンジニアはこれをどのように行うのですか?さらに、これらのパラメーターを追跡したり、特定の一連の変更をまとめて強制したりするにはどうすればよいですか?

5
ラックレイアウトの推奨事項
私たちのラボには24Uラックがあり、大規模なハードウェアのアップグレードが予定されているため、来週中に完全に再設計する予定です。 サーバーコンポーネントのレイアウトについていくつか質問があります。 UPS。この時点で、すべてのUPS(非ラックマウントを使用)はラックの上部近くの棚に設置されています。UPSを常に下に置くことを勧める人もいますが、最も近いサーバーがその上にあるとしたらどうでしょうか。サーバーがダウンしているときに問題が発生したことは一度もありませんが、決して言ったことはありません。1つはラックスタンドに落下したときの話、もう1つは機器がクラッシュしたときの話です。 スイッチ。通常、人々はそれらをラックの上部に置くことを勧めますが、これを行う唯一の実用的な理由を見ることができます:ラックマウントKVMを開くと、スイッチのフロントパネルにアクセスできなくなります。スイッチ以外の機器。一方、すべてのケーブルは下から出ているため、ラック全体に引き伸ばす必要があります。ケーブルを頻繁に変更する場合(ラボ/開発環境で行う)、頭痛の種になる可能性があります。 パッチパネル-使用するかしないか。そして使用する場合、どうやって?通常、人々はすべての入力ケーブルをパッチパネルに接続し、次にパネルRJソケットを使用してそれらをラック内に配線します。大規模な設置には便利だと思います。しかし、実際には約8本のケーブルが出入りします。なぜスイッチに直接接続しないのですか? 機器を接続するためだけに短いケーブルを使用しますか、それとも切断せずにサーバーを引き出すためにケーブルを長くしますか?最初の選択は、将来的にケーブルの問題を引き起こすことは決してありませんが、サーバーの電源を切らずにサーバーを停止することはできません。これは開発ラボ用ですが、一部の機器をオフライン(つまり、SAN)にすると、ラボ全体が1時間まで停止する可能性があります。 おそらく1つの質問には十分です。すべての回答をありがとう。
9 hardware  rack 

4
nagiosサーバーの高負荷— nagiosサーバーのサービスチェックの数が多すぎますか?
2.0 GHz Intelプロセッサ、RAID10アレイ、400 MBのRAMを搭載したUbuntuを実行するnagiosサーバーがあります。8つのホストで合計42のサービスを監視します。ほとんどのサービスは、check_httpプラグインを使用して5分でもチェックされ、場合によっては1分ごとにチェックされます。最近、nagiosサーバーの負荷は4を超え、多くの場合6に達しています。サーバーはサボテンも実行し、6台のホストの毎分統計を収集します。 このようなハードウェアでいくつのサービスを処理できるのでしょうか。ハードウェアの限界を押し上げているため、負荷は非常に高いですか、またはこのハードウェアは42のサービスチェックとサボテンを処理できる必要がありますか?ハードウェアが不十分な場合、RAM、コア、または高速コアを追加する必要がありますか?他にはどのようなハードウェア/サービスチェックが実行されていますか?

11
Linuxボックスを管理するGUIツール
Windowsでシステム管理を行うことに慣れている人のために、Linuxの使いやすさを改善するためにどのGUIツールをアドバイスしますか? Linuxを初めて使用するユーザーは、何かを構成する必要があるときに混乱することがよくあります。テキスト構成ファイルを編集するのは難しいように思えるかもしれません。また、GUIでチェックボックスをオンにして、必要なものだけを取得したい場合もあります。短いリストには、ハードウェアの問題、ドライバー、Xorg(特に!)、パフォーマンス、ネットワーク設定、共有、ユーザーアカウントなどが含まれます。 PS私はすでにここで尋ねられた質問を調査しましたが、アプリケーションの真の集中リストはありませんでした。私たちの知識を統合しましょう!コミュニティWiki;)

6
MTBFデータはどこにありますか?
障害間の平均時間は解釈が難しい場合がありますが、いくつかのハードデータがある場合に使用できる豊富な統計的方法があります。 問題は、MTBF番号を報告する人がいないことです。(とにかく、ハードドライブメーカー以外)。 どこか、あなたは、コンポーネントとサーバのためのMTBFのデータを見つけるために行きますか?
9 hardware 

13
HP Proliant DL380 G4-このサーバーは2011年も稼働しますか?
HP Proliant DL380 G4シリーズサーバーは、2011年のITの世界でも高品質で実行できますか? これは奇妙な質問のように聞こえるかもしれませんが、私たちの主なビジネスがIT関連ではない非常に小さな会社です。したがって、私のIT費用は長い道のりをたどる必要があります。 優れたWebサーバーとデータベースサーバーが必要です。しばらくの間、負荷と需要はかなり低くなるので、真新しいHP Dl380 G7シリーズのボックスを$ 6Kで購入するだけのお金も見ていません。今日周りを検索していると、ATLでビジネスリースからサーバーを購入し、それらを部分に分割する会社を見つけました。彼らは、各部分をクリーニング、チェック、テストしてから、要求に応じてサーバーをカスタム「再構築」します。興味深いのは、販売しているすべてのサーバーに3年間の保証を提供していることです。 次の2つを購入することを考えています。 HP Proliant DL380 G4デュアル(2)Intel Xeon 3.6 GHz 800Mhz 1MBキャッシュプロセッサー 8GB PC3200R ECCメモリ 73 GB U320 15K rpm SCSIドライブ×6 Smart Array 6iカード デュアル電源 さらに、通常のCD-ROM、デュアルNICなど... これらすべては、それぞれ750ドル、または2台の非常に適切に装備されたサーバーでは1500ドルです。その後、価格は次のモデルであるG5シリーズで値上がりします。同等のサーバーでは、750ドルから2000ドル程度です。現在、2台のサーバーを購入するための$ 4000はありません。 元の質問に戻ります。Windows2008 R2サーバーとIIS 7をいずれかのマシンにロードし、Windows 2008 R2サーバーとMS SQL 2008 R2サーバーを別のマシンにロードすると、これらのマシンからどのようなパフォーマンスが期待できますか? 事実は、このシリーズがG7の3つのバージョンになりました。このシリーズのサーバーは、Windows 200 Serverが主流のOSであり、Windows 2003 Serverが発売されたときに作成されました。 スペックが同等かそれ以下のG4でWindows 2008 …

9
小規模な操作の単一障害点に関する質問
障害が発生したときにオンラインになるのを待機しているクラスターまたはスペアサーバーを用意する余裕がない場合は、1台のサーバーが提供するサービスを2台のサーバーに分割する可能性があります。したがって、サーバーAがダウンすると、クライアントは電子メールなどのアクセスを失う可能性があり、サーバーBがダウンすると、ERPシステムへのアクセスを失う可能性があります。 最初はこれの方が信頼性が高いように見えますが、単にハードウェア障害の可能性を高めるだけではありませんか?したがって、1つの障害が生産性に与える影響はそれほど大きくはありませんが、2倍の障害に備えることができます。 私が「ビーフが少ない」と言うとき、私が本当に意味しているのは、品質の低下ではなく、コンポーネントのスペックの低下です。したがって、視覚化用に1台のマシン仕様を使用するのに対して、それぞれの負荷を軽減するために2台のサーバー仕様を作成しました。 多くの場合、サービスを維持するためにクラスタリングまたは移行を使用できるように、SANが推奨されます。しかし、SAN自体はどうですか?障害が発生する場所にお金をかけるとしたら、それは基本的なサーバーハードウェアではなく、ストレージに関係しています。なんらかの冗長SANがない場合、それらの冗長サーバーは私に大きな自信を与えません。個人的には、小規模な運用では、冗長コンポーネントとローカルドライブを備えたサーバーに投資する方が理にかなっています。SANの価格と柔軟性が費用対効果に優れている大規模な運用にはメリットがあります。しかし、小さな店では、少なくともフォールトトレランスではなく、私は議論を見ていません。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.