3
状況によっては、「エンタープライズ」ドライブをニア/ミッドラインに安全に交換できますか？
ストレージの専門家ではない多くのエンジニアのようにサーバーを指定するとき、私は通常、少なくとも1万個のSASドライブを標準化することで安全に（そしておそらくマーケティングの奴隷に）します（したがって、 「システム」データ（通常はOS、場合によってはアプリ）用の24時間365日のデューティサイクルなどのエンタープライズ」グレード、およびパフォーマンスがそれほど重要でない非システムデータのストレージ用に7.2kミッド/ニアラインドライブの使用を予約因子。3.5インチ（LFF）ディスクは大容量で低IOPの要件にのみ関連するため、これはすべて2.5インチ（SFF）ディスクを想定しています。 非システムデータが大量に存在しない状況では、通常、システムデータと同じディスク/アレイに配置します。つまり、サーバーには1万個のSASドライブしかありません（通常、「One Big RAID10」タイプ最近のセットアップの）。非システムデータのサイズが大きい場合にのみ、通常、コスト/ GBを抑えるために、7.2kミッド/ニアラインディスクの別のアレイに配置することを検討します。 これは私を不思議に思った：状況によっては、RAID10アレイ内のこれらの10kディスクは、重大な悪影響なしに7.2kディスクに置き換えられましたか？言い換えれば、最低でも10kの「エンタープライズ」グレードのディスクに固執することで、オーバースペック（およびハードウェアベンダーの満足度を維持）している場合がありますか？ たとえば、典型的な中小企業（たとえば50人のユーザー）のVMを2つ持つハイパーバイザーとして機能するサーバーを取り上げます。同社には、特別な要件のない平均的なI / Oパターンがあります。典型的な9〜5月、月〜金のオフィスで、夜間に数時間バックアップを実行します。VMはおそらくDCおよびファイル/印刷/アプリサーバーである可能性があります。サーバーには、すべてのデータ（システムデータと非システムデータ）を格納する6つのディスクを備えたRAID10アレイがあります。私の専門家以外の目には、ミッド/ニアラインディスクで問題ないように見えます。例としてHPディスクを取り上げます。 ワークロード：ミッドラインディスクは、40％未満のワークロードと評価されています。オフィスは1日9時間しか営業しておらず、その期間中の平均I / Oが最大に近いことはほとんどないため、ワークロードが40％を超える可能性は低いようです。バックアップのために夜間に集中的なI / Oを数時間行っても、それでも40％未満になると思います 速度：ディスクはわずか7.2kですが、6つのディスクに分散することでパフォーマンスが向上します それで、私の質問：少なくとも1万個のSASドライブを固定するのが賢明なのでしょうか、それとも多くの状況で7.2k個のミッドライン/ニアラインディスクが実際に十分すぎるのでしょうか？もしそうなら、どのように線がどこにあるかを測定し、それを安全にプレイすることで無知の奴隷になることを避けますか？ 私の経験は主にHPサーバーに関するものであるため、上記は少しHPに傾いているかもしれませんが、原則はかなりベンダーに依存しないと思います。