RDXリムーバブルディスクはLTOテープの適切な代替品ですか？
3週間にわたって、クライアントサイトでLTO-1およびLTO-2テープドライブの6つの完全な障害が発生しました。失敗したメカニズムもありました。他のユーザーは、信頼性の高い書き込み機能を失いました。これらは、HP Ultrium 232、448、および460ドライブでした。これらのユニットのほとんどは2006年から2008年の間に配備されたため、障害のタイミングは適切です。容量（400GB）はアプリケーションに適しています。一貫性を保つために、いくつかのドライブを同等のデバイスに交換しました。また、1台のサーバーでSCSI HBA障害が発生し、復旧がさらに遅れました。その時点で、顧客は、テープよりも優れた（またはそれほど洗練されていない）利用可能なハードディスクソリューションがあるかどうかを尋ねました。 交換品を探し始めたとき、RDXリムーバブルディスクストレージテクノロジーが主要なサーバーメーカー（HP、Dell、IBM）に採用されていることを発見しました。私の観点からは、最大1TBの容量でUSB2を介して内部または外部に接続された2.5インチSATAディスクがドッキングされているように見えます。実際の技術。 ここの誰かがこれらのドライブを成功裏に使用していますか？気をつけるべきことはありますか？ RDXとストレート外部USBディスクの違いは何ですか？ 私のアプリケーションでのテープの利点の1つは、ドライブにハードウェア圧縮機能があることです。これは、Linuxシステムでバックアップする必要がある高圧縮データセットに非常に役立ちます。RDXがソフトウェア圧縮に依存していると仮定するのは正しいですか？ これらは物理ディスクであるため、LinuxまたはWindowsにマウントポイントの問題はありますか？テープの良い点の1つは、マウントされたファイルシステムではなく、通常、ウイルス、ルートキット、システムクラッシュなどの影響を受けないことです。 また、私はRDXを使用してプライマーを見サボテンローン・タール、と私はそれらを見たときにひれ伏し使用mkfsでRDXドライブ上のファイルシステムを作成するコマンドを/dev/sda。デバイスの名前変更/並べ替え（SCSIコントローラーの追加、USBキーの挿入など）の可能性はありますか、またはドッキングユニットはドライブの交換時に特定のデバイス名で保持されますか？ 30メガバイト/秒のバックアップ速度は正確ですか？ これは興味深い代替手段になる可能性があるため、興味があります。テープドライブの一連の障害は、先に進む前に他のオプションを再評価することが理にかなっているときに発生しました。