故障率が最も低いハードディスクのブランドは何ですか？[閉まっている]

どのストレージメーカーのドライブの寿命が最も長く、故障率が最も低いかについては、Wikiを参照してください。

誰もがお気に入りを持っていますが、（できれば最近の、やや公平な）研究に言及できるなら、それは主観性を避けるのに役立ちます。

編集：どんな情報でも役立つので、質問をサーバーグレードのドライブや特定のサイズなどに限定するのではなく、答えに詳細を記載してください。

興味深いことに、Google はドライブのかなりの数とその故障率を調査した研究を発表しました。1つのセクションに、引用があります。

「年齢に関連する結果とは対照的に、この論文の残りの部分に示されているすべての結果は、人口構成によって大きく影響されるわけではないことに注意してください。」

著者は、（1）最初にSMARTスキャンエラーが報告された直後にドライブが故障する傾向があり、（2）メーカーではなくドライブのモデル番号とヴィンテージに基づいていることを発見しました。

この質問の問題は、メーカーに適したドライブモデルと悪いドライブモデルがあることです。

たとえば、Seagate 1tbおよび1.5tbドライブの故障率は高いようですが、250gbおよび320gbドライブは安定しています*。それでも、Western Digitalの1tb、1.5tb、および2tbドライブはより安定しているように見えますが、500gbドライブ*には問題があります。

この質問に対する答えは、実際のメーカー自体ではなく、より良いドライブモデルの多くに対処する必要があります。

ありがとう！JFV

**このデータの情報は、NewEgg.com、TigerDirect.comなどのWebサイトの評価から取得されました*

StorageReview.comは、数百台のドライブの信頼性率を保存しています。製造元ごとに表示し、どのドライブが信頼できる、または障害が発生しやすいと報告されているかを確認できます。データの大部分はユーザーが送信し（おそらくSFピアによっても）、現在までに52900のエントリがあります。少なくとも数字を取得します：

StorageReviewの調査

登録は無料で、少なくとも1つのドライブ結果を入力する必要がありますが、データベース全体を表示できます。

編集：Googleについては、データセンターの1つでHitachi Deskstarsを一時的に使用しました。 代替テキストhttp://www.hyperslug.com/image/photo/GoogleServerLarge.jpg CNET提供

ウィンチェスターのドライブはかなり良いと聞きました。

答えを理解する前に、最初に質問を理解する必要があります（ああ、私は賢く音を聞きました！）

真剣に、あなたは本当に質問をする前に「失敗」を定義しなければなりません。

失敗です：

• ディスクの読み取りに失敗し、不良データを返しましたか？
• ディスクの読み取りに失敗し、読み取り失敗コードを1回返しますか？
• ディスクの読み取りに失敗し、読み取り失敗コードをX回返しますか？
• データへのアクセスが完全に失われましたか？（すなわち、頭部のクラッシュ、電子機器の故障、スピンアップの故障）？

もちろん、ユーザー名がリンクされているというGoogleのレポートに加えて、データ破損に関するNetAppのホワイトペーパーは、ストレージ管理者またはシステム管理者にとって必読のIMOです。

最近はディスクメーカーがそれほど多くないので、すぐに90％の名前を付けることができると確信しています-正直に言って、この質問に対する本当の答えはないと思います。すべてに同意することができます。

最終的にこれは、他の会社よりも品質が著しく低いと一般に認識されている会社はないという事実に帰着します。すべてのメインプレイヤーに単一モデル/バッチの問題があったと思いますが、全体的に速度、容量、信頼性などで互いにかなり競争力があります。

悪いニュースは、あなたの質問に対する答えがあるかどうかわからないということですが、良いニュースは、この品質層の欠如であるということです。 ）

私からのより深刻な答えは、おそらくあなたが間違った質問をしていることです:)

Googleはずっと前に、失敗に備えて設計する必要があると考えていました。単一のユーザーには、Droboのようなものと適切なバックアップレジメンを組み合わせたものをお勧めします。サーバー側では、Droboではなく、おそらくRAIDソリューションを検討することを除いて、それほど大きな違いはありません。アプリケーションについては、クラウドストレージなど、Amazon S3などを検討することもできます。

役立つグラフのために、SeagateとHitachiのエンタープライズクラスのSATAドライブは、最初の3年間は年率1％をわずかに下回っています（NDAの下で申し訳ありません）。

また、Storage Reviewの信頼性調査を確認して、お気に入りのベンダーまたはドライブについての彼らの意見を確認することもできます。しかし、これが統計的に有意であるかどうかはわかりません。

上記の調査では、Googleが十分な人口規模（10万台以上のディスクドライブ）でフィールド分析を行った唯一の企業であるため、現在購入しているドライブを知ることは興味深いでしょう。

Googleの壁を飛び回るITのコメントはありますか？

残念なことに、私たちの残りの人たちは、結果でメーカー（または特定のモデル）の名前を付けることができませんでした。代わりに（イライラして）彼らは私たち全員がすでに知っていること、すなわち「故障率はドライブのモデル、メーカー、ヴィンテージと高い相関があることが知られている」ことを確認します。

私は上記のJFVに同意する傾向があります-メーカーには良いドライブモデルがあり、同じメーカーには悪いドライブモデルがあります。物事も長年にわたって変化します。そのため、メーカーやブランドよりもモデルに焦点を当てる方が適切です。

newegg、tigerdirect、amazonなどの特定のモデルについて、提供される保証と逸話的なフィードバックに注意してください。

Googleの調査で確認されているように、投稿されたMTBFは多くの人が想定しているよりも有益ではないことがよくあります。

私は長年にわたって何千ものドライブを使用しましたが、約半数は最初の1年以内に故障する傾向があります。これは特に、大量のディスクアクティビティがあるサーバーまたはデスクトップに当てはまります。Seagate、Maxtor、Western Digitalは、私がよく使うブランドですが、大量の同一ドライブを同時に購入すると自殺することを学びました。

私の解決策は、一度に2〜5個を購入することでリスクを分散させることです。メーカー、サイズ、サプライヤーを絶えず変更します。これにより、時間の経過とともに障害が広がり、どのメーカーが台無しになっているかを簡単に把握できます。

技術の変化に応じて容量が増加し、メーカーは多くのラボテストを行いますが、これは通常の使用における通常のドライブとは異なります。

消費者のために大きなハードドライブを殺すための最速の方法は、PCに少量の物理RAMを用意することです。Windows XPが登場したとき、256MBは十分でしたが、現在は1GBが最小であり、ハードドライブがすぐに死ぬのを防ぐために、ヘビーユーザーには2GBが必要です。64ビットオペレーティングシステムに切り替える場合、快適に使用するには最低2 GBと4 GBが必要ですが、ヘビーユーザーは8 GBのRAMが必要です。ワードプロセッサ、電子メールクライアント、ブラウザを同時に実行します（これは珍しいことではありません）。少量のRAMを搭載したマシンでクレイジーのようにメモリをスワップし、長年にわたってスイートスポットが増え続けます。現在、ブラウザだけで1GBのRAMが必要になることは珍しくありません。