多くのハードドライブをラックマウントに入れる経済的な方法は？

19インチラックマウント機器の新参者であることにご留意ください。

私は最近、ラックに4倍または6倍の2.5インチハードドライブを入れる最良の方法について少し考えていましたが、現在、本当に混乱しているのが最良の（経済的に読む）ソリューションです。

市場をスカウトした後、私はこのタイプのディスクアレイユニットを見つけました。これは、組み込みのRAIDと多くのドライブスロットとトラックの負荷のオタクの信念を提供しますが、価格は予算に収まりません。

また、1つの3.5インチスロットに2台の2.5インチドライブを搭載するこのタイプのかわいいアダプターを見つけましたが、動作させるためには、多くの3.5インチスペースを備えたシャシーが必要です。

それでは、ハードドライブをラックに収納する最も経済的な方法は何ですか？

ハードドライブキャディとストレージアレイの写真を見るのは簡単ですが、それは役に立ちません。ご存知のように、大量のディスクを入手してラックに投入するだけではありません。アクセス、監視、制御などの方法を考える必要があります。質問のタイトルでは、「多くの」ハードドライブについて説明し、詳細では4つのドライブについて説明します。

最も多くのディスクをラックマウントに入れる最も経済的な方法は、実際の意味が解決しようとしている問題に応じて変わるため、答えるのは困難です。あなたはそれらを何に使うつもりなのか、どんな種類のリスクがあなたに受け入れられるのか、そしてどのように「経済的」を定義するのかを定義する必要があります。予算が限られている場合もありますが、これは問題ありませんが、ここでは実際のコストが発生することに同意する必要があります。

どのような問題を解決しようとしていますか

言い換えれば、ディスクで何をしたいのか、ディスクを使用したいものにどのように接続するのかなどです。さまざまな種類のストレージがさまざまな種類の仕事に適しています。 「ラック内のディスクの束」は、接続先に応じて3つの広範なカテゴリに分類されます（もちろん、これをグループ化して分類する方法は他にもたくさんあります）

直接接続ストレージ -略してDAS。

これは専用ストレージアレイであり、既存のサーバーに直接接続して、そのサーバーで利用可能なストレージを拡張します。通常は、SCSI、最近ではSAS、または（通常は下端の）SATAを使用します。これにより、1台のマシンに大量のストレージを提供する合理的に経済的な方法が提供されます。その1台のマシンはファイルサーバーとして機能し、ネットワーク上で共有を公開してファイルを含めることができます。また、この仮想サーバーをNAS（openfilerまたはFreeNASを参照）またはSAN（openfilerは明白な例です）に変えるソフトウェアを見つけることもできます、再び）。

ネットワーク接続ストレージ -略してNAS

NASは基本的に、ネットワーク上の共有ストレージの提供専用の最小限のサーバーです。通常、これは高度に調整されたOSとファイルシステムを備えたアプライアンスであり、合理的なパフォーマンスとセキュリティでネットワーク上にファイル共有を公開し、他のことはあまり行いません（ただし、多くのホーム/スモールオフィスNASも他のトリックを実行します）。

大量の「ネットワーク」ストレージを提供しようとしている場合、おそらくオフィスワーカーがドキュメントを保存するための集中ストレージ、またはワークステーションを中央ポイントにバックアップするための集中ストレージであっても、これは良い方法です。NASはDASソリューションよりもコストがかかる可能性がありますが、サーバーを提供し、サーバーをファイルサーバーとして構成する時間を費やす必要はありません。あなたはお金を支払い、あなたはあなたの選択を取ります。安価なNASデバイスがいくつかあります（このような）が、ラックマウント可能なデバイスについて話し始めると、「エンタープライズコンピューティング」について話し、それに応じて価格と機能が上昇し始めます。

ストレージエリアネットワーク -略してSAN

SANはより専門的なネットワークファイルストアであり、ストレージを複数のサーバーに分割し、各サーバーでローカルの直接接続/内部デバイスであるかのように「論理的に」表示できるように設計されています。

SANは、良好なセキュリティ、信頼性、およびパフォーマンスの両方を確保するために、通常（常にではありませんが）SAN接続専用の「ネットワーク」によってサーバーを使用してサーバーに接続されます。

SANインフラストラクチャとディスクは通常、「非常に高価」から「それは本当に価格、または国際電話番号」までの範囲であるため、予算の心配があると、おそらくこれは価格範囲外になりますが、要件によっては判明する可能性がありますこれが必要なものです。その場合、上記で提案したリソースを使用して、「無料」で設定できる場合があります。

リスク、および「経済的」の定義方法

あなたは質問で価格範囲外であるとRAIDをサポートするNASに言及しますが、リスクについて考える必要があります-あなたがあなたのデータで取る準備ができている可能性とそれがどれほど価値があるかを定義することができますが、あなたはする必要がありますストレージアレイ内のディスクの数が多いほど、1つが故障する可能性が高くなり、最初のディスクがまだ交換されてオンラインに戻されていない間に別のディスクが故障する可能性が高くなります。これについての議論がここにあります。

これにより「経済的」になります-最も安価なソリューション、期間（おそらく1つの巨大なRAID 5アレイで構成された多くのDASボックスを備えたサーバー）を望み、問題とリスクを気にすることを意味すると考えますかこれはもたらすかもしれない？または、「経済的」とは「お金に良い値」を意味すると考えますか（常に「安い」とは限りません）。私は自分でその2番目の定義にずっと慣れています。

その他の考慮事項

ハードディスクがいっぱいのラックが必要な場合は、適切な電源が必要であり、ハードディスクを確実に動作させ続けるために取り外し/冷却する必要がある大量の熱も発生することに注意する必要があります。そのため、空調とラックの空気流量と電力のニーズを慎重に計画することが必要になる場合があります。

生のスペースで、パフォーマンスをあまり気にしない場合（ストリーミングアクセスで100MiB / sに近く、少なくとも100のIOPSがある場合）、バックブレイズポッドを打ち負かすことは困難です。

あなたは本当に「私のハードドライブを私のラックに収納する」ことはできません。ハードドライブはPC内で動作するように構築されており、fx SATAケーブルの長さは最大1メートルに制限されています。

SASやファイバーチャネルなどの企業が元々ターゲットとしていたテクノロジーは、エキスパンダー、長いケーブル配線などを持つことができます。

安価で大量のストレージを取得する一般的な方法の1つは、Supermicroのこのようなカスタムエンクロージャーで構築された専用サーバーです。したがって、内部にPCがあり、SATAまたはSAS RAIDアダプターを介してすべてのハードドライブに接続します。そして、LinuxサーバーOS上のWindowsと選択したプロトコルを介してサーバーをLANに接続します。

別の一般的な方法は、評判の良いベンダーからNASアプライアンスを購入することです。周りを見て、多くの例があります。NASのアプローチの方が間違いなく優れているのは、サポート付きの既成のテスト済みソリューションを提供するベンダーが1社あるからです。

「多くの」ハードディスクドライブを使用している場合、ディスク障害の発生はもちろんディスクの数とともに増加するため、本当に冗長性（RAID）を考慮する必要があることに注意してください...