タグ付けされた質問 「optical-quality」

私はちょうど私の写真家の友人とチャットしていましたが、彼は「反ニュートングラス」が欲しいと言いました...それが何であるか分かりませんでしたので、グーグル検索をしました。「ニュートン効果」を排除するのに役立つものであることがすぐにわかり、反ニュートンガラスのソースからニュートン効果に関する情報を見つけました...これは役立ちますが、「ニュートン効果効果」はすぐに多くの有用な情報を提供しなかったので、この質問が将来のグーグル検索のための基礎となるいくつかの答えを得られることを望んでいます。:) だから...ニュートン効果とは何ですか？ [そして、オプションとして、それを防ぐために何ができるでしょうか？そして/またはいつそれが役立つでしょうか？等。]

17 scanning  glass  optical-quality  optics 

絞りリングを最低設定に保持し、レンズを通して懐中電灯を照らすことにより、レンズの傷や欠陥を調べることができることを読みました。 しかし、これを行うと、多くのものが見えるようになりますが、レンズは完璧な写真を撮っているようです。傷のように見えるものでさえ、最終製品には現れません。 「購入する前に使用済みのレンズをそれぞれテストしてください」と言っても大丈夫ですが、特にカメラのショーの場合は常にそうすることはできません。（テストでは、LCDだけでなく、写真を撮ってコンピューター画面で見ることを意味します）。 だから、懐中電灯のテストで見たものをより良く解釈するにはどうすればよいですか、またはガラスを調べるより良い方法がありますか？

14 used-equipment  optical-quality 

私はこの答えを読んで、「..それは経年とともにシャープネスを失う可能性のあるレンズです。」と読んでいて、これが真実かどうか、そしてそうならすべてのレンズに真実かどうか疑問に思っていました。これが起こる理由と、可能であれば消費者の観点からそれを防ぐ方法に関する理由は、知っておくとよいでしょう。 注意してください、私は一般的な摩耗や涙、またはレンズ内部のほこりについて話しているわけではなく、レンズの真菌について話しているわけでもありません。

13 lens  sharpness  lens-design  optical-quality 

誰もが色収差について何かを聞いていますが、他のタイプはありますか？何が原因ですか？

11 lens  optical-quality  aberration  optics 

今日、私は有名な人々の顔を非常に最初の飛行機で表示するサイトに行きました。それらの写真の品質に感動しました。 その品質に到達するために調整しなければならない要因は何だと思いますか？ この場合、彼らは非常に大きな開口部を持つ高品質のプライムレンズを使用したと思います。カメラ本体も重要な要素です。しかし、他に何かありますか？ それらの写真の照明はどうですか？

10 image-quality  reverse-engineering  optical-quality 

私が持っているいくつかの質問で尋ね ここで、頻繁に安いレンズとプレミアムのものの間での画質の違いを記述するために使用される用語のいくつかがされており、コントラストの増加、より良いシャープネス、優れた色の彩度、カラーレンダリング中でもを。レンズレビューを行うサイトで使用されている同様の用語も見ましたが、それらは主にCA、歪み、解像度をカバーしています。 このために、これらのパラメーターを定量化するために利用できる標準テストがあるかどうか疑問に思っていました。 演色/彩度（関連質問を参照） コントラスト シャープネス（多くのサイトがMTF解像度チャートを使用しているようです） また、平均的なユーザーがこれらのテストを実行することは実際には不可能である可能性があるため、これに基づいてレンズを評価するサイトはありますか？ 注： LensRentalには包括的な「ハウツー」がありますが、これはあまりにも多くの標準テストを利用していませんでした（この質問から、ある程度関連しています）。

9 lens  reviews  tests  optical-quality  testing 

これらの2つのレンズが、サイト全体の多くの人から、汎用ズームと一般的な18-55mmキットレンズへのアップグレードとして提案されているのを見てきました。価格差は、2つの間の約$ 200（〜INR 10,000）のようです。レンズは、Canon \ Nikonの同等品よりもかなり安価です。 Canonで安定したキットレンズを使用しているので、遅いシャッタースピード（暗い場所だけでなく、効果も）に対するIS \ VCの重要性に感謝します。ただし、かなりの数のレビューが、VC以外のバージョンの方が全体的に光学的に優れているように思われることを示唆しているようです。VCバージョンにも品質管理の問題があるようです。 私の質問は2つあります。 2つのレンズはどのように比較されますか？VCバージョンのプレミアムは品質のトレードオフに値しますか？ 光学品質の点で、2はキヤノンの安定化キットレンズ（EF-S 18-55mm IS）とどのように比較されますか？それらはアップグレードする価値がありますか？（ニコンにも同様の質問があります）

7 lens  zoom  image-stabilization  tamron  optical-quality