タグ付けされた質問 「histogram」

画像ヒストグラムは画像の色調分布（つまり、水平から暗がり、垂直方向のピクセル分布）のグラフィカルな表示であることに気付きましたが、実際にそれをどのように使用し、なぜですか？つまり、画像を見ただけで必要なものをすべて判断できないのですか？

118 exposure  technique  tonal-distribution  tonal-range  histogram 

どのような状況でどのように使用する必要がありますか？

27 technique  white-balance  histogram  tonal-distribution 

暗い背景の多いシーンを撮影している場合、ヒストグラムを使用して露出が正しいかどうかを確認するにはどうすればよいですか？たとえば、野外コンサートでは、出演者は適度に照明されていますが、周囲は暗いです。それとも、暗い水域とその上に暗い空が見える街並みの眺めですか？言い換えれば、そのほとんどがほぼまたは完全に黒であると予想されるシーン。このような状況でRAWを撮影する場合、ノイズのない最終処理画像を暗くするには、ヒストグラムをどのように表示する必要がありますか？そして、黒い領域がポスタリゼーションされることなく？ 画像情報：Canon EOS 7D + 70-200mm f / 2.8 L IS II、ISO 6400、f / 2.8、1 / 60秒。5184x3456から3872x2581にトリミングしてから、Web表示用に1536x1024に縮小しました。 3900Kで開発、露出調整済み-0.17ストップ、キヤノン「標準」画像スタイル、コントラスト-4、ハイライト-2、シャドー-1、彩度+1、アンシャープマスク：強度6、繊度7、しきい値3、NR：ラム。9、クロム。キヤノンのDPP 3を使用して10 。

16 exposure  darkness  histogram  color-black 

画像のコントラストを高めるには、画像に広い範囲の光強度（つまり、最高と最低の差）を持たせるのが適切です。また、詳細を保持するために、ハイライトもシャドウもクリップしないでください。 しかし、光レベルの分布が写真の知覚にどのように影響するかについて、他のより具体的なガイドラインはありますか？一部のヒストグラム形状は他の形状より視覚的に魅力的ですか？たとえば、照明を設定するとき、フラットなヒストグラム、完全に対称なヒストグラム（正規分布）、または両端の局所的なピークに努めるべきですか？

16 lighting  composition  histogram 

私は輝度ヒストグラムの読み方を知っていて、次の例を見るまでRGBヒストグラムの読み方も知っていると思っていました。 RGBヒストグラムは、まったく同じ3つの「スパイク」を示しています。これは何？それらはすべて同じ「空」のソースから来ていることがわかりますが、なぜそれらは同じ水平な場所にないのですか？

15 histogram  rgb 

DSLRカメラは、概して、写真の露出方法に関する非常に完全な情報を、ヒストグラムと試用露出の画像の形で提供します。輝度と色の両方の配光を示します。ハイライトとシャドウのクリッピングがあるかどうかを示します。テスト画像自体を見ると、キートーンが正しく露出されているかどうかをすばやく評価できます。そしてそれらがそうでなければ、それらは後処理で簡単に修正できるほど十分に近いでしょう。 これは、正確な露出を行うために必要なすべての情報を提供するように思えます。実際、もっと良い方法は想像できません。それでも、多くの人々はまだゾーンシステムの使用を提唱しています。しかし、私はそれが利点だとは思いません。 最近、同様の質問がありました：ゾーンシステムはDSLRで便利ですか？。それはいくつかの興味深い参照を与えましたが、返信は「価値がある」という形式の無作法な声明でした。 ですから、より具体的な答えが得られることを期待して、より直接的かつ具体的な形で質問を提起しています。 テストヒストグラムと画像から必要な情報がすべて得られるように見えるのに、なぜゾーンシステムを使用する必要があるのですか？

15 exposure  histogram  zone-system 

ヒストグラムについてこのスレッドを読んでみましたが、この質問に答えるには十分に理解できませんでした。 昨日は、ヒストグラムのメインピークが実際にチャートから外れているショットをいくつか撮りました。ヒストグラムには1つの大きなピークがあり、他のほとんどは非常に低かった。これは正確に何を意味しますか？それが何か悪いものである場合（そうだと思います）、今後これをどのように回避できますか？ 問題のヒストグラムは次のとおりです。 画像はここにあります。（更新：写真を変更したため、リンクはJristaの優れた提案を考慮しています。このヒストグラムはこの写真に対応していません。）

13 histogram 

PhotoshopとPaintshop proで生の画像を開くと、ヒストグラムと外観が異なります。ただし、両方のソフトウェアでJpegイメージを開くと、ヒストグラムと外観は同じです。何が原因ですか？私は写真に精通していませんが、理解したように、生の画像には色を適用するための何らかのアルゴリズムが必要です。それは違いの起源ですか？Painshop pro 2018でさまざまなアルゴリズムを適用するにはどうすればよいですか？以下は、ここから撮影した画像の例です。

12 photoshop  raw  jpeg  histogram  corel 

ヒストグラムが中央で急上昇し、ほぼ均等であるが完全にではない（0＆255）場合、これは、シーンにヒストグラムに登録するための深いシャドウや明るいハイライトがないことを意味します。カメラのダイナミックレンジ全体に到達しないのですか？

10 dynamic-range  histogram 

先日、ヒストグラムで選択した範囲の一部であるピクセルをGIMPで簡単に選択できる方法があるかどうか疑問に思いました。

10 gimp  histogram  image-manipulation 

カメラがJPGプレビューではなくRAWデータに基づいてヒストグラムを表示しないのはなぜですか？ RAWファイルは表示可能な画像ではなく、曲線を適用して画像の解釈方法を定義しないと表示できないことは知っています。しかし、カメラがヒストグラムを表示して、画像の緯度を正確に表示しないのはなぜですか？ たとえば、ハイコントラストのシーン（たとえば日の出）を撮影するとき、ハイライトをある程度露出オーバーにしてシャドウのディテールを保持し、JPGプレビューでクリップされて表示される領域をポストに戻すことができることを知っています。 しかし、使用したすべてのカメラで、JPGプレビューと画像スタイルに基づくヒストグラムが表示され、これらの領域が切り取られていることがわかります。 センサーによってキャプチャされた実際のダイナミックレンジを確認する方法はありませんか？なぜそれを実装するカメラメーカーがないのですか？難しいことではありません。

9 raw  dynamic-range  preview  histogram