なぜ画像のヒストグラムがそれを開いたソフトウェアに依存するのですか?


12

PhotoshopとPaintshop proで生の画像を開くと、ヒストグラムと外観が異なります。ただし、両方のソフトウェアでJpegイメージを開くと、ヒストグラムと外観は同じです。何が原因ですか?私は写真に精通していませんが、理解したように、生の画像には色を適用するための何らかのアルゴリズムが必要です。それは違いの起源ですか?Painshop pro 2018でさまざまなアルゴリズムを適用するにはどうすればよいですか?以下は、ここから撮影した画像の例です

ここに画像の説明を入力してください


Paintshop Proでは、画像全体ではなく、選択範囲のみを測定していますか?
シマソン

画像を開き、ヒストグラムを使用しました。画像の一部を選択しませんでした。
MOON

4
どちらの場合も、画像は目に見えて異なっているのに、なぜヒストグラムに違いはないのでしょうか?設定に関係なく、カメラはJPGを保存する前にある程度の処理を行うため、RAWとJPGのヒストグラムが100%一致することはありません。おそらくアプリケーション間で同様のことが行われます-ファイルを開くときのデフォルトの初期処理が異なります。
-twalberg

回答:


13

それはすべて未加工ファイルに適用されるプロファイルと関係があり、他のソフトウェアがそのプロファイルがどうあるべきかについて推測します...

RAWは、表示される画像に関して「絶対」形式ではなく、画像がどのように見えるべきかについての「意見」を操作できる生データです。カメラマンが事前に設定した設定に基づいて、カメラによって追加されたいくつかの表示オプションが既に含まれていますが、これらはソフトウェアで後で変更できます。

PhotoshopのAdobe RAWは、Nikonのデフォルトプロファイルがどうあるべきか、カメラマンが設定にどのような調整を加えたかを推測しますが、率直に言って、それは同じではないので、通常は恐ろしい混乱をもたらしますニコンは実際に使用しています。これは、ニコンがどのように行うかをリバースエンジニアリングする試みです。Photoshopは、プロファイルをAdobe RGB(1998)として解釈します。

見たところ、Paintshop Proには、実際にどのように見えるべきかについての手がかりがありません。その推測が何であるかを調べることができるPaintshopがありません。

実際に正しく推測できる唯一のアプリは、ViewNX-iを含むニコン独自のソフトウェアスイートです。ViewNX-i は、カメラの設定が何であるかを正確に把握しています。これには、写真家がここに画像の説明を入力してください追加のカラーパンチのためにVivid カラープロファイル追加を使用していたことも含まれます。

ここに画像の説明を入力してください

そのデータをPhotoshopまたはPaintshopに正しく取り込むための最善の方法は、TIFFとしてエクスポートすることです。その後、推測することなく、意図したとおりに表示されます。Photoshopにインポートすると、正しいプロファイルがNikon sRGB 4.0.0.3002として表示されるようになりました。

一方、jpgは、インターネット標準のsRGBプロファイルを使用して、カメラから直接保存されます(以下を参照)。これは、実際のモニターキャリブレーションのばらつきを考慮して、Nikonのソフトウェアを使用せずに、アーティストの実際の意図に最も近いものです。

PhotoRAWによって解釈されるNEF

ここに画像の説明を入力してください

ViewNX-iからのエクスポート後の調整なしのTIF

ここに画像の説明を入力してください

JPG、比較用

ここに画像の説明を入力してください

ご覧のとおり、TIFにはJPGとの共通点が多くありますが、緑のJPGはわずかに暗くなっています。

ViewNX-iで実際に画像がどのように見えるかの写真を実際に投稿することはできません。なぜなら、スクリーンレイアウトでは、Photoshopでできるようにサイズを下げてヒストグラムを簡単に配置できないからです。 3つのうち、ViewNX-iの外観に最も近いものなので、カメラはカメラの設定に従って写真家の意図をより「ポータブル」な形式[sRGB JPG]で伝えるというかなりまともな仕事をしました。


ありがとうございました。Paintshop proがプロファイルの推測においてPhotoshopよりも悪い仕事をしていると思うのはなぜですか?
MOON

3
これは私が今まで使ったものではありません。私はWindowsにはいません(独自のカラーマネジメントの問題があります)。90年代初期にMacのみだったのでPhotoshopを使用しました。私の唯一の推測は、各チームの研究開発構造の能力です。カメラメーカーのアルゴリズムを完全にリバースエンジニアリングするために、それぞれがどのように準備されているか。本当に情報源はありません。推測だけです。ごめんなさい。
鉄人

3
@MOON悪くはありませんが、カメラの処理エンジンが行うことと似ているだけではありません。実際には、はるかに中立的で正確に見え、「パンチ」が少なくなっています。
ホッブズ

2
@hobbsそれは人間の知覚の面で悪くはありません。元のカラープロファイルを推測するのはさらに困難です。あなた自身がカメラが何をするかに似ていないと言ったので、カメラが何をするかを推測しようとするのは定義上悪いです。
スリーブマン

うーん... 6か月後、コメントなしのランダムな投票。インターウェブが提供する匿名性をただ愛してはいけない:/
鉄人

5

生の画像ファイルには、8ビットのjpegファイルに収まるそのデータのほぼ無限の解釈を作成するのに十分なデータが含まれています。¹生ファイルを開いて画面で見ると、「THE rawファイル。" あなたは、生ファイルのデータの無数の可能な解釈うちの1つを見ています。生データ自体には、各ピクセルによる単一の(モノクロ)輝度値の測定値が含まれています。バイエルマスクカメラセンサー(大半のカラーデジタルカメラはベイヤーフィルターを使用)を使用すると、各ピクセルの前面に、赤、緑、または青のカラーフィルターがあります。各ピクセルで測定された単一の輝度値から色情報を取得する方法の詳細については、RAWファイルには1ピクセルあたり3色が保存されますか、それとも1色のみですか?

生ファイルを開いたときにモニタに表示される画像の見え方は、ファイルを開くために使用したアプリケーションがファイル内の生データを解釈して表示可能な画像を生成する方法によって決まります。各アプリケーションには、生データの処理方法を決定する独自のデフォルトパラメータセットがあります。最も重要なパラメーターの1つは、生データの変換に使用されるホワイトバランスの選択方法です。ほとんどのアプリケーションには、ユーザーが選択できるさまざまなパラメーターセットがあり、ユーザーは、RAWファイルのデータを最初に解釈するために使用される一連の命令内の個々の設定を自由に変更できます。

ヒストグラムは、ほとんどの場合、画面に表示される形式の画像に基づいています。通常、ファイルに含まれる生データの内容全体に基づいているわけではありません。ヒストグラムは画面に表示される画像を測定するため、生データの解釈が異なり、表示アプリケーションで表示される画像の外観が異なる場合、ヒストグラムには解釈の違いが反映されます。

¹もちろん、視野全体に単一の純粋な色を含む写真を撮ることができます。しかし、ほとんどの写真には色相、色合い、輝度レベルの幅広いバリエーションが含まれています。


2
私は、このことについての言い回しについて長年口論してきたことを知っています。この答えは私が後回しにすることができます。:)
プロファイルをお読みください
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.