タグ付けされた質問 「autofocus」

フォーカシングスケールの無限大マークを超えてレンズのフォーカシングリングを回せる理由はありますか？暗闇（こことここ）に焦点を当てることに関する最近の質問に続いて、それは実際のユーザビリティの問題のように聞こえます。 手動で焦点を合わせているときは、焦点スケールの無限大マークだけを気にしますが、無限大マークを超えて約5〜10mmのスペースがあります（レンズによって異なります）。なぜそこにあるのですか？

24 lens  focus  autofocus  manual-focus 

位相差AFとコントラストベースAFのフィールド使用における主な違いは何ですか？ 私は技術的な違いを理解していますが、写真家の観点からどのような意味があるのかわかりません。顕著な速度差はありますか？バッテリーの消耗が早くなりますか？

22 autofocus  phase-detection  contrast-detection 

カメラ本体にモーターを使用することと、レンズに組み込まれたモーターを使用することの違いは何ですか？ 速度の面で両者を比較する方法は別として、モーターとモーターレスレンズを備えたボディと、モーターを備えていないボディにモーター付きのレンズを使用すると、どのような違いに気付くでしょうか？ さまざまなレンズモータータイプの概要を示す比較表は、シグマレンズ用のハイエンドUSMモーターが通常のバージョンよりも高速であるため、非常に役立ちます。

22 lens  autofocus  body 

フォーカシングは携帯電話のカメラでどのように機能しますか？ 光学部品は、可動部分をまったく持たないほど単純ではありませんか？ そうだとすれば、ほとんどのスマートフォンはオートフォーカスを備えており、さまざまなAndroidのリリースでは常に膨大な時間を浪費し、巨大なシャッターラグを引き起こします。さらに、焦点が無限遠にあるオブジェクトの画像がはっきりと表示され、フォーカス？

20 autofocus  focus  android  smartphone 

最近のカメラは通常、通常とクロスタイプの2種類のAFセンサーを使用しています。通常タイプのAFセンサーは、特にコントラストの高い垂直線に焦点を当てるのに苦労しますが、クロスタイプセンサーは、より洗練された（そしてより適切に高価な）けれども、その状況に焦点を合わせるのが簡単です。 多数のクロスタイプセンサーを含めると追加のコストがかかるため、安価なカメラには多くの場合、中央のAFポイントにそのようなセンサーが1つだけ含まれます。さまざまな構成のより多くのクロスタイプセンサー。 いくつかの最高級カメラの内訳を見ると、価格が4桁に十分収まっているスペースでさえ、まだかなりの量の通常タイプのAFセンサーがあります。 Nikon D5とD850の両方に最大150個のセンサーがあり、そのうち99個はクロスタイプです キヤノンの主力製品であるEOS 1DX mk IIと5D mk IVには、41のクロスタイプを持つ61のセンサーがあります これらの非常に高価なフラッグシップモデルやハイエンドモデルであっても、AFセンサーの約1/3が依然として非常に一貫して通常型であることを考えると、知りたいと思います。これは純粋に経済的な設計の選択ですか、それとも、あまりにも多くのクロスタイプAFセンサーを詰め込むと、指数関数的に困難な技術的ハードルが生じますか？

19 autofocus  camera-design  phase-detection 

私が使用したすべてのDSLRで、エッジとコーナーの近くにオートフォーカスポイントはありません。何故ですか？

19 lens  autofocus  camera-design  focus-point-selection 

イベントやアクション写真を撮影し、人々を魅了するとき、正面（または背面）の遠近感は非常に表現力が高いことに気づきますが、私の問題は、被写体がカメラに向かって（またはカメラから遠ざかって）焦点を合わせることにあります。シリーズの中でまともなショットさえ持っていることはめったにありません。 AFを使用する場合、オートフォーカスとシャッターリリースの間の遅延は、被写体が焦点から外れるのに十分な長さです。これは特に、ワイドオープンで撮影する場合の問題です。バーストシューティングはここでは役に立ちません。なぜなら、定義上、被写体はますます焦点から外れているからです。 被写体を予想して手動で焦点を合わせてみましたが、私の目は焦点を合わせるのに完全ではありません。間違った平面に焦点を合わせることがよくあります（その時点でまだ何もないときに手動で焦点を合わせるのは難しいです）。 そのような写真を撮影するためにどのようなテクニックを使用していますか？

19 technique  autofocus  focus  manual-focus  sports 

私は通常、低照度の環境条件下で写真を撮っていますので、Canon 550D用の気の利いた1.4レンズ（Sigma 30mm / 1.4またはCanon 50mm / 1.4またはCanon 85mm / 1.8など）を発見しました。私の主な問題は、画像をキャプチャするのに十分な光がないということではなく、オートフォーカス（通常は1つの固定AFポイントを使用）が、そのような条件下では焦点を合わせることができればかなり遅いということです。 私の主な主題はダンサーであり、非常に自然に動いているので、特に1.4または1.8の絞りが与える狭いDOFでは速度が問題になります。 私に何ができる？

18 autofocus  prime  low-light 

Nikon D7000をシングルポイントオートフォーカスで使用しましたが、必要なスポットに焦点が合っていませんでした。ピントが合わないスポットを赤い丸でマークし、ピントが合う部分を緑の丸でマークしました。 Nikon 35 mm f / 1.8を使用していましたが、これは他のレンズでも以前に起こったことなので、これはレンズの問題ではないと思います。

18 dslr  autofocus  focus  troubleshooting 

私はキヤノンのデジタル一眼レフカメラに気づいたことの一つは、レンズの最大口径で指定されている特定の値よりも狭い場合、彼らは、オートフォーカスを無効にするか、または制限されますで私の答えにクロスタイプなど、開口部は、オートフォーカスを可能にするために必要とされるどのような、またはキヤノンのデジタル一眼レフカメラでの高精度フォーカシング？ ニコンのカメラも通常、D4およびD800のようにMulti-CAM 3500 AFシステムの最新リビジョンを搭載したモデルを除き、f / 5.6に制限されていることに注意してください。 私の知る限り、オリンパスとペンタックスにはこれらの制限はありません。たとえオートフォーカスが遅くなったり、f / 5.6を超えて信頼できない場合であってもです。（Sony / Minoltaは少なくともf / 6.3を必要としますが、500mm f / 8オートフォーカスミラーレンズを除き、Alpha 850および900にはf / 2.8で高精度の中心AFポイントがあります。）たとえば、Pentaxでは、 11ポイントのうち9ポイントはクロスタイプであり、すべての開口部でクロスタイプのままです。ペンタックスAFシステムは、f / 8以上で動作すると報告されていますが、非常に遅いです。オリンパスのフォーサーズカメラは、f / 5.6以下でも焦点を合わせ続けます。キヤノンとニコンが上記のカットオフを超えてパフォーマンスを低下させて焦点を合わせようとする代わりに、AF機能を制限することを選択するのはなぜですか？

17 canon  aperture  autofocus 

レンズのレビューでは、オートフォーカスを手動で無効にする機能は、多くの場合、優れた（そして重要な）機能と呼ばれます。 その機能を使用したことがあるとしても、めったにありませんので、重要なテクニックを見逃しているかもしれません。どの点で焦点を合わせるかをカメラに決定させるとき、それがどのように役立つかを見ることができますが、私は常に自分で焦点を選択します。オートフォーカスのオーバーライドは、選択したAFフレームでも役立ちますか？

17 lens  technique  autofocus  manual-focus 

フォーカスリミッターとは何ですか？それの利点は何ですか？たとえば、タムロン90 / 2.8マクロにはフォーカスリミッターがあります。ドキュメントによると： 限界位置では、タムロン90は11.4 "〜15.75"（290mm〜400mm）または17.7 "（450mm）と無限大の間でオートフォーカスします。 290-400と450-infの作業モードを選択するにはどうすればよいですか？マニュアルフォーカスに影響しますか？

17 lens  focus  autofocus 

Canon Rebel T6が大好きで、Avモードでポートレート写真を撮ります。「中心点にフォーカス」モードでオートフォーカスを使用しています。顔が写真の最もシャープな部分になるように、中心点が顔に焦点を合わせていることを確認します。しかし、そうではありません。通常、オートフォーカスは、画像の最もシャープな部分になると、数インチ（フォーカスとシャープネスがレンズに2インチほど近い方が良い）ミスします。そのため、顔が100％シャープになることはありません。私が間違っていることについて何か考えはありますか？

16 autofocus  focus  portrait 

歴史的に、大口径レンズからの光学収差を補正するには複雑な設計と非常に大量のガラスが必要になるため、大口径レンズの設計は困難でした。理論的には、収差を気にしないのであれば、ほぼ任意の口径のレンズを設計するのは簡単でしょう。このような場合、たとえばf / 1.4とf / 4の設計の唯一の違いは、開口部の物理的なサイズ、したがってフロントエレメントのサイズです。 これが事実であるとすると、画像を撮るために常に許容可能な絞りまで絞ったレンズを設計することは比較的簡単なはずですが、焦点を合わせたときに小さなFストップのままでした。たとえば、架空の200mm f / 4レンズを撮影する場合、レンズはf / 4以下の絞りでのみ画像を撮影しますが、f / 2.8やf / 2に焦点を合わせる場合があります。 このような設計の追加のガラスは、十分に正確な焦点が達成されるように光学収差を補正し、十分な光を入れるだけで十分であるため、重量と材料を節約し、したがって価格を下げることができます。最良の場合、設計は、より大きな前部要素を除き、仮想レンズの「写真撮影」開口部と同じ「真の」開口部を備えたレンズと本質的に同一でなければなりません。 具体的には、停止時に大きな焦点シフトを示さないレンズ設計について言及しています。明らかに、これが問題になるのに十分な球面収差を持つレンズ設計は、このように設計することはできません。 そのようなデザインは、わずかに高い価格でより速く焦点を合わせる消費者ズームを可能にするだけでなく、高速焦点のプレミアムな極端な望遠（f /に焦点を合わせる800mmレンズなど） 4、ただしf / 5.6で撮影）。 そのような設計が普及していない技術的または商業的な理由はありますか？

16 autofocus  aperture  optics  lens-design 

私の写真のかなりの部分があまり焦点が合っていないことに気づきました。これは特に長い焦点距離で起こります。Canon 500Dと（ほとんど）Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3レンズを使用しています。主に眼鏡をかけていて、小さなファインダー調整ホイールの設定が100％正しいとは思えないため、手動で焦点を合わせるのは非常に難しいと思うので、できる限り自動焦点を使用します。 http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-autofocus.htmのページは、カメラとfストップの組み合わせに依存する可能性があることを示唆しています（特に、f / 5.6では中央のフォーカスポイントのみが動作し、f / 6.3のいずれも機能しません）。 まず、私は正しいのか、それとも誤解しているのか？そして、私が正しい場合、より良い焦点合わせのためのヒントはありますか？または、より良いカメラや高速のグラスが必要ですか？ [編集：以下の多くの便利なヒント。みんな、ありがとう！他の何よりも、私のテクニックに問題があると思う。行って練習する時間...]

16 focus  autofocus