学術文書のフォントのオーバーロード
私は暗号学の研究者であり、控えめに言っても素晴らしい美しさの対象ではない学術論文を定期的に読み書きしています。最近、ドキュメントで2つまたは3つ以上のフォントを使用しないというガイドラインが定期的に軽視されており、これにどの程度関係があるのか疑問に思います。 これが私の例です(コンテンツはもちろん無関係です): 完了したことは、物事のカテゴリごとに異なるフォントを使用することです。 本文にはセリフ、見出しには太字、強調には斜体。 Sans-Serifまたはアルゴリズム名のモノスペース(例では「KeyGen」など)。 インライン数学用の斜体(ただし、少し異なるフォントで) sans-serif、セキュリティ概念の名前の太字またはスモールキャップ(上記の例のスモールキャップ)。 「黒板太字」、「書道」、「フラクチャー」など(LaTeXで利用可能なさまざまなオプション)アルゴリズムのコレクション、プロトコルの参加者などのさまざまなクラスの。 等々 ... 私の質問は: 上記の例は少し混乱しているように見えます。それは主にフォントの数ですか、それとも他の主要な設計原則が欠けていますか? 技術的または学術的な文書でさまざまなフォントを使用してさまざまなカテゴリの事柄を示すことにデザインの観点から何かポイントがありますか、それともすべてに同じフォントを使用する方が良いでしょうか? 「カテゴリごとに1つのフォント」の議論は、読者が私がどのようなことを言っているのかを一目でわかりやすくするようなもののようです-これには正当化がありますか?または同じことを達成するためのより良い方法は? 私はこのGDトピックを読みましたが、学術論文の見栄えを良くするための指針はありますか?