タグ付けされた質問 「test」

私は数日前に超安価なホームルーターを修正していましたが、TP_12V、TP_3V3、TP_GNDなどのマークの付いたビアがあることに気付きました。この問題は、降圧コンバータの漏れやすい電解クラッカであり、ビアはそれをデバッグするのに本当に役立ちましたが、それはこの質問の主なポイントではありません。 私が本当に聞きたかったのは、一般にビアをテストポイントとして使用しない理由は何かありますか？以前に見たすべてのテストポイントは露出した銅パッドでしたが、これは役に立ちましたが、スコーププローブを平らな面に接続する必要があるため、少し使いにくいものでした。ここで、ビアは、外部ツールを必要とせずに標準マルチメータまたはスコーププローブの先端を所定の位置に保持するのにちょうど良い直径でした。 ビアは通常の銅製テストポイントよりも少し高価になると思われます（ただし、これは15ドル未満のユニットで見つかりました）。また、単純なパッドよりも耐久性が低いと思われます。 これをうまく機能させるには、生産テストに使用するネイルデバイスのベッドをもう少し正確にする必要があると思いますが、それがどれほど大きな問題になるかはわかりません。 それで、テストポイントにビアの代わりに銅パッドを使用する理由を逃しましたか？

30 test  via  pads  testing 

現在、ザイリンクスISEおよびISIMを使用してVHDLで単純なCPUを設計しています。設計部分は非常に順調に進んでいますが、一貫性のある方法で検証を行う方法がわかりません。 現在、VHDLテストベンチを更新しており、特定の瞬間に作業中の機能をテストするために更新しています。これは非常にアドホックであり、リグレッションをキャッチするのに役立ちません。また、仕様/命令セットへの準拠を検証するために使用することはできません。 大規模なテストスイートの開発を検討しましたが、問題は、CPUとしての汎用パーツの潜在的な状態が、一般的でないコンポーネントと比較して非常に大きいことです。 より制御された方法で設計とテストを実行できる方法を探しています。ある種の「ハードウェアTDD」。そのようなものは存在しますか？CPUなどの汎用部品に比較的簡単に適用できますか？

18 fpga  vhdl  cpu  test 

私の友人は、年配の電気技師がたくさんの古いテスト機器を売っていたガレージセールでこれを拾いました。 それはそれが何であるかを示すべきフェースプレートを欠いており、彼は会社名とモデル番号をグーグルで検索しましたが、まったく役に立ちませんでした。 私の会社でエンジニアのいくつかは、それを見てとることによっててきた、これまでの合意は、それが可変フィルタのいくつかの並べ替え（それが大きな変数コンデンサと大きな可変抵抗と思われるものを持っている）ということのようです。 ここの誰かがこれらのいずれかを以前に見たことがあり、それが何のために使用されているのか、おそらく関連するドキュメントへのいくつかのリンクを知っていたのではないかと思いました。 更新：デバイスの内部の画像を追加

16 identification  test  equipment 

私が見たすべての教科書は、テストと検証が2つの異なる概念であるという事実を大きく作ります。しかし、それらのどれも明確な（または、最後に私にとって十分に明確な）区別を提供しません。 コンテキストを提供するために、ハードウェア設計言語（HDL）を使用したデジタルハードウェア設計の検証に興味があります。 「物理的」または「有形」の違いに頼る説明を見てきました。製造されたデバイスに関するものであれば、それはテストです。これが全体の話ですか？そうだとすれば、なぜ「テスト」という言葉が検証で頻繁に出てくるのか（特に機能検証では、テストケース、テストベンチ、DUT（テスト対象デバイス）、ディレクテッドテスト、ランダムテストなどについて話します）

15 vhdl  verilog  test  system-verilog  verification 

私は、mcuプロジェクトで単体テストを使用する方法と、それを簡素化するために使用できるフレームワークについて考えています。 今日、私はLinux PCのOpenOCD-jtagでstm32を使用しています。これはすべて、古典的なMakefileから制御され、gccとクロスコンパイルされています。 自分で何かを作成することもできますが、使用できるフレームワークがある場合はそれがいいでしょう。（フレームワークがJenkins / Hudsonが読み取れる形式で結果を出力できる場合、これはボーナスです）。 stm32で単体テストフレームワークを使用する方法はありますか？

15 test  openocd 

したがって、質問は次のとおりです。 "Your mobile HF transceiver draws 22 amperes on transmit. The manufacturer suggester limiting voltage drop to 0.5 volt and the vehicle battery is 3 metres(10 feet) away. Given the losses below at that current, which minimum wire gauge must you use?" オプションは次のとおりです。 A) Number 8, 0.05 V per metre …

14 voltage  test  ham-radio 

デジタルマルチメータには、トランジスタチェック機能があり、hFEという用語があります。使い方はわかりませんが、別のWebサイトでは、次のような測定トランジスタのゲイン（「Ic / Ibの比」）であると言わ れています：https://www.quora.com/What-does -hFE-mean-on-a-multimeter;など 。 しかし、知りたいのは、hFEの完全な形式（完全な名前）とは何ですか？

12 transistors  multimeter  terminology  test 

PCBボードに32.768 kHzと20 MHzの2つの水晶振動子があります。これらは、HCS08マイクロコントローラーが組み込まれたFreescale MC12311トランシーバーICに接続されています。これらの結晶が正常に機能しているかどうかをテストしたいです。 利用可能なツール：オシロスコープ、周波数計（デジタルカウンター）、デジタルマルチメーター。 ボード内の結晶をテストするには、これらのツールをどのように使用すればよいですか？ 注：プローブの容量性負荷効果をおそらく考慮する必要があります。そうでなければ、測定は正確ではなく、さらに悪いことに、結晶はまったく機能しません。 Edit1：オシロスコープと周波数計（x10プローブ）の両方を使用しましたが、残念ながら何も監視されていませんでした。

12 oscillator  oscilloscope  crystal  test  frequency-measurement 

私は、主にスルーホールの回路基板を年間約400ユニットのチューニングで製造しています。それぞれが手動で検査およびテストされます。ボードには、10の異なる電圧レール、4つの電圧フィードバックアンプ、3つの電流フィードバックアンプ、特定の応答特性を持つマイクロプロセッサ、およびその他のいくつかの部品があります。確認することはたくさんあります。 そのための自動化テストリグの構築を検討しています。適切な入力刺激を送り、応答を観察し、go / no-goを提供するPCBがあれば、時間を大幅に節約できると思います。これは一般的に行われていると私は合理的に確信しています。しかし、それを行うために使用されるテクニックは私には不明です。 テスト対象のユニット（UUT）と同じフットプリントの回路基板を備えたテストリグを想像します。それは、マイクロプロセッサ、適切な保護とスケーリング回路、およびボードから突き出ている多数の垂直ピンを備えています。マウントポイントもUUTのテストリグから突き出ます。UUTがテストリグの上部に取り付けられると、ボードの下部が垂直ピンと接触し、テストリグがUUTに刺激を供給して応答を観察できるようになります。 これは理にかなっているようで、私は以前にこのようなものを見たことがあると思っています。しかし、詳細は私を逃れています。下のボードではどのようなピンが使用されますか？（部品番号は素晴らしいでしょう！）特定の種類のテストポイントをUUTに配置する必要がありますか、それとも、ボードから突き出ているクリップされたピンに触れるだけで済むのですか？他にどんな懸念がありますか？

11 pcb-design  test  production-testing  test-equipment 

最近、安価なマルチメーターを購入しました。単純な回路で測定を試しましたが、電流を測定できなくなったため、なんとかそれを損なったと思います（電圧、抵抗、およびその他は問題なく機能しますが、常にゼロアンペアになります）。私はググってみて、電流を間違った方法で測定しようとするときに初心者がマルチメータのヒューズを飛ばすことは珍しくありません。私はこのカテゴリーに落ちたと思います。 確認したいので、マルチメーターからヒューズを取り出しました。損傷したヒューズがどのように見えるかはわかりませんが、壊れているようには見えません。すっきりとしていて、非常に細いワイヤーが見えます。長さは約2cmで、F200mAL250Vと書かれています。これは、250V定格の高速ガラス200mAヒューズであることを意味します。 マルチメーターを使用して、ヒューズが壊れているかどうかを確認できますか？この特定のヒューズにはどの測定モードを使用する必要がありますか、また何を探す必要がありますか？

11 multimeter  test  fuses 

電子機器の電源がオフになっている場合でも、回路の途中の接続で導通テストを行うリスクはありませんか？つまり、電圧をかけるのですが、コンポーネントに害を与えることはできませんか？または、電圧が低すぎませんか？

10 test  testing 

これはアルゴリズムの作成に関するものであるため、このスレッドには適切なSEではないように見えますが、問題は実際には、特定のパターンの任意の大きな抵抗回路の簡略化に対する体系的なアプローチを見つけることです。 職場では、1つの機器内にいくつかのショートパンツがありますが、どこにあるかわかりません。装置は開けることができないブラックボックスです。私はマルチメーターを取り、利用可能な端子の各組み合わせの抵抗のマトリックスにデータを入力しました。何かのようなもの： ご存知のように、これらの測定は他の端子との相互結合のために意味がありません。ネットが相互にどのように接続されているのかを知りたい-つまり、次の等価回路に示されている抵抗の値を計算したい（N = 4の例）。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 あります： 行われた測定と： 未知の抵抗上記の表に基づいて次のアルゴリズムで回路全体を解く：Σi = 1N− 1（i − 1 ）∑i=1N−1(i−1)\sum_{i=1}^{N-1}(i-1)Σi = 1N− 1（i − 1 ）∑i=1N−1(i−1)\sum_{i=1}^{N-1}(i-1) Rijの測定ごとに、iとjは0 ... Nです。 「X」抵抗の関数で、端子iとjの間の回路の等価抵抗の式を計算します。簡素化する。 行列[X]を構築するために再配置： ⎛⎝⎜⎜⎜⎜R1 、2R1 、3。。。RN− 1 、N⎞⎠⎟⎟⎟⎟= [ X ] ⎛⎝⎜⎜⎜⎜バツ1 、2バツ1 、3。。。バツN− 1 、N⎞⎠⎟⎟⎟⎟(R1,2R1,3...RN−1,N)=[X](X1,2X1,3...XN−1,N)\left( \begin{array}{c} R_{1,2}\\ R_{1,3}\\ ...\\ R_{N-1,N}\\ \end{array} \right)= \mathbf{[X]}\left( \begin{array}{c} …

9 resistors  circuit-analysis  test  algorithm 

MCUには32.768 kHz SMDクリスタル（データシート）を使用しています。こちらが水晶のレイアウト部分です。 これは実際のPCBからの眺めです 部品を手はんだで実装し、約30個のモジュールを製作しました。 ほとんどのモジュールの水晶は最初から機能していませんでしたが、その下にもう少しはんだを付けて水晶を再はんだ付けすることで解決しました。興味深いのは、ピンセットでクリスタルのピンに触れると、クリスタルが動き始めることです。これは、水晶の信号のオシロスコープビューです。 グリッチはピンセットでパスに触れたところで、振動が始まります。 もう1つの事実は、C451キャップのパスに触れるとボードのクリスタルの一部が機能すること、C441キャップのパスに触れると一部が機能し始めることです（たとえば、C451キャップのパスに触れることで機能する場合、タッチしても機能しません） C441キャップのパス）。 これが結晶の下のはんだに関連しているかどうか疑問に思いました（おそらく接触面が不均一であるか、私が考えられない別の理由です）。または、純粋なはんだ関連の問題ではない場合、結晶の問題が解決するまで何度か再はんだ付けプロセスを実行する必要があったためです。上記のPCBビューでは、余分なはんだが水晶の側面から突き出ています（別のパッドまたは水晶のケースへの短絡はありません）。水晶のピンとPCBパッドの間に確実な接続があるはずですが、それでも問題は解決しません残ります。 もう1つの問題は、4枚のボードではんだを付け直した後に動作するという経験をしたことですが、翌日にテストすると、水晶にも同じ問題が発生します。 質問1誰かが同様の問題を経験したか、または実際の問題が何であるかを考えることができましたか？ 質問 2ボードはフィールドに配置されます。ボードがここで機能するのではないかと心配していますが、お客様が使用する必要がある場合は問題があります。それらをテストする方法は、モジュールを1日に数回起動し、障害がないかどうかを観察して、このテストを1週間に広げることです。結晶がおそらく近くの機能で正常に動作するかどうかをテストする（または表示を取得する）方法/テクニックはありますか？ PCBを顕微鏡で検査したところ、トレース間で短絡が発生していないか、水晶のケースから任意の経路へのはんだ接続がないことがわかりました。 問題のあるボードで、ボードから取り外したクリスタルを正常に動作するように交換したので、コンポーネントの問題ではないはずです PCBのフラックス残留物をクリーニングしましたが、結果は変わりません そのようなタイプのSMDクリスタルをはんだ付けする特別な手順/技術があるかどうかを検索しましたが、関連情報は見つかりませんでした。 編集 私は別のコンデンサ値を配置しようとしましたが、助けにはなりませんでした。 EDIT2 これは、TIのリファレンスデザインのガーバービューです。これはオプションの水晶であるため、0オームの抵抗（R451、R441）を介して接続されます。

9 soldering  pcb-fabrication  crystal  pcb-assembly  test 

私はVerowire（配線ペンシル、Road Runner、名前を付けます）を頻繁に使用して、ボード上のテストポイントに接触して測定（オシロスコーププローブ、マルチメータークランプなど）にアクセスできるようにしています。 画像ソース：数字ではありません。 ときどき、絶縁が溶けてベロワイヤのはんだ付けがほとんど不可能にならないことが起こります。 私は通常、作品を切り取ってやり直す必要があります。これは、Verowireでアートワークを作成している人がいるので奇妙に思えます。 私が通常行うこと： 温度350-400°C はんだ上のはんだの塊 Verowireの端をブロブに挿入します（通常は絶縁材を溶かし、ワイヤーに錫メッキを施します） テストポイントへのはんだワイヤー そのアプローチで私が露骨に間違っていることはありますか？

9 soldering  prototyping  test 

休業。この質問には詳細または明確さが必要です。現在、回答を受け付けていません。 この質問を改善してみませんか？詳細を追加し、この投稿を編集して問題を明確にしてください。 3年前休業。 これは、電子工学に関する学習図書のテスト問題です。私は答えを見つけることができず、どの写真がピンを識別するのかわかりません。 何か不足していますか？正しい答えとその答えが正しい理由についての助けがあれば役に立ちます。

8 integrated-circuit  schematics  pins  test  dip