タグ付けされた質問 「protection」

主回路の保護を提供して主回路が機能し続けることを可能にする設計に追加された補助回路。場合によっては、保護回路が犠牲になり、保護の過程で破壊または劣化します。ただし、すべての保護回路がこれを実行できるわけではありません。保護対象の障害の例は、とりわけ、過電圧、ESD、過熱、過負荷(電流が高すぎる)です。

5
ツェナーダイオードが故障した後はどうなりますか?
回路の5V / GNDレールに6Vツェナーダイオードを接続しました。電源が何らかの理由でボードの残りの部分に12Vを渡すことができなかった場合にどうなるかを知りたいです。 ツェナーは間違いなく揚げますが、その後はどうなりますか?結果が短絡か開回路かを確実に言うことができますか?ショートを防ぐ方法はありますか(ボード上の他のコンポーネントを保護します)?私はダイオードについてすべてを学びましたが、あなたがそれを揚げた後に何が起こるかについて誰も言及しませんでした。

2
電源として規制された壁war贅を追加することにより、パッシブUSBハブを電源付きUSBハブに変換しますか?
ebayでの迅速な価格確認から、 パッシブ(バスパワー)USBハブ-〜$ 2〜$ 5 パワード(外部)USBハブ-〜$ 15- $ 20 私のユースケースは、noを展開することです。ARMベースのSBCのUSBポートを使用し、ハブを同じエンクロージャーに埋め込むため、規制された(7805ベースの)ウォールワート電源アダプターを追加して、デバイス。 ポートごとおよびアップストリームの保護回路が必要ですか? ホストポートがUSB1.0 / USB1.1 / USB2.0の場合、違いが生じますか(ハブをパワードハブに変換するという観点から)? このアプローチにはいくつかの落とし穴がありますか? ところで、誰かが既存の「組み込み可能な」USBハブ回路図を知っていれば、eBay消費者向けデバイスよりも(BOM単位で)高価ではないので、ポインタを高く評価するでしょう。

4
ヒューズを選択するにはどうすればよいですか?ヒュージブルリンクvsポリヒューズ?
私はこれが非常に広い主題分野であることを認識していますが、回路を保護するためにヒューズを選択する方法を知る必要があります。 最近、友人の安価なPSUが非常に見事に爆発しました(2つのプライマリMOSFETが爆発しました-デッドショート)。 5Aガラスヒューズ。なぜそんなに過大評価されているのですか?ただし、この間にヒューズが切れたため、ヒューズが機能しました。プラグのヒューズが切れなかった。 Super OSDプロジェクトでは、最大455mAを使用する回路を保護しようとしています。500mAのポリヒューズを使用しています。同様のアドバイスはポリヒューズにも当てはまりますか?大きなポリヒューズが必要ですか?

4
この高インピーダンス入力用のクランプ分圧器は、優れた堅牢な設計ですか?
AC入力は次のとおりです。 ±10Vから少なくとも±500Vの範囲で連続的に設定できます。 約1 Hz〜1 kHzで動作します。 100kΩ以上のインピーダンスが必要です。それ以外の場合は、振幅が変化します。 時折切断され、システムがESDイベントにさらされる可能性があります。 入力が20V未満の場合、ADCで波形をデジタル化する必要があります。20Vを超える場合、範囲外として無視できますが、システムを損傷する必要はありません。 ADCには比較的硬い信号が必要なので、入力をさらにステージ用にバッファリングする必要があります(それらでは、バイアスをかけ、0Vから5Vにクランプし、ADCに供給します)。 最初の入力ステージ用に次の回路を設計して、安全で強力な出力を得て、さらに次のステージに送ることができます。 この回路のシミュレーション – CircuitLabを使用して作成された回路図 私の目標は: ソースのインピーダンスが100kΩ以上であることを確認してください。 ±20V入力を約±1.66V出力に変更します。 堅い出力を提供します。 連続的な高電圧入力(少なくとも±500V)を安全に処理します。 ±7.5Vレールに多くの電流/電圧をダンプせずにESDイベントを処理します。 回路設計の理由は次のとおりです。 R1とR2は分圧器を形成し、電圧を12倍に減らします。 TVSは、私の(弱い)±7.5Vレールに何をダンプすることなく、私の強い地面にそれらをダンプする、入力のESDイベントから保護するために迅速に反応し、ダイオード。 TVSのダイオードはまた、極端な過電圧を処理グランドに短絡することにより(±500Vを維持)。これらの場合に電流を制限するのはR1を過ぎています。 D1とD2は分圧電圧を±8.5Vにクランプするため、C1に高電圧コンデンサは必要ありません。R1の後にあるため、それらを流れる電流も制限されます。 C1は入力信号を分離します。双極電解になります。1 Hzの信号が影響を受けずに通過できるようにするには、比較的大きな静電容量が必要です。 C1»112個のπR2C1≪ 1 Hz12πR2C1≪1 Hz\frac{1}{2 \pi R_2 C_1} \ll 1 \text{ Hz} C1≫ 12個のπ× 1 Hz × 220 k Ω= 8 μ FC1≫12π×1 Hz×220 kΩ=8μFC_1 …

3
DremelでPCBを切断することの危険性は何ですか?
私はPCBをDremelで切断しています。高速で最高の切断ホイールで非常にうまく機能します。本当に素晴らしくきれいな結果を得ることができます。 たくさんのプロジェクトとほこりがあるので、3番目の手の隣に最大速度の大型PCファンを反対側に置き、投影用の保護メガネとほこり用の3M防塵マスクを着用します。 しかし、切断後も部屋にはまだ変な匂いが漂い、空気中にほこりが漂っています。 これらは危険ですか?作業を続ける前に、15分間部屋を閉じて換気する必要がありますか?私はPCBの組成がわかりません、そして喘息ですので...
12 pcb  protection 

2
フォトカプラ入力保護
12-24Vを受け入れるいくつかの絶縁入力を提供する必要があります。逆分極、過渡過電圧、および永久過電圧(最大40V)に対するある程度の保護が必要です。 これまでのところ、次の回路を思いつきました。 R15 + R21は、順方向電流を〜14mA @ 12Vおよび30mA @ 24Vに制限します D1 TVSダイオード(ブレークダウン〜@ 13V)は、〜26Vを超える過渡および電圧から保護します D1は逆分極から保護します R15は、逆分極の場合、またはD1がクランプしている場合に電流を制限します このデザインは疑わしいほどシンプルに見えます。何かを見逃したり、必要に応じて機能する必要がありますか? 編集: R21は、TVSダイオードが瞬時にクランプしないため、追加の過渡過電圧保護(ESD)を提供することを目的としていました。これは、通常のダイオードではなくTVSダイオードを選択する理由でもありました。これはやり過ぎですか? 指摘したように、Ifはやや高かった。電流を10〜20mAに制限するには、R15とR21で580オームのようなものを検討します。 LTV357T

6
2ポートのUSBデバイス-両方のユーザーのプラグインから保護する方法
私は2つのポートを提供したいフルスピードUSBデバイスを持っています-エンクロージャの両端にそれぞれ1つ。これは、ケーブルを最も便利な場所に接続できるようにするためです。私のMCU(atmega32u4)にはインターフェースが1つしかないため、物理ポートは共有されますが、一度にプラグインする必要があるのは1つだけです。 もちろん、ユーザーが両方のプラグを同時に差し込まないことを信頼することはできません。これに対する保護方法は? 私が思いついたアイデア: それらを「現状のまま」接続し、ホストが結合されたD + / D-ピンを処理できることを望みます 入力として別々の5Vピンを備えたNANDゲート、両方に接続されている場合にVccを切断するMOSFETへの出力 2番目のオプションは妥当に聞こえますか、またはより複雑なソリューションが必要ですか?

5
USB接続デバイスからラップトップを保護する
過去数か月で、USBを介してプログラミング開発エレクトロニクスをプログラミングすることにより、2台の完全に優れたラップトップを破壊することができました。これを防ぐために何ができるのかと思っていました。私が持っていたいくつかのアイデア(どのくらい実用的かはわかりません): 電源およびデータラインに5VツェナーダイオードをクランプするUSB​​コネクタ/ハブ データラインに光アイソレータを備えたUSBコネクタ/ハブ 外部電源と前述のアイデアでUSB接続を提供する これらのアイデアと組み合わせて、おそらく5v D +およびD-ラインの両方の抵抗器を使用して、電流を200mAに制限します(使用するほとんどのデバイスで十分です)。 私よりも経験豊富なエンジニアが、これらのアイデアとそれらの実際的な意味について考えたことを疑問に思いましたか?

2
USB(またはまったく)の入力保護の目的は何ですか?
スパイクが発生したときに入力電圧をクランプするために逆バイアスされたダイオードが使用されるところをかなり見ました。 このタイプのアプリケーションで使用されるダイオードの典型的な逆ブレークダウン電圧は何ですか? これらの保護ダイオードは、ユーザーによる大きな印加電圧から保護するためではなく、静電気放電から発生する可能性のある電圧スパイクを吸収するために配置されているようです。 なぜ静電気放電が発生する可能性がありますか?この過剰な電荷は回路内(人が放電を引き起こす可能性のあるブレッドボードではなく、PCB上)から来るのでしょうか?また、典型的な電圧の大きさは何ですか? 潜在的に大きな負電圧の可能性も考慮せず、入力ラインからVccへの逆ダイオードも配置しないのはなぜですか? USBインターフェイスを介してデータを出力するコントローラー用の簡単なブレイクアウトボードを設計しています。私の研究を通して、多くのデザインがこれらの逆バイアス保護ダイオードをVusb、D +、およびD-に組み込んでいることがわかりましたが、すべてではありません。 繰り返しますが、これらのすべてがPCBに実装されている場合、なぜ突然の静電気放電が発生し、どこで発生するのでしょうか? この種のイベントはどのくらいの頻度で発生し、これらのダイオードがないと回路が損傷する可能性がありますか? これらの保護ダイオードを常に含めることをお勧めしますか、それとも時々必要ではありませんか?後者の場合、どのような特別なケースがそれらを不要とみなしますか? ダイオードは機能しますか、または特定のブレークダウン電圧を持つダイオードを使用する必要がありますか? 編集: これらのアプリノートを見ると、 もう一方は似たようなものですが、「トップ」ノードは何にも接続されていません。これは誤植ですか、それともVbusに接続することを意味しますか?

2
PTCヒューズと低電流回路保護
通常はあまり電流を流さない回路(最大100mA)に過電流保護をしたいのですが、PTCヒューズのアイデアは好きですが、これらのタイプの回路からの電源の切断は非常に遅いようです。 PTCヒューズは、反応が遅いのにトリップ電流が低いのはなぜですか?それでは保護が無効になりますか? PTCヒューズを使用すると仮定した場合、電流がホールド電流とトリップ電流の間にある場合、どのように動作しますか? 過電流保護のためのヒューズの代替品はありますか?

2
露出した回路の接地ピンでのESDストライク
充電とデータ転送のために外部に露出されたUSBコネクタを備えたバッテリ駆動デバイス用の回路を設計しました。これは非標準のドッキング可能なUSBコネクタで、シールド接続は利用できません。回路全体は、以下の画像のように、シャーシ/保護接地の可能性がないプラスチックケースに収納されています。 ESD保護のために、私はここに提供されているほぼ正確な設計推奨事項に従いました:http : //www.semtech.com/images/promo/Protecting_USB_Ports_from_ESD_Damage.pdf Vbus、D +、またはD-が正または負のESDパルスに当たったときに電流経路を視覚化できます。つまり、ステアリングダイオードが負のパルスの順方向導通または正のパルスの中央TVSに迂回します。理解が外れている場合は修正してください。 ただし、露出したGNDピン自体がザップを受けた場合、どうなるかわかりません。 質問: GNDピンでの負のESDストライクは、Vbusでの正のパルスと同じ効果、つまりクランプにつながる中央アバランシェTVSのブレークダウンを持ちますか? GNDに正のESDストライクが発生した場合、ステアリングダイオードまたは中央のTVSが順方向に導通し、エネルギー全体(ダイオードのVfがマイナスの場合は、それが重要な場合)を回路の残りの部分に渡し、それによって大混乱を引き起こします。 !?私は以下の状況を描こうとしました: (上記のリンクから変更された画像) 私が検討しているソリューション: 中央のTVSからVbusを切断し、VbusとGNDの間にスタンドアロンの双方向TVSを導入し、残りの回路に対して逆電圧保護を行います(双方向のTVSの-Vclampを許容するため)。それでもステアリングダイオードの導通が妨げられることはありません。さらに、他の露出したIOピンでGNDにシャントする他の単方向TVSダイオードがあり、これも順方向導通になる場合があります。 それが提供する可能性のあるわずかなインピーダンスのために、露出したUSB GNDと回路GNDの間にフェライトビーズを導入してください! 任意の提案/洞察は大歓迎です、ありがとう! PS: 回路はVbusから電力を引き出すことができるため、Vbus-GNDループに直列抵抗を追加することはできません IEC 61000-4-2、レベル4(8 / 15kV接触/空気放電)に基づく計画テスト。テスト中、USBケーブルが接続されていない状態でデバイスがバッテリー電源で動作するため、すべてのピンにESDストライクが容易にアクセスできます。

2
過電圧保護のためのツェナーダイオード
デジタル入力ピンの過電圧保護にツェナーダイオードを使用することを検討しています。 標準的なICピンの絶対最大定格は、(GND-0.3V)から(VDD + 0.3)で与えられます。 ツェナーダイオードを使用して、電圧をVDD未満に制限できます。ただし、標準的なツェナーダイオードの順方向電圧は0.7Vです。これは、低電圧を-0.3Vに制限できません。 私の信号は1MHz信号ですが、わずかな差であり、持続時間が短いので無視しても安全ですか?

1
USBインターフェイスの基本的な保護
どうやら接続不良のためにPCのUSBポートが機能しなくなるまで、マイクロコントローラーのUSBインターフェイスを保護したことはありません。だから私はそれらを保護し始めていますが、それらを保護するいくつかのESD ICを見つけましたが、私の質問は... 個別のコンポーネントでそれを行う簡単な方法はありますか? 一対の抵抗器と一対のツェナーダイオードを使用した回路図に出くわしました。 それらを保護するのに十分ですか? USB保護に関する追加情報:http : //www.digikey.com/techxchange/message/6040
10 usb  protection  data 

2
230VAC用に設計された回路ブレーカーは12VDCで動作しますか?
230V AC(交流)で動作するように設計および販売されている標準の家庭用自動回路ブレーカー、たとえば16Aまたは25Aなどは、12V直流で動作します(定格アンペア数を超えると回路を遮断します) DC)? そうでない場合、DCで動作する過電流保護用の自動回路ブレーカーはありますか?つまり、ヒューズが飛ぶ以外に、使い捨てではなくクリックで再利用できるようにしたいのです。

6
ESD保護としての木製ワークベンチ?
ESD保護は、私のような愛好家にとって本当に高価です。 接地されたリストストラップがありますが、処理されていない単純な木製のワークベンチの表面で、非常に高価なESDテーブルトップを置き換えることができると思いますか?
10 protection  esd 

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.