ESD保護としての木製ワークベンチ?


10

ESD保護は、私のような愛好家にとって本当に高価です。

接地されたリストストラップがありますが、処理されていない単純な木製のワークベンチの表面で、非常に高価なESDテーブルトップを置き換えることができると思いますか?


このような帯電防止マットを検討してください。
Nick Alexeev

2
木材は静電荷の多くを構築しない可能性がありますが(afaik-確かに、特に水分が含まれている場合はそうです)、導電性もありません。導電性ベンチは、その上に置かれたものの静電荷を取り去るように機能し、ESD作業に対してより安全になります。スチール製またはアルミ製のベンチを検討してください...または、木製のベンチをアルミホイルで覆ってください...そして、アースすることを忘れないでください。
markt

以前は椅子から立ち上がって、クリップを机の金属フレームまで徐々に下げていくことで、7mm〜10mmの弧を描くことができました。繰り返し、毎回。ドアのハンドルにたどり着く前に、机の上にある金属製の道具を定期的にたたいて自分自身を接地し、道具なしで木製のドアフレームに触れるだけで静かに(そして静かに)自分を接地できると同僚が指摘しました。木材(乾燥して磨いたもの)は、少なくともある程度の電荷を確実に放散します。それが本当に不十分であるなら、私は理由が説明されるのを見たいです。
sh1 2016年

回答:


3

ESD安全の良い部分は、制御された方法で電荷を散逸させることです。木材が非常に高インピーダンスの表面として機能する場合、散逸は発生せず、静的エネルギーが蓄積して問題を引き起こす可能性があります。あなたは本当にその上に接地ラグを持つマットと一緒に行くべきです(または接地ラグパンチ/クリンパを購入してください)。


6

木地は適度に良い「帯電防止」表面です。
おそらく安全だと思いますが、木材の種類や乾き具合などで多少特性が変わります。

追加の信頼性および/またはおそらく「目立つ」外観のために、ブチルゴムシート(BRS)を使用できます。BRSは屋根やタンクの建設、さまざまな不透過性バリア用途に使用され、比較的安価です。より大きなリセラーに出荷されるとき、彼らはベール全体の周りにBRSアウトパッキングを使用するかもしれません、そして彼らは一般的にそれを1年生の製品よりはるかに低い価格で販売します。私は、長年、帯電防止面としてBRSベールアウターラッパーを使用してきました。アウター

それを着色するために使用される埋め込まれたカーボンブラックのためにBRSはバルク導電性です。あなたはおそらくそれがテストなしで帯電防止であることを信頼することができますが、テストは以下によって実行できます:

  • マルチメーターを1メガオーム以上のオーム範囲に設定します。

  • 2つのプローブをゴムに押し込み、表面を深くインデントまたは貫通します。

  • プローブに触れないように、プローブチップの間隔をできるだけ小さくします。

導電性がある場合、BRSは帯電防止面として機能します。接地クリップをコーナーまたはエッジに適用できますが、木製のベンチの上に置くだけで十分に機能します。

シートに接触する端子間に高電圧の機器を使用すると、導通が発生し、問題が発生する可能性があることに注意してください。アースリードは、BRS、ユーザーアースストラップ、またはその他のアースアンチESD接続のいずれであっても、事故の場合に大電流が流れるのを防ぐために、1メガオームの直列抵抗を使用する必要があります。ハードアースされたリストストラップを使用してライブのメインに触れると、ハードアースされていない場合よりも死ぬのが簡単です。



@JonRB:その表は、BRSが導電性であることを示しています。ESD表面にはその特性が必要です。
Ignacio Vazquez-Abrams 2015年

木を使うことを言っていました。それは悪いです。
JonRB 2015年

@JonRB謝罪-あなたはDIDに参照を提供しましたが、理由がわかりにくい(またはさらに悪い)ため、私は言及しませんでした。あなたが何を意味するかは、拡張に役立つでしょう。| それはあなたが引用する優れたリファレンスです。しかし、彼らは松の木がニトリルゴムよりも+ ve電荷生成で約2倍悪いことを示唆しています-そして彼らは例ではニトリルゴム(+3)がブチルゴム(-35)よりはるかに優れていると言います。つまり、木材はブチルゴムよりもはるかに優れた評価になります。| 摩擦電気の影響に加えて、主要な要因は導電性であり、木製の床の建物は、経験上、ESDの安全性がコンクリートなどよりはるかに優れています。
ラッセルマクマホン

はい、私の間違いです。これは2年ごとに「ESDトレーニング」を行わなければならないために私に焼き付きます。それで、エレクトロニクスの誰もがESDを高く評価するだけでなく、それができる損傷だけでなくTriboelectricシリーズも知っています。私は投稿を計画していますが、「ダウン投票」されることを期待しています:)
JonRB 2015年

5

ここで2つの懸念事項

  1. ESD(静電放電)
  2. EPA(ESD保護地域)

さて、目の前の質問はEPAの必要性をすでに特定していますが、どれほど安くあるのか疑問に思っていますか?ESDについてもう少し必要であると判断するには

ESDは、ある物体から別の物体への突然の電荷移動です。

異種材料の2つのオブジェクトが互いに接触すると、2つのオブジェクトが金属であっても、電荷移動が発生します。これは摩擦電気効果として知られています

摩擦電気シリーズ

シリーズ上で材料が接近している場合、単に触れただけでは摩擦が発生しない可能性があります(ただし、摩擦を追加します...)一方で、材料がさらに離れている場合は影響を受けます。

これが意味することは、最初に接地された2つの材料が互いに接触して配置され、その後、非接地状態になると、時間の経過とともに電荷が移動することです。

経験則は、絶縁体が優れているほど、充電に対する親和性が高いことです(明らかに例外があります-チャートを参照してください)。カーペットの上を歩くと、35kVの静電気が発生し、グラスファイバースライドをスライドすると、50kVなどが発生します。

ESDストラップを着用してアースされていたとしても、これらの2つの素材のいずれかに触れた場合、突然電荷が移動します(最初の電荷の移動があり、徐々に正常化します)。

これが、コンポーネントが散逸性のバッグまたはトレイに保管され、リストバンドが1MRからEARTHまで終端する理由です-制御された速度で電荷を放出するのを助けます。

ESDの何かに触れたとき、そのうねりを感じたときはいつでも、ここにあります...感じることができる最小放電は3kVですが、デバイスは50V程度の損傷で損傷する可能性があります。基本的に、デバイスに損傷を与えているかどうかはわかりません。

では、何が起こり得るのでしょうか?

ここに画像の説明を入力してください

ESDが瞬間的に損傷すると、デバイスが著しく損傷し、機能しなくなります

ここに画像の説明を入力してください

潜在的な損傷による損傷が発生しましたが、完全ではなく、デバイスはまだ機能していますが、デバイスの大幅な経年劣化、脆弱化、大幅な特性の変化のいずれかです。

それを管理する方法?

職業EPAはかなりのレベルの保護を使用しています

  1. 従業員は散逸靴を持っています
  2. 従業員の散逸性リストバンド
  3. 従業員の消散性白衣、常時閉鎖
  4. EPAは接合されているので、入る前にESD機器をチェックする必要があります。
  5. 床は散逸性です
  6. ベンチトップは散逸性です
  7. 散逸性リストバンドにはアース結合ポイントがあります

  8. 電子機器(アセンブリまたは部品)は、導電性バッグおよび導電性ボックス内を移動します

  9. 指定されたワークステーションでのみ削除されます

これは、セットアップに数千ものコストがかかりますが、ESD関連のリターンはゼロになります

趣味としてこれをどのように行うことができますか。

  1. 散逸性リストバンドhttp://uk.farnell.com/multicomp/066-0055/set-esd-wristband-10mm-1meg/dp/1503191(£5
  2. マットを介した散逸性の作業面:http : //uk.farnell.com/multicomp/082-0002f2/black-ducting-bench-mat-0-7x0/dp/1687898 (£15)
  3. 作品をhttp://uk.farnell.com/multicomp/025-0051/duct-polyprop-box-230x130x42mm/dp/1687884(nx£5)に保存するための散逸ボックス

£30 +収納ボックスとバッグの数に応じて異なります。

参照。

http://parts.jpl.nasa.gov/cots/external/ESDL_2_presentation.pdf

http://www.electrostatics.net/library/articles/ESD_damage.htm

http://www.sematech.org/meetings/archives/esd/20001019/steinman.pdf


これが質問に答えることは決してありません。あなたの「答え」は、この1年以上前の質問に対するもので、問題を説明し、彼がすでに行っていることとすでに知っていることを検証するだけです。
Rob

実際にはそれは木が悪いのでそうします、そして私が投稿したように、マットは必要なものであり、彼らは安っぽいです。質問が1年以上前のものであっても、投稿された内容が自動的に正しくなるわけではないため、ここに投稿された内容の多くは、ESDに関しては事実上誤りでした。それは歴史家の誤りです。なぜそれが悪いのか、そして何をする必要があるのか​​を理解するには、ESDを理解する必要があります
JonRB

どのようにそしてなぜ木材は悪いのですか?あなたの答えは、私たちにその位置の重要性を知らせずに通常の帯電防止マットよりもゼロに近づける1つのチャートを除いて、木材については言及していないようです。それがどこにあるのが悪いのですか?
sh1

それはまだそれが電荷を蓄積することができて、それを(それが絶縁体であるので)それを消散させることができないのでその悪い。「ゼロに近い」ということは重要ではありません。これは、材料間の相対距離です。これは、オブジェクトが接触する前に両方とも最初は電荷中性であった場合でも、オブジェクト間の電荷移動を示します。
JonRB 2016年

元の質問に答えるために答えでそれを言うことができますが、私がそれを通して自分自身を接地したとき、私はそれがそのような絶縁体であるとは知りませんでした。確かにそれは金属製のドアハンドルよりも抵抗率が高かったが、私の靴よりもはるかに低かった。木材に問題があるのか​​もしれませんが、何が原因なのかわかりません。たとえば、低電圧では効果が低下する可能性があります。電子機器に害を及ぼす可能性は十分に残されていますが、感じるには十分ではありません。
sh1 2016年

3

コンポーネントへのESD放電によってデバイスが役に立たなくなることはありませんが、シリコンに「ピット」が発生し、デバイスが早期に故障する可能性があることを覚えておく必要があります。あなたが趣味家であり、ESD損傷のリスクを受け入れるよりも進んでいる場合は、専門家の分野ではそうしたくありません。これは保証の問題を抱える良い方法であり、決して良い習慣ではありません。ダメージをできるだけ少なくしたい。ESD放電は、デバイス、特に数十億個のトランジスタを持つマイクロプロセッサで断続的な障害を引き起こす可能性もあります。デバイスがESDの影響を受けたからといって、デバイスがまったく機能しないというわけではありません。それは、そのパーツが信頼性を失い、生産環境での使用を計画しているユニットでは使用しないことを意味します。デバイスの一例はアンプです。オペアンプは、電力需要、帯域幅、コモンモード除去、および歪み定格に応じて、非常に高価になる可能性があります。ESD損傷により、高価なアンプが不要なノイズを信号に注入し、歪み(オーディオの場合)または電力損失(電源ユニットの場合)を引き起こす可能性があります。

マイクロプロセッサを処理するコンピュータやDSP(デジタルシグナルプロセッサ)などのより高価なアイテムを扱う場合は、ヒットしてESDマットを入手することをお勧めします。私はそれらが高価であることを知っていますが、あなたがやりたい最後のことは$ 100.00または$ 250.00のデバイスに損傷を与えることです。あなたはあなた自身に感謝します、そしてあなたのポケットブックもそうします。


ブチルゴムシートは実際にうまく機能し(私の回答を参照)、正式なESDマットよりもはるかに安価です。。彼らがそれを出荷するとき、彼らはそれを梱包して、束全体を同じ材料のアウターで包むかもしれません。ここでは、そのアウターが非常に良い価格で入手できる場合があります。BRの通常の価格設定よりも優れています。
ラッセルマクマホン

3

この目的のためだけに作られたTotal Ground導電塗料で表面を塗装することができます。「その主な用途は、作業面を接地して静電気を回避することです。」 Amazonから 19ドルで入手できます

コメントの1つによると、2つのコートで約9平方フィートをカバーすることができます。

ここに画像の説明を入力してください

私が好きなのは、マット(私が使用したもの)とは異なり、作業面が動きません。


0

私は1964年以来、専門的に電子機器を設計および構築しており、ESD保護を一切使用していません。最後に誰かのために働いたときは、木製のベンチがありましたが、恐ろしいことに床にカーペットが敷かれていました。私はCMOSやFET、そしてあらゆる種類の敏感なデバイスを扱ってきましたが、それらのいずれかが失敗することはありませんでした。

そうは言っても、私は注意するだけです。床にカーペットを敷いたり、プラスチック製のテーブルトップを使用したりしないでください。マットとリストストラップは、デバイスの取り扱いにある程度の自信を与える優れた原因ですが、私の経験では、これが問題になることはありませんでした。


1
非常に悪い正当化。私はSTDを一度も受けたことがないので、大丈夫だと思い
JonRB

@JonRB元の質問は、趣味の人が高価なESDテーブルトップなしで成功できるかどうかを確認しようとしています。50年の経験から、その答えは真実であることがわかりますが、私は、彼が性感染症やあなたが一緒にいるふざけについてあなたがどうであるかなど、まだ注意する必要があると私は言いました。
Rob

いいえ、「ESD保護を絶対に使用しない」でよいという事例証拠を売り込むことは非常に悪いアドバイスです。「50年の経験」は、ESDによる5万ドル相当の損傷(ICがインフィニオンに返送されたときに証明された)で15年前に働いていた製造現場で適切に守られなかったため、それに対抗できるため、同様にそれを正当化します。
JonRB 2015年

@JonRB次に、あなたの逸話は私のものよりも優れており、すべての寝室の愛好家は自分の身を守るためにそのようなテーブルを急いで購入する必要があります。すべての寝室の愛好家は、自分の趣味回路に5万ドル以上投資しており、同等の保護が必要です。
Rob

不平等であり、要点を逃しています。
JonRB 2015年
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.