負荷時に適切なTVSを実装できない場合のリレー保護
現在、オペレーターが制御できるシンプルなSPDTリレーを備えた製品を開発しています。エンドユーザーには、一般的な通常開および通常閉の接点のみが使用可能です。リレーは、適切なフライバックダイオードを備えたデバイスの回路によって駆動されます。 最近、プロトタイプユニットの1つに問題がありました。技術者がリレーを誘導負荷に直接接続し、なんらかの過渡電圧抑制を行わなかったため、EMIのためにワイヤレス通信がノックアウトされ、おそらく接触にも至りました。アーチ。 問題が誘導性スパイクによるものであることを確認した後、適切なフライバックダイオードを負荷に接続することにより、問題は迅速に解決されました。 この状況では、接続していた負荷を制御できましたが、これにより、警告の量に関係なく、誘導負荷で製品を使用する場合、エンドユーザーが適切な過渡電圧抑制デバイスを実際にインストールすることを信頼できないことに気付きました。私たちが提供する典型的なアプリケーションの回路図。 現在、誘導性スパイクには多くの解決策がありますが、このデバイスが機能する必要がある特定の状況では、TVSの実装が非常に難しくなっています。 1）リレーは、定格250VAC / 120VAC @ 10Aまたは30VDC 8Aの汎用SPDTリレーです。これは、TVS回路がAC（主電源かそうでないか）とDCの両方、および最大10Aの電流を処理できる必要があることを意味します。これにより、PTCヒューズを見つけることができなくなります。これは、ほとんどが主電源電圧、特に10Aでは処理されないためです。 2）装置は何も交換できない場所に設置され、安全性が私たちの主な関心事です。クライアントがヒューズを取り付けず、リレーが短絡した場合（これはまれですが、発生する可能性があります）、それらはおそらく私たちのせいです。これは、MOV、ガス放電管、または寿命が限られているその他のTVSデバイスを使用できないことも意味します。 3）どのTVSデバイスも短絡で故障してはいけません。故障している場合は、そのような短絡から負荷を確実に保護する必要があります。 私はRCスナバネットワークのシミュレーションを試しましたが、これだけでは十分な誘導負荷では何も起こりません。また、大きなコンデンサを使用すると、ACで作業するときに損失が大きくなります。理想的には、1nFは十分なインピーダンス（1Mohm @ 50 / 60Hz以上）を与え、損失を無視できるようにします。 これは、大きな誘導負荷を使ったシミュレーションの結果です。抵抗とコンデンサの値を変更しても、振動が落ち着くまでにかかる時間にのみ影響し、ピーク電圧には影響しません。これにより、抵抗やコンデンサが確実に停止したり、接点がアーク放電したりします。 バックツーバックツェナーとRCスナバーネットワークを併用すると、電圧スパイクを効果的に制限できますが、電源電圧をブロックする必要があるため、約以上のものをブロックする必要があります。350V（電源のピーク電圧）が伝導を開始するまで、これはまだ近くにあり、EMIのあるワイヤレス通信を停止させるのに十分な高さです。 それで、私はこの状況で完全に絶望的ですか？ そのような状況で使用できる他のTVSデバイス/テクニックはありますか？もしそうなら、それらが短絡して故障しないこと、または少なくとも短絡したTVSデバイスから保護できることを保証できますか？ それともRCスナバだけが実際にこの問題の良い解決策ですか？もしそうなら、なぜですか？そして、これに適切な部品をどのように選択できますか？ 私は実際の負荷にアクセスできず、ユーザーが負荷を接続する方法について何も想定できないことを覚えておいてください。